전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

e-biz

결혼정보회사 듀오, 2030 미혼남녀 대상 ‘연인의 취향’ 설문 실시

URL복사

 


[시사뉴스 윤호영 기자] 결혼정보회사 듀오(대표이사 박수경)가 지난 2 6일부터 2 21일까지 미혼남녀 총 480( 242, 238)을 대상으로연인의 취향에 대한 설문조사를 실시했다.

 

결혼정보회사 듀오 설문 결과, 미혼남녀 10명 중 7(69.2%)은 취향 차이로 연인과 갈등을 겪은 것으로 나타났다.

 

결혼정보회사 듀오 설문에 참여한 미혼남녀는 연인과 꼭 비슷했으면 하는 취향 1위로음식 취향’(36.9%)을 꼽았다. ‘데이트 취향’(27.7%) 2, ‘개그 취향’(24.0%) 3위였다.

 

성별로 보면, 남성은데이트 취향’(37.2%), 여성은음식 취향’(46.2%)이 연인과 꼭 비슷하길 바랐다.

 

연인과 비슷하길 원했던 취향이 다르면 어떨까? 이에 미혼남녀 절반(51.0%)서로 맞춰나가면 된다고 답했다. ‘다른 취향이 잘 맞으면 상관없다’(20.6%), ‘취향 문제로 계속 갈등을 겪을 것 같다’(11.7%), ‘상대방의 취향에 맞춘다’(10.2%)는 답변이 그 뒤를 이었다.

 

연인이 본인의 취향을 강요한다면 어떻게 할 거냐는 질문에는한두 번은 연인의 취향에 맞춰 준다’(44.8%)는 미혼남녀가 가장 많았다. ‘개인의 취향을 존중해달라고 말한다’(28.3%), ‘계속 강요하면 헤어진다’(19.8%)는 의견도 있었다. ‘사랑하기 때문에 연인을 따라 나의 취향을 바꾼다는 의견은 4.6%에 불과했다.

 

결혼정보업체 듀오 관계자는한두 번은 맞춰줄 수 있지만 쉽게 바꿀 수 없는 것이 바로 취향이라며연인과 취향이 비슷하면 물론 좋겠지만 다르더라도 서로의 취향을 존중하고 함께하는 시간에 의미를 두는 것이 보다 행복한 연애를 위한 방법이라고 전했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량