전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.7℃
  • 맑음강릉 10.2℃
  • 맑음서울 6.8℃
  • 박무대전 5.6℃
  • 박무대구 6.5℃
  • 구름많음울산 10.3℃
  • 박무광주 8.8℃
  • 구름많음부산 12.6℃
  • 맑음고창 5.3℃
  • 구름많음제주 15.4℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 2.5℃
  • 맑음금산 3.6℃
  • 맑음강진군 7.2℃
  • 구름조금경주시 5.4℃
  • 구름많음거제 10.4℃
기상청 제공

기업일반

제이디미디어,“언론홍보대행사 이용시 ‘반려 시 자동재신청’ 기능 꼭 확인하세요”

URL복사

 

[시사뉴스 김도훈 기자] 제이디미디어가 언론홍보대행사를 통한 온라인 보도자료 배포 서비스 이용시 이용자 편의를 위한 ‘ 반려 시 자동재신청’ 기능 유무 확인은 이제 필수사항이라고 4일 밝혔다.

 

일반적으로 언론홍보대행사를 통한 보도자료 배포 서비스의 경우 언론사의 보도성향, 특수성 등으로 인해 기업에서 제공한 보도자료가 언론사에 배포되어도 언론사에서 보도거절 되는 사례가 많다.

 

이럴 경우, 기업의 홍보담당자들 및 홍보대행사의 경우도 해당 업무로 인해 불필요한 시간투입과 업무과중이 발생하는 게 일반적이다.

 

또한 여기에 더해 이러한 모든 과정이 홍보대행사의 서비스 비용에 포함되어 있어 이용자 입장에선 고비용 지출이 불가피하다.

 

업체 관계자는 “ ‘반려 시 자동재신청’ 기능은 서비스 이용자가 최초 보도자료 배포 의뢰시부터, 단 한번의 서비스 신청으로 ‘보도거절 또는 반려’에 대한 업무과중이 사라진다” 며 “ 업무 과중이 사라지는 만큼 저비용으로 보도자료 배포 서비스 이용이 가능하다” 고 전했다.

 

이어 “이젠 온라인 언론홍보 플랫폼을 통해 인터넷 보도자료 배포 서비스를 이용 시에는 ‘반려 시 자동재신청’ 기능 유무 확인은 기업의 시간과 비용을 획기적으로 줄이는 중요한 기능이기에 해당 기능 유무 확인은 필수사항”이라고 덧붙였다.

 

 

한편 해당 업체는 국내에서 업계 최초로 온라인 웹사이트를 통해 기업들의 보도자료 접수와 배포대행 서비스를 선보인 벤처기업으로, 국내 광고대행사 및 온라인마케팅 회사를 포함한 약 5천여 기업들을 주요 고객사로 유치하고 있는 것으로 알려졌다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량