전체기사

2025.11.09 (일)

  • 맑음동두천 7.9℃
  • 맑음강릉 10.8℃
  • 맑음서울 11.3℃
  • 박무대전 10.5℃
  • 구름많음대구 12.3℃
  • 박무울산 11.9℃
  • 맑음광주 12.2℃
  • 흐림부산 13.0℃
  • 흐림고창 12.1℃
  • 흐림제주 16.7℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 8.6℃
  • 흐림금산 11.4℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 흐림경주시 12.5℃
  • 흐림거제 13.2℃
기상청 제공

경제

개인 공매도 허용했지만 여전히 '기울어진 운동장' ... 상환기간 등에서 개인 불리

URL복사

 

 

개인대주제도 개편 불구, 개인투자자 인식 부정적

 

[시사뉴스 김성훈 기자] 공매도가 1년2개월 만에 부활하며 개인투자자들에게도 문턱을 낮췄지만 큰손인 기관과 외국인투자자에게 기울어진 운동장이라는 지적은 여전하다.

 

4일 한국거래소에 따르면 공매도 재개 첫날인 전날 개인투자자들의 코스피·코스닥 평균 공매도 거래비중과 합산 거래대금은 1.7%와 181억원으로 집계됐다. 이는 공매도 금지 직전일인 지난해 3월13일보다 104억원 가량 늘어났지만 전체 비중에서는 절대적으로 낮은 수준에 불과하다.

 

이와 달리 외국인투자자들의 거래는 9558억원으로 전체의 84.35%를 차지, 전체 공매도의 대부분을 차지했다. 특히 외국인투자자의 공매도 비중은 재개 직전 62.05%에서 공매도 재개 후 오히려 비중이 커졌다.

 

앞서 금융당국은 코로나19 여파로 인한 증시 변동성을 최소화하기 위해 공매도를 금지한 뒤 약 1년2개월 만에 재개했다.

 

공매도가 가능한 종목은 코스피200·코스닥150 지수 편입기업으로 제한된다. 금융위원회는 공매도 제도에 있어 기울어진 운동장이라며 그동안 꾸준히 지적돼 왔던 개인투자자들의 공매도 참여 문턱을 낮추기 위해 새 대주제도도 시행했다.

 

이번 금융당국의 개인 대주 제도 개편으로 대주서비스를 제공하는 증권사는 공매도 금지 직전인 지난해 2월 기준 6곳(대주 규모 205억원·393종목)에서 전날 17곳으로 늘었다. 이는 올해 연말까지 28곳으로 늘어날 예정이다. 재원도 확중해 이전 205억원에서 2조4000억원으로 증가했다.

 

개인 대주제도 개편에도 공매도에 대한 개인투자자들의 인식은 여전히 부정적이다. 정보 접근성과 자금력이 약해 공매도 투자로 수익을 올리기 어렵기 때문이다. 또 상환 기간 등에 대한 부분이 불리한 점으로 꼽힌다.

 

공매도에 참여한 개인투자자들은 증권사에서 빌린 공매도한 주식을 60일 안에 상환해야 한다. 반면, 외국인과 기관투자자들은 사실상 상환기간에 대한 제약이 없다.

 

외국인과 기관은 대여자가 주식반환을 요구할 때 즉시 반환해야 하지만 이들은 공매도 주식을 빌릴 때 식을 대여해 준 대가로 대여기관에게 수수료를 내기 때문에 상환 기간이 사실상 제한되지 않기 때문이다.

 

금융위원회는 개인투자자 보호를 위해 의무상환기간이 필요하다는 입장이지만 개인투자자들 입장은 60일이라는 기간이 공매도를 할 때 자유도를 떨어트리는 부분이라고 주장한다.

 

개인 투자자들 단체인 한국주식투자자연합회는 "현행 기관과 외국인의 공매도는 극히 일부를 제외하고는 사실상 무기한으로 연장이 가능해서 하락할 때까지 기다리면 결코 손실을 보지 않는다"면서 "공매도 의무 상환 기관을 60일로 통일해야 한다"고 밝혔다.

 

공매도 주식 차입 기간이 60일이기 때문에 개인투자자들은 주가가 상승하는 상황이더라도 60일 안에 주식을 상환해야 하지만 기관과 외국인은 기간에 구애받지 않고 공매도 주식을 관리할 수 있다는 것이다.

 

이들은 담보비율 역시 개인(140%)이 기관(105%)보다 높은 점도 개인투자자들에게 불리한 점이라고 지적했다.

 

공매도에 대한 개인투자자들의 인식이 좀처럼 개선되지 않으면서 개인 공매도 참여를 위한 투자자들의 참여도 저조하다.

 

지난달 30일 오후 5시30분 기준 공매도 모의거래에 참여한 투자자의 수는 6694명 이 중 이수를 완료한 투자자는 4473명에 그쳤다. 개인 투자자가 공매도를 하기 위해서는 금융투자협회에서 사전 교육 영상을 시청하고 한국거래소에서 모의거래를 이수한 뒤 공매도 거래가 가능하다

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기
‘2025 서울건축박람회’ 개막...건축주·인테리어 수요자 참여
[시사뉴스 홍경의 기자] 건축·인테리어·전원주택 전문 전시회 ‘2025 서울건축박람회’가 6일부터 오는 9일까지 학여울역 세텍(SETEC) 전시장 전관에서 개최된다. ‘서울경향하우징페어’는 올해부터 ‘서울건축박람회’로 명칭을 변경하고, 인테리어 수요자와 건축주 모두를 위한 전시로 새롭게 개편됐다. 특히 이번 박람회에는 국내 유수의 인테리어 브랜드와 관련 업체가 대거 참가해, 주거 및 상업공간 인테리어에 관심 있는 참관객들의 높은 기대에 열렸다. 서울건축박람회는 전원주택과 인테리어를 중심으로 한 실수요자 맞춤형 건축전시회로서 주거 공간을 직접 설계하고, 개선하고자 하는 이들을 위한 실질적인 정보와 인사이트를 제공하는 전시회이다. 특히, 옥외전시장을 활용한 계절별 기획 전시를 선보이며, 실내외를 아우르는 하이브리드형 전시회로 한층 진화됐고, 단열, 난방, 에너지 절감 등 현장에서 직접 경험할 수 있는 다양한 솔루션이 소개됐다. 전시 품목으로는 내외장재/구조재/단열재, 난방/보일러/펌핑/환기설비재, 도장/방수재, 조경/공공시설재, 조명/전기설비재, 체류형쉼터/이동식주택, 주택설계시공, 창호/하드웨어, 건축공구/관련기기, 홈네트워크시스템 등 건축과 인테리어 전반을

정치

더보기
북한, 미국 제재에 상응 조치 예고 하루 만에 탄도미사일 발사..일본 “EEZ 밖에 낙하 추정”
[시사뉴스 이광효 기자] 북한이 미국의 제재 조치에 대해 상응 조치를 예고한 지 하루 만에 탄도미사일을 발사했다. 합동참모본부는 7일 “오늘 낮 12시 35분경 북한 평안북도 대관군 일대에서 동해상으로 발사된 단거리 탄도미사일로 추정되는 발사체 한 발을 포착했다”며 “미사일은 약 700km 비행했으며 정확한 제원에 대해서는 한미가 정밀분석 중이다”라고 밝혔다. 합동참모본부는 “한미 정보당국이 북한의 미사일 발사 준비 동향을 사전에 포착해 감시해 왔으며 발사 즉시 탐지 후 추적했다. 미국·일본 측과 관련 정보를 긴밀하게 공유했다”며 “우리 군은 굳건한 한미 연합방위태세하에 북한의 다양한 동향에 대해 예의주시하면서 어떠한 도발에도 압도적으로 대응할 수 있는 능력과 태세를 유지하고 있다”고 설명했다. 일본 방위성도 이날 보도자료를 발표해 “북한은 오늘 12시 34분경 북한 서해안에서 1발의 탄도미사일을 동방향을 향해 발사했다”며 “자세한 내용은 현재 한미일에서 긴밀하게 연계해 분석 중이지만 발사된 탄도미사일은 최고 고도 약 50km 정도로 약 450km를 넘어 비상해 낙하한 곳은 한반도 동쪽의 일본의 배타적 경제수역(EEZ, Exclusive Economic Zo


사회

더보기
대장동 항소 포기, 정진우 중앙지검장 사의..“이재명 대통령 방탄”vs“법리 판단에 근거”
[시사뉴스 이광효 기자] 서울중앙지방검찰청이 경기도 성남시 분당구 대장동 개발사업 관련 혐의로 실형을 선고받은 피고인들에 대한 항소를 포기해 논란이 확산되고 있다. 정진우 서울중앙지방검찰청 검사장은 8일 법무부에 사의를 전했다. 서울중앙지방검찰청은 ‘특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률’상 배임 등의 혐의로 기소된 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 주식회사 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨 등의 1심 판결에 대해 항소 시한인 7일 자정까지 항소장을 내지 않았다. 현행 형사소송법 제338조(상소권자)제1항은 “검사 또는 피고인은 상소를 할 수 있다”고, 제358조(항소제기기간)는 “항소의 제기기간은 7일로 한다”고, 제359조(항소제기의 방식)는 “항소를 함에는 항소장을 원심법원에 제출하여야 한다”고, 제368조(불이익변경의 금지)는 “피고인이 항소한 사건과 피고인을 위하여 항소한 사건에 대해서는 원심판결의 형보다 무거운 형을 선고할 수 없다”고 규정하고 있다. 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 김만배 씨 등 피고인 5명은 모두 항소했다. 앞으로 유동규 전 본부장과 김만배 씨 등 5명의 피고인들에게 1심에서보다 무거운 형을 선고할 수 없게 된 것.

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너