전체기사

2025.11.09 (일)

  • 맑음동두천 7.9℃
  • 맑음강릉 10.8℃
  • 맑음서울 11.3℃
  • 박무대전 10.5℃
  • 구름많음대구 12.3℃
  • 박무울산 11.9℃
  • 맑음광주 12.2℃
  • 흐림부산 13.0℃
  • 흐림고창 12.1℃
  • 흐림제주 16.7℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 8.6℃
  • 흐림금산 11.4℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 흐림경주시 12.5℃
  • 흐림거제 13.2℃
기상청 제공

정치

與, 오늘 의총서 경선 연기 최종 논의…양이원영·윤미향 제명도

URL복사

 

 

경선 연기 찬반 2명씩 발표 후 자유토론
계파 간 갈등 심해 宋대표 결단 불가피

 

[시사뉴스 박현채 기자] 더불어민주당은 22일 의원총회를 열어 대선 후보 경선 일정을 논의한다.

 

지도부는 이날 의총을 열어 경선 연기 여부를 두고 찬반 의견을 청취한 뒤 자유토론을 진행한다. 앞서 민주당 지도부는 지난 20일 심야 비공개 회의를 열고 경선 연기를 논의했지만 지도부 간에도 이견이 커 결론을 내리지 못했다.

 

이날 의총에서는 경선 연기 찬성파인 이낙연계, 정세균계에서 각각 1명씩 총 2명, 경선 연기 반대 측에서 2명이 의견을 개진할 예정이다.

 

지도부는 2시간 가량 의견 청취 후 다시 최고위를 열고 토론을 통해 최종 결론을 내린다는 방침이다.

 

송영길 대표는 지도부에서 논의를 마무리짓겠다는 의지가 강하지만 계파 간 전면전 양상으로 치달은 만큼 갈등이 쉽게 봉합될지는 미지수다.

 

전날에도 찬성 입장인 이낙연 전 대표, 정세균 전 총리 측과 반대 입장인 이재명 지사 측의 갈등은 격화했다.

 

정 전 총리는 직접 YTN 라디오에 출연해 "연기하는 게 바람직하다"고 밝히면서 당무위원회 의결로 경선 연기를 정할 수 있다고 강조했다.

 

지도부도 가세했다. 이 전 대표 측인 전혜숙 최고위원은 소통관 기자회견장에서 "코로나19라는 국가 재난 상황을 맞았다"며 "저는 지난 당대표·최고위원 선거 현장에 있었고, 4~5명 남짓 앉혀놓고 유세했다. 대선 경선마저 이렇게 치를 수 없다. 특정 후보 유불리를 따져서는 안 된다"고 주장했다.

 

반면 이 지사 측 민형배 의원은 "당헌·당규대로 제때 경선을 치러야 지금 신뢰의 위기에 처한 민주당이 그나마 사는 길을 찾을 수 있다"고 했고, 전용기 의원 역시 "튜닝의 끝은 순정"이라며 원칙을 고수해야 한다고 맞섰다.

 

송 대표는 계파 간 갈등 진화에 부심하면서도 경선 일정을 확정하는 건 지도부 소관이라는 점을 명확히 하고 있다.

 

송 대표는 전날 "의총은 경선 연기 문제를 결정할 수 있는 자리는 아니다"면서 "의총을 통해 갈등이 격화하지 않고 의견을 잘 수렴하도록 하겠다"고 말했다.

그러면서 "당 대표는 당무위 의장이자 당무위 소집 권한을 갖고 모든 당규에 대한 총괄적 집행 권한을 갖는다"며 "상당한 사유가 있어 당무위에 부칠 사항이냐, 아니냐는 대표와 지도부가 판단하는 것"이라고 못박았다.

 

송 대표 측 관계자는 "당무위에 가도 누가 결정할 수 있겠느냐. 본인이 결정을 내리고 부담을 지겠다는 게 송 대표 생각"이라고 말했다.

 

다만 의총에서 의견을 수렴한 뒤 지도부가 결정을 내려도 대선주자들이 쉽게 승복하지는 않을 것이라는 전망이다.

 

현재 여권 내에서 대선 출마를 선언하거나 출마 의사를 밝힌 9명 중 연기를 주장하는 이들이 6명(이낙연·정세균·이광재·김두관·양승조·최문순)으로 다수다. 이들이 비(非)이재명계로 힘을 합쳐 추후 당무위 논의를 요구할 수 있다.

 

한편 이날 의총에서는 국민권익위원회 조사 결과 부동산 의혹이 드러난 양이원영·윤미향 의원에 대한 제명 조치가 이뤄질 예정이다.

 

당헌·당규상 국회의원인 당원 제명을 위해서는 의총에서 재적 의원 과반이 찬성해야 한다.

 

앞서 지도부는 부동산 의혹 의원 12명에 대해 자진 탈당을 권유했지만, 탈당 시 의원직이 상실되는 비례대표 의원에 한해 출당조치를 하기로 했다

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
‘2025 서울건축박람회’ 개막...건축주·인테리어 수요자 참여
[시사뉴스 홍경의 기자] 건축·인테리어·전원주택 전문 전시회 ‘2025 서울건축박람회’가 6일부터 오는 9일까지 학여울역 세텍(SETEC) 전시장 전관에서 개최된다. ‘서울경향하우징페어’는 올해부터 ‘서울건축박람회’로 명칭을 변경하고, 인테리어 수요자와 건축주 모두를 위한 전시로 새롭게 개편됐다. 특히 이번 박람회에는 국내 유수의 인테리어 브랜드와 관련 업체가 대거 참가해, 주거 및 상업공간 인테리어에 관심 있는 참관객들의 높은 기대에 열렸다. 서울건축박람회는 전원주택과 인테리어를 중심으로 한 실수요자 맞춤형 건축전시회로서 주거 공간을 직접 설계하고, 개선하고자 하는 이들을 위한 실질적인 정보와 인사이트를 제공하는 전시회이다. 특히, 옥외전시장을 활용한 계절별 기획 전시를 선보이며, 실내외를 아우르는 하이브리드형 전시회로 한층 진화됐고, 단열, 난방, 에너지 절감 등 현장에서 직접 경험할 수 있는 다양한 솔루션이 소개됐다. 전시 품목으로는 내외장재/구조재/단열재, 난방/보일러/펌핑/환기설비재, 도장/방수재, 조경/공공시설재, 조명/전기설비재, 체류형쉼터/이동식주택, 주택설계시공, 창호/하드웨어, 건축공구/관련기기, 홈네트워크시스템 등 건축과 인테리어 전반을

정치

더보기
북한, 미국 제재에 상응 조치 예고 하루 만에 탄도미사일 발사..일본 “EEZ 밖에 낙하 추정”
[시사뉴스 이광효 기자] 북한이 미국의 제재 조치에 대해 상응 조치를 예고한 지 하루 만에 탄도미사일을 발사했다. 합동참모본부는 7일 “오늘 낮 12시 35분경 북한 평안북도 대관군 일대에서 동해상으로 발사된 단거리 탄도미사일로 추정되는 발사체 한 발을 포착했다”며 “미사일은 약 700km 비행했으며 정확한 제원에 대해서는 한미가 정밀분석 중이다”라고 밝혔다. 합동참모본부는 “한미 정보당국이 북한의 미사일 발사 준비 동향을 사전에 포착해 감시해 왔으며 발사 즉시 탐지 후 추적했다. 미국·일본 측과 관련 정보를 긴밀하게 공유했다”며 “우리 군은 굳건한 한미 연합방위태세하에 북한의 다양한 동향에 대해 예의주시하면서 어떠한 도발에도 압도적으로 대응할 수 있는 능력과 태세를 유지하고 있다”고 설명했다. 일본 방위성도 이날 보도자료를 발표해 “북한은 오늘 12시 34분경 북한 서해안에서 1발의 탄도미사일을 동방향을 향해 발사했다”며 “자세한 내용은 현재 한미일에서 긴밀하게 연계해 분석 중이지만 발사된 탄도미사일은 최고 고도 약 50km 정도로 약 450km를 넘어 비상해 낙하한 곳은 한반도 동쪽의 일본의 배타적 경제수역(EEZ, Exclusive Economic Zo


사회

더보기
대장동 항소 포기, 정진우 중앙지검장 사의..“이재명 대통령 방탄”vs“법리 판단에 근거”
[시사뉴스 이광효 기자] 서울중앙지방검찰청이 경기도 성남시 분당구 대장동 개발사업 관련 혐의로 실형을 선고받은 피고인들에 대한 항소를 포기해 논란이 확산되고 있다. 정진우 서울중앙지방검찰청 검사장은 8일 법무부에 사의를 전했다. 서울중앙지방검찰청은 ‘특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률’상 배임 등의 혐의로 기소된 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 주식회사 화천대유자산관리 대주주 김만배 씨 등의 1심 판결에 대해 항소 시한인 7일 자정까지 항소장을 내지 않았다. 현행 형사소송법 제338조(상소권자)제1항은 “검사 또는 피고인은 상소를 할 수 있다”고, 제358조(항소제기기간)는 “항소의 제기기간은 7일로 한다”고, 제359조(항소제기의 방식)는 “항소를 함에는 항소장을 원심법원에 제출하여야 한다”고, 제368조(불이익변경의 금지)는 “피고인이 항소한 사건과 피고인을 위하여 항소한 사건에 대해서는 원심판결의 형보다 무거운 형을 선고할 수 없다”고 규정하고 있다. 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 김만배 씨 등 피고인 5명은 모두 항소했다. 앞으로 유동규 전 본부장과 김만배 씨 등 5명의 피고인들에게 1심에서보다 무거운 형을 선고할 수 없게 된 것.

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너