전체기사

2025.10.08 (수)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

사회

'노출방송 거부' 여직원 금품 뺏고 살해한 BJ...항소심서 징역 30년

URL복사


1심 "돈벌 계획 채용후 살해" 징역 35년
2심 "범죄 은폐까지는 안 해" 징역 30년

 

[시사뉴스 황수분 기자] 노출 방송 요구를 거부했다는 이유로 20대 여성 직원의 돈을 빼앗고 잔혹하게 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 개인방송(BJ) 진행자가 항소심에서도 중형을 선고받았다. 


서울고법 형사1-1부(부장판사 이승련·엄상필·심담)는 9일 강도살인 등 혐의로 기소된 오모(41)씨 항소심에서 징역 35년을 선고한 1심과 달리 징역 30년을 선고했다. 또 15년간 위치추적 전자장치 부착을 명령했다.

재판부는 "살인이라는 범죄는 절대적 가치인 사람의 생명을 빼앗는 것으로서 그 결과가 매우 중하고 피해 회복이 불가능하다는 점에서 어떤 이유로도 정당화될 수 없는 가장 중한 범죄"라고 지적했다.

이어 "이 사건 범행은 오씨가 자신의 직원을 흉기로 억압한 후 1000만원을 강취하고 수면제를 억지로 먹게 한 뒤 살해한 것으로 죄질이 매우 불량하다"며 "범행 2주 전부터 도구를 구매하는 등 계획 범죄가 아닐 수 없다"고 강조했다.

그러면서 "오씨는 4차례 실형 전과가 있다"면서 "이 사건 범행으로 인해 앞길이 창창한 여성이었던 피해자는 극심한 고통 속에서 생을 마감했고 유족들은 크나큰 고통을 받았으며 오씨는 용서받지 못했다"고 설명했다.

다만 재판부는 "오씨는 범행 후 시신을 그대로 뒀는데 상해치사 범죄로써 나쁜 정상이지만 살인범으로서는 사체를 은닉하지 않았다는 걸로 평가해야 정당하다"며 "범죄 은폐에 특별한 노력을 기울이지 않고 경찰에 자수했다"고 양형 이유를 밝혔다.

아울러 "얼마나 제대로 된 시도였는지 모르겠지만 극단적 선택 시도를 한 바 있고 반성과 사죄의 뜻을 전하고는 있다"며 "우울장애와 공황장애 진단 후 치료받고 범행 당시에도 다량의 약을 복용한 건 사실인 듯하다"라고 설명했다.

오씨는 지난해 6월29일 경기 의정부의 한 오피스텔에서 직원 A(24)씨에게 노출이 심한 의상을 입고 인터넷방송을 하라고 요구했지만 이를 거부하자 금품을 빼앗고 목 졸라 살해한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

조사결과 오씨는 과거 특수강간과 특수강도 혐의로 각 실형을 선고받고 출소한 뒤 하는 일마다 실패해 각종 대부업체로부터 1억원이 넘는 채무가 있었던 것으로 파악됐다.

오씨는 해외선물 투자방송 BJ 행세를 하며 오피스텔에 사무실을 차렸고 A씨를 직원으로 채용했다. 그는 A씨에게 노출이 심한 의상을 입고 주식 관련 인터넷방송에 출연해 돈을 벌 것을 강요했다. 하지만 A씨는 이를 거부한 것으로 나타났다.

이에 오씨는 앙심을 품고 살해 계획을 세웠다. 그는 사전에 인터넷으로 흉기와 밧줄을 주문, A씨가 출근하자 흉기로 위협하며 결박한 뒤 어머니로부터 1000만원을 계좌이체하도록 한 것으로 조사됐다.

돈을 빼앗은 오씨는 A씨가 신고할 것을 염려해 수면제와 신경안정제를 먹인 뒤 목 졸라 살해한 것으로 파악됐다. 이후 오씨는 스스로 목숨을 끊으려 했지만 실패하고 범행 3일 만에 경찰에 자수했다.

1심은 "오씨는 처음부터 돈을 벌 계획으로 A씨를 채용하고 결국 목숨까지 빼앗았다"며 "큰 공포와 두려움을 느꼈을 것으로 보이는 A씨는 극심한 고통 속에 생을 마감했다"고 징역 35년을 선고했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 디지털 약자들의 정보격차 어떻게 해소할 것인가
스마트폰 하나만 있으면 은행 업무부터 병원 예약, 대중교통 이용, 행정 서비스까지 해결되는 시대다. 그러나 이 편리함은 상대적으로 디지털 정보활용 취약계층에게는 새로운 장벽이 되곤 한다. 각종 기관의 창구 업무는 줄어들고 키오스크 등 디지털 기기만 늘어나고 있다. 디지털 전환은 이제 선택이 아닌 생존의 문제다. 전자정부, 모바일뱅킹, 온라인쇼핑, 스마트농업 등 대부분의 사회·경제 활동이 디지털을 기반으로 이뤄지는 시대다. 하지만 모두가 그 혜택을 고루 누리고 있는 것은 아니다. 노인뿐 아니라, 전업주부, 저학력자, 농촌 거주자, 장애인 등 이른바 ‘디지털 정보취약계층’은 여전히 정보 불평등의 사각지대에 놓여 있다. 이러한 정보격차는 단순한 ‘기술 접근’의 문제가 아니다. 기기 사용 능력의 부족, 낮은 디지털 문해력, 인프라 격차, 생활환경의 한계 등이 복합적으로 작용한다. 정보에 대한 접근 권한과 활용 능력이 결여되면 일상적인 서비스 이용은 물론, 경제 활동, 교육 기회, 복지 접근까지 제한받는다. 디지털 기술이 사회를 더 평등하게 만들기는커녕, 오히려 기존의 격차를 심화시키는 역설적 결과가 나타나고 있는 것이다. 특히, 지방의 중장년층 여성이나 농민, 저학