전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 11.3℃
  • 맑음서울 7.5℃
  • 맑음대전 6.4℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 구름많음울산 9.6℃
  • 구름조금광주 9.6℃
  • 구름많음부산 12.9℃
  • 구름조금고창 6.7℃
  • 구름많음제주 15.7℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 3.3℃
  • 맑음금산 4.4℃
  • 구름조금강진군 8.0℃
  • 맑음경주시 5.7℃
  • 구름많음거제 10.3℃
기상청 제공

사회

4차례 음주운전 처벌 받고 또 음주운전 한 40대 의사 실형

URL복사

징역 1년에 벌금 10만원 선고

[시사뉴스 박용근 기자] 40대 의사가 4차례에 걸쳐 음주운전으로 처벌 받고 또 술에 취해 주차된 차량들을 잇따라 들이 받고 음주측정을 거부한 혐의로 기소돼 실형을 선고 받았다.

 

인천지법 형사3단독(권순남 판사)는 26일(도로교통법상 음주측정거부, 공무집행방해, 공용물건손상)혐의로 기소된 A(43.의사)씨에게 징역 1년에 벌금 10만원을 선고했다.

 

A씨는 지난해 11월10일 새벽 0시29분경 인천시 서구 한 도로에서 술에 취해 승용차를 몰다가 도로가에 주차된 차량 2대를 잇따라 들이 받아 각각 80여만원과 60여만원 상당의 재산피해를 입히고 도주한 혐의로 기소됐다.

 

또 같은날 새벽 0시34분경 "음주운전 차가 차를 충돌하고 도주하고 있다"는 112신고를 받고 출동한 경찰관의 음주측정 요구를 3차례 거부한 혐의다.

 

A씨는 또 지구대로 연행돼 조사를 받으면서 소란을 피우다가 사무실 책상위 코로나19 감염예방 등을 위해 설치된 아크릴판을 파손해 경찰관이 파편에 이마를 다치기도 했다.

 

그는 2010년 음주운전 혐의로 벌금 250만원, 2013년 음주측정 거부죄 등으로 벌금 500만원, 2016년 음주운전 죄로 벌금 500만원, 2017년 음주운전죄 등으로 벌금 2000만원을 선고받았다.

 

재판부는 "과거 음주운전, 음주측정거부죄로 벌금형 처벌 전력이 있고, 술에 취해 운전을 하다가 주차 차량을 들이 받고 현장 이탈 후 경찰관 음주측정을 거부하고 공무집행 방해까지 해 죄질이 나쁘다"며 "다만 범행을 인정하고 있고 이 사건 차량을 매각한 점 등을 참작해 형을 정했다"고 판시했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너