전체기사

2025.11.07 (금)

  • 맑음동두천 6.0℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 박무서울 9.7℃
  • 박무대전 8.5℃
  • 박무대구 9.1℃
  • 박무울산 10.4℃
  • 박무광주 11.5℃
  • 맑음부산 14.4℃
  • 구름조금고창 9.1℃
  • 구름많음제주 17.1℃
  • 맑음강화 7.5℃
  • 구름많음보은 5.0℃
  • 구름조금금산 5.6℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 7.5℃
  • 구름조금거제 11.4℃
기상청 제공

정치

강혜경, 국감서 “김건희 여사가 김영선 공천...‘오빠’는 尹일 것”

URL복사

‘김여사 공천 개입 의혹’ 제기한 강혜경, 국감 증인 출석
“미래한국연구소 尹 대선 후보 당시 81회 여론조사 실시”
“여론조사 비용 받지 않고 김영선 전 의원 공천 받아 와”
“카톡 ‘오빠’는 尹...명씨가 친오빠와 소통 안했다고 들어”
“명씨, 김 여사와 영적으로 대화 많이 한다는 이야기도”

[시사뉴스 김철우 기자] 김건희 여사의 공천 개입 의혹과 명태균 씨의 불법 여론조사 의혹 등을 제기한 강혜경 씨가 21일 김영선 전 국민의힘 의원에게 공천을 준 당사자는 김 여사라는 주장을 거듭 주장했다. 최근 논란이 됐던 김 여사 카카오톡 '오빠' 메시지를 두고서도 "윤석열 대통령을 지칭한다고 생각한다"고 말했다.

 

강씨는 이날 국회 법제사법위원회의 대검찰청 국정감사에 증인으로 출석해 명 씨가 실질적으로 운영했다고 알려진 여론조사 기관 '미래한국연구소'가 윤석열 대통령이 대선 후보였을 당시 81회 여론조사를 실시했다고 밝혔다. 다만 그는 해당 여론조사가 명 씨와 윤 대통령 간 계약에 따른 것은 아니라고 했다.

 

강씨는 명 씨가 운영한 것으로 알려진 여론조사업체 미래한국연구소 부소장으로 일하다가 김 전 의원의 회계 책임자 및 보좌관을 지냈다.

 

강 씨는 "명 씨가 윤 대통령 부부에게 여론조사 비용 청구를 했나"라는 전현희 더불어민주당 의원 질문에 "(명 씨가) 돈을 받아온다고 해서 이후 내역서를 만들어 명 씨에게 줬고 3월21일 (명 씨가) 비행기를 타고 돈을 받으러 갔다"고 답했다.

 

구체적인 금액에 대해서 "3억 7500만 원"이라고 답한 강 씨는 명 씨가 여론조사 비용은 받지 않았다고 말했다. 대신 "며칠 뒤 (명 씨가 김 전 의원 지역구였던) 의창구 선거를 준비해야 된다고 해서 투입됐고 김 전 의원이 공천을 받았다"고 했다.

 

강 씨는 누가 김 전 의원 공천을 줬느냐는 질문에는 "김 여사가 줬고 당시 당대표였던 이준석 의원과 당시 윤상현 공천관리위원장 힘을 합쳐서 의창구라는 지역을 전략공천 지역으로 만들고 나서 김 여사가 김 전 의원 공천을 준 것으로 저는 알고 있다"고 답했다.

 

강씨는 최근 명씨가 공개한 김 여사와의 카카오톡 대화에서 언급된 '오빠' 실체에 관해 윤 대통령이라고 생각한다고 밝혔다.

 

명 씨가 최근 자신의 페이스북에 공개한 김 여사와의 카카오톡 대화 내용에 따르면 명 씨가 "내일 (이)준석이를 만나면 정확한 답이 나올 겁니다. 내일 연락 올리겠습니다"라고 하자, 김 여사는 "네. 너무 고생 많으세요"라며 "철없이 떠드는 우리 오빠 용서해 주세요"라고 답했다.

 

이에 대통령실은 "당시 문자는 대통령 입당 전 사적으로 나눈 대화일 뿐"이라며 대화에 나오는 '오빠'가 윤석열 대통령이 아닌 김 여사의 친오빠인 김진우 씨라고 해명했다. 이에 대해 강 씨는 "명 씨가 (김 여사) 친오빠와 소통을 안했다고 들었다"고 했다.

 

명 씨와 김 여사가 "영적으로 대화를 많이 한다는 이야기를 들었다"는 주장도 나왔다.

 

강 씨는 "명 씨가 김 여사 친분을 자랑하면서 '장님 무사', '앉은뱅이 주술사' 등이라고 이야기하는 걸 들은 적이 있느냐"는 질문에 "들었다"고 답했다.

 

그러면서 "윤 대통령 같은 경우는 장님이지만 칼을 잘 휘두르기 때문에 장님 무사라고 했고, 김 여사는 밖으로 나가면 안 되는, 즉 주술사 예지력이라든지 주술 능력은 있지만 밖으로 나가면 안 된다고 해서 장님 어깨에 올라타서 주술을 부리는 의미로 명 씨가 김 여사에게 이야기했다"고 부연했다.

 

강 씨는 본인이 명 씨가 아닌 만큼 김 여사와의 통화 녹취록을 갖고 있지 않지만 명 씨가 김 여사와 관계를 통해 공천에 개입했다고 주장했다.

 

강 씨는 "언론은 김 여사 육성을 갖고 있다, 안 갖고 있다는 것을 중요시하던데 그 녹취는 명 씨가 갖고 있을 것이다. 저는 김 여사 육성은 갖고 있지 않다"며 "명 씨가 김 여사와 '이렇게 이렇게 일을 했다'는 이야기를 저한테 수시로 했기 때문에 공천 관련해서 김 여사 힘이 작용했다고 보고 있다"고 강조했다.

 

이에 법사위원장인 정청래 민주당 의원이 강 씨에게 "명 대표가 김 여사 녹취록을 갖고 있다고 말한 이유가 무엇인가"라고 묻자 강 씨는 "(명 씨가) 육성을 스피커폰으로 해서 들려줬다"고 답했다.

 

그러면서 "(녹취록 가운데) 그중 하나가 '오빠 전화 왔죠? 잘 될 거예요'(라고 말했던 것)"이라며 "(그 오빠는) 윤 대통령을 지칭한다고 생각한다"고 했다.

 

강 씨는 '여론조사 결과 보고서를 받은 윤 대통령이 당시 명태균에게 칭찬이나 격려를 한 적 있느냐'고 묻는 말에는 "(윤 대통령이) 흡족해한다는 말을 (명 대표가) 한 적이 있다"고 했다.

 

그는 이날 국감 종료 후 '명 씨의 도움을 받거나 거래 관계를 형성한 여야 정치인 27명의 이름이 담긴 명단을 법사위에 제출했다.

 

명단에는 윤 대통령을 비롯해 오세훈 서울시장과 홍준표 대구시장, 김진태 강원지사, 박완수 경남지사와 강민국·김은혜·나경원·박대출·안철수·윤상현·윤한홍·조은희 의원 등 여권 정치인들이 대부분이었다.

 

야권에서는 민주당 이언주 의원과 김두관 전 의원, 개혁신당 이준석 의원, 정의당 여영국 전 의원 등 4명이 포함됐다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너