전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.2℃
  • 맑음강릉 9.9℃
  • 맑음서울 6.4℃
  • 박무대전 5.3℃
  • 박무대구 6.0℃
  • 구름많음울산 8.7℃
  • 박무광주 8.4℃
  • 구름많음부산 12.7℃
  • 맑음고창 4.9℃
  • 구름많음제주 15.3℃
  • 맑음강화 3.5℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 맑음금산 4.3℃
  • 구름조금강진군 6.7℃
  • 구름많음경주시 4.7℃
  • 구름많음거제 10.0℃
기상청 제공

시네마돋보기

그들은 왜 자살테러를 하나

URL복사

최근테러와 폭력, 국가간 인종 간 갈등 등에 대한 문제의식을 담은 영화들이 쏟아지고 있다. 사회성 짙은 이 같은 영화들이 진지한 성찰을 풀어놓아도 서구적 시각에서 벗어나지 못하는 한계에 씁쓸해할 수밖에 없었다면 두 명의 팔레스타인 청년을 통해 팔레스타인과 이스라엘의 대치 상황을 다룬 ‘천국을 향하여’는 최소한 균형을 맞출 수 있게 해준다는 면에서 반가운 영화다.

지옥 같은 현실보다 영웅적 죽음
이스라엘에 삶의 터전을 빼앗기고, 그들의 압제와 차별정책, 절대적 빈곤 속에서 미래에 대한 희망도 없이 살아가는 팔레스타인의 젊은 청년들. 그들이 할 수 있는 저항이라고는 자신의 온몸을 산화시켜 이스라엘인들에게 두려움을 주는 것뿐이다.
어릴 때부터 형제처럼 자라온 자이드와 할레드도 어느 날 저항군 조직의 부름을 받고, 기꺼이 순교자의 소명을 받아들인다. 그러나 막상 가슴에 폭탄 띠를 두르고 이스라엘의 텔 아비브로 향하던 두 청년의 마음은 흔들리기 시작한다. 게다가 자이드를 사랑하는 아름답고 지적인 젊은 여성 수하가 그들의 계획을 눈치 채게 된다.
지옥 같은 현실에서 죽음과 같은 삶을 사는 것보다 영웅적인 죽음을 택해 천국으로 가고자 했던 그들. 그러나 과연 끊임없이 죽이고 죽고, 보복에 보복을 거듭하는 이 저항방식이 그들이 원하던 승리를 가져다 줄 것인가, 그들에겐 다른 선택의 여지가 없는 것인가 하는 의문들이 그들을 주저하게 만든다. 영화는 삶의 마지막이 될 48시간, 그들의 심리적 갈등과 선택을 통해 폭력의 허무성과 평화의 방법을 제시한다.

팔레스타인이 말하는 평화의 해법
‘천국을 향하여’는 스필버그 감독의 ‘뮌헨’과 닮았으면서 다른 영화다. ‘뮌헨’ 역시 이스라엘과 팔레스타인의 갈등과 폭력, 테러를 다루고 있지만 이스라엘의 입장에서 벗어나지 못했다면, ‘천국을 향하여’는 자살폭탄 테러단으로 지목된 팔레스타인 청년의 시각에서 진행된다. 결국 비슷한 주제로 귀결되기는 하지만 그 시각차는 상당히 중요한 것이다.
가해자 시각에서 평화나 보편적 휴머니즘을 추구하는 영화는 반박하긴 어렵지만 감정적 회의를 불러오는 것도 사실이다. 이스라엘과 팔레스타인의 끝없는 보복 테러가 평화에 전혀 도움이 되지 않는다는 메시지를 담은 ‘뮌헨’을 예로 들어보자. 이 같은 이야기를 가해자인 이스라엘이 한다는 것은 다소 뻔뻔스러운 감이 있다. 인간의 어리석은 보복심리가 문제라는 보편적 주제로 나가면 가해자의 반성은 희석되는 감이 있기 때문이다. 둘 모두에게 잘못이 있겠지만 어느 한쪽이 분명히 더 큰 잘못이 있음에도 거기에 대해서는 변명만 늘어놓는다.
이번에 아카데미 작품상을 수상한 ‘크래쉬’의 경우도 마찬가지다. 갈등의 문제를 가해자와 피해자의 구도로 보지 않고 누구나 가해자와 피해자가 되기도 하며 편견 속에서 부딪치지만 결국 화해의 메시지로 희망을 열어 보이는 이 영화의 차별에 대한 속성 제시는 깊이감을 지니지만 철저한 백인적 시각이라는 생각 또한 벗어나기 어렵다. 소수자가 차별에 대한 문제제기를 할 때 ‘원래 인간은 편견의 동물이며, 사회는 여러 차별들이 존재하기 마련’이라는 논리를 펴는 것은 기득권자의 교묘한 책임 회피로 읽을 수도 있는 것이다.
그런 식의 뒷맛 씁쓸함에서는 자유롭다는 것이 ‘천국의 향하여’가 가진 매력이라고 할 수 있다. 스필버그처럼 스릴러를 이용한 재미를 주거나, 달콤한 화해 판타지는 없지만 이 영화는 테러의 원인, 국제사회의 갈등에 대해 피 한방울 뿌리지 않고 생생하게 현실을 전달한다.

논란의 중심에 서다
영화는 이스라엘 정부의 영화기금을 지원받아 제작됐다. 그럼에도 불구하고 하니 아부 아사드 감독이 팔레스타인계 이스라엘인이고 아랍어 영화라는 점에서 정작 이스라엘에서는 상영되지 못했다. 제78회 아카데미상 외국어 영화상 부문에 노미네이트 됐지만 유대인들의 반발과 유대인 로비스트들의 수상 제지가 논란을 불러일으키기도 했다.
영화 촬영도 전쟁처럼 이루어졌다. 이스라엘이 수배자 체포를 위해 도시를 침범하고 새벽에 탱크가 굴러다니며 총격이 끊이지 않는 지역 나불루스에 들어가서 촬영을 감행했는데, 팔레스타인 폭탄 테러자들에게 반감을 가지고 있다는 소문으로 인해 그들 중 한 분파에 의해 지역 담당 매니저가 납치되고, 당장 나불루스를 떠나라는 협박이 이어졌다. 같은 날, 자동차 가까이로 이스라엘의 미사일 공격이 있었으며 유럽스텝 6명에 대한 무장괴한들로부터 재차 협박이 계속되기까지 했다. 결국 그 6명의 유럽 스텝이 떠나고 촬영은 난항에 부딪혔다. 결국 팔레스타인 내 적대파가 ‘촬영팀이 미국인/스페인 음모단’이라는 글귀가 적힌 팜플렛을 유포하면서 이들은 법외추방자가 됐다.
하니 아부 아사드 감독은 “ ‘천국을 향하여’는 우리의 생각들을 자극하기에 충분한 영화다, 또한 그 자극으로 말미암아 우리 현실 속에서 일어나고 있는 일들에 대해 희망적인 시선을 가지고 열린 토론을 할 수 있게 만드는 영화다. 그것이 나불루스에 뛰어들어 ‘천국을 향하여’를 만든 목적이다”고 말했다.
영화는 깔끔하게 전개되기는 하지만 지나치게 설명적이고 영상적 감각 면에서 아쉬움 또한 많다. 하지만 팔레스타인의 현실과 테러에 대한 ‘또 다른’ 담론을 던지는 영화의 메시지는 영화 문법적 평가를 초월한다.


마이캡틴, 김대출
감독 : 송창수
출연 : 정재영, 장서희, 이기영
어느 날, 국보급 문화재가 사라졌다. 사라진 보물의 행방을 찾고있던 전설적인 희대의 도굴꾼 대출은 보물에 관한 주요 단서를 쥐고 있는 수상한 아이들을 만나게 된다. 날카로운 카리스마를 지닌 대출은 이들이 결코 만만한 상대가 아님을 알게 되고 어디로 튈지 모르는 아이들을 상대로 한 도굴꾼 대출의 기이한 수사가 벌어지는 가운데, 이들은 예기치 못한 진짜 보물을 찾게 된다.

매치 포인트
감독 : 우디 알렌
출연 : 스칼렛 요한슨, 조나단 라이-메이어스, 에밀리 모티머

런던에 입성한 야심 많은 한 젊은 테니스 강사 크리스는 우연히 자신이 가르치던 부유층 톰과 친분을 맺게 되고, 그의 동생 클로에와 그의 약혼녀 노라를 만나게 된다. 노라에게 한눈에 반한 크리스는 그러나, 그녀를 마음에 품은 채 앞날이 보장될 수 있는 재벌가의 딸 클로에와 결혼하고 그러던 중 우연히 재회한 노라와 크리스는 격정적이고 은밀한 사랑을 나눈다. 그러던 어느날 노라의 임신소식을 듣게 된 크리스는 사랑과 성공사이에서 하나를 선택하게 되는 위험한 상황에 놓인다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량