전체기사

2025.11.04 (화)

  • 맑음동두천 6.5℃
  • 맑음강릉 14.4℃
  • 맑음서울 9.6℃
  • 맑음대전 10.1℃
  • 맑음대구 10.1℃
  • 구름많음울산 11.7℃
  • 맑음광주 12.8℃
  • 구름많음부산 14.4℃
  • 구름조금고창 8.4℃
  • 흐림제주 16.3℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 7.0℃
  • 맑음금산 7.9℃
  • 구름많음강진군 10.7℃
  • 구름조금경주시 8.7℃
  • 구름많음거제 11.7℃
기상청 제공

국제

푸에르토리코, 2차 디폴트 현실화…3700만달러 이자 상환불능 선언

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 미국령 푸에르토리코가 내년 1월4일 만기되는 3700만달러(약 434억원) 규모의 이자를 내지 못해 결국 2차 디폴트(채무 불이행)에 대한 우려가 현실화됐다.

30일(현지시간) 영국 일간지 가디언에 따르면 푸에르토리코의 알레한드로 가르시아 파디야 지사는 3700만달러에 달하는 이자에 대해 새해 첫날인 1월1일 디폴트할 예정이라고 선언했다. 파디야 지사는 그러면서도 3억2900만달러의 채권 원금은 갚을 수 있을 것이라고 발표했다.

이번에 상환되지 못하는 채무 내용은 푸에르토리코 인프라금융기관의 PRFA채권 3590만달러와 공공금융회사 PFC 채권 140만달러 등이다.

그는 또 푸에르토리코에는 오는 5월 만기되는 4억달러 규모의 채권을 갚을 능력이 없다고 밝혔다.

푸에르토리코는 지난 8월 5800만달러에 달하는 빚 중 62만8000달러만 갚으면서 1차 디폴트에 빠진 바 있다. 2016년에만 약 10억달러 규모의 빚을 갚아야 하는 푸에르토리코는 700억달러에 달하는 채무 재편을 요구하면서 채권자들과 격한 마찰을 이어왔다.

미국 법률에 따라 자치령은 파산 신청을 할 수 없는 상황에서 이번 디폴트 선언으로 푸에르토리코와 투자자·채권자들 간 대립은 더욱 심화될 것으로 보인다.

이에 따라 미국 의회의 개입이 필요하다는 목소리가 나오고 있다.

미국 재무부 대변인은 "이번 디폴트 선언은 푸에르토리코의 금융위기의 심각성을 보여주는 것"이라며 "한 곳에서 돈을 빌려 다른 곳에 갚는 막다른 길에 몰린 푸에르토리코를 위해 미 의회는 즉시 행동해야한다"고 말했다.

그는 이어 "푸에르토리코가 독립적 감시 아래 질서있는 구조조정을 할 수 있는 권한을 줘야 한다"고 말했다.

한편 파디야 지사는 이번 디폴트로 인한 정부기능 폐쇄에 대한 우려에 대해 "정부는 그런 일이 없도록 할 수 있는 모든 것을 다 하겠다"고 강조했다. 
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량