전체기사

2025.07.02 (수)

  • 구름많음동두천 27.7℃
  • 흐림강릉 29.4℃
  • 구름조금서울 29.1℃
  • 구름조금대전 30.2℃
  • 맑음대구 32.3℃
  • 연무울산 29.4℃
  • 맑음광주 31.6℃
  • 구름조금부산 26.6℃
  • 구름조금고창 32.1℃
  • 맑음제주 29.6℃
  • 흐림강화 26.9℃
  • 구름많음보은 28.2℃
  • 구름조금금산 30.3℃
  • 구름많음강진군 30.8℃
  • 구름조금경주시 32.9℃
  • 구름조금거제 28.1℃
기상청 제공

정치

“개성공단 임금, 北 핵개발 증거 없다” 발뺌?

URL복사

홍용표 통일부 장관, 가동 중단 불가피 강조하다 제 발등 찍은 격…말바꾸기 논란

[시사뉴스 김부삼 기자]우리 기업이 개성공단 근로자 임금 등으로 지급하는 달러가 북한 핵과 미사일 개발에 사용됐다는 정부 당국의 주장은 확실한 입증 자료가 없는 것으로 일단 드러났다.

논란의 발단을 야기했던 홍용표 통일부 장관은 15일 국회 외교통일위원회 전체회의에서 “(북한의 자금 전용에 대한)구체적인 자료가 없다. 우려가 막연한 이야기가 아니란 걸 강조하기 위해 자료가 있다고 한 것인데, 그 후 논란이 됐다”고 발을 뺐다. 그러면서 “국민과 의원 여러분께 송구스럽다”고까지 했다.

앞서 홍용표 통일부 장관은 지난 10일 개성공단 중단 관련 정부 성명을 발표하면서 개성공단에 들어간 금액 규모를 밝히면서 “이 돈이 핵무기와 장거리 미사일을 고도화 하는 데 사용된 것으로 보인다”고 밝혀 주목됐다.

그동안 금강산 관광이나 개성공단을 통해 북한으로 들어가는 달러가 핵개발에 쓰이고 있다는 의혹이 여러 차례 제기됐으나, 우리 정부가 공식적으로 이를 확인해준 적은 없었다. 돈의 사용처 확인이 쉽지 않은데다, 자칫 우리의 지원이 핵무기로 되돌아 온다는 비판을 불러올 수 있기 때문이었다.

그런데, 홍 장관은 정부 당국자로서는 처음으로 이를 밝힌 데 이어 12일에는 “말씀드릴 수 없으나, 여러 근거가 있다”고 했으며, 14일에는 KBS 방송 프로그램에 출연해서는 “개성공단의 돈 70%가 핵과 미사일 개발, 치적사업, 사치품 구입을 전담하는 당서기실로 흘러들어간다”며 보다 구체적으로 언급했다.

홍 장관이 이틀 전까지 밝힐 수 없다던 근거까지 공개하자, 정치권은 물론 여론까지도 홍 장관의 발언 내용이 사실인지, 만약 사실이라면 개성공단 운영이 결국 유엔 안보리 제재 결의 위반이 아닌지 등을 두고 논란이 증폭됐다.

그러나 홍 장관이 이날 기존 발언을 뒤엎으면서 상황이 바뀌게 됐다. 결국 개성공단을 통해 들어가는 우리 돈이 북한의 핵과 미사일 개발에 쓰인다는 구체적인 증거는 없으며, 그동안 홍 장관이 공개적으로 마치 근거가 있는 것처럼 이야기했던 것은 개성공단 중단의 불가피성을 강조하기 위한 것이었다는 이야기가 된다.

이와 관련, 복수의 정부 관계자들은 지난 10일 정부의 개성공단 중단 입장 발표 이후 언론에서 정부의 입장보다 입주기업들의 피해에 초점을 맞춰 보도하자, 청와대가 다소 불만스러워 하면서 이후 정부 입장을 더욱 부각시키기 위해 계속 발언의 수위를 높여 간 것이라고 전했다.

특히 통일부는 지난 7일 북한의 미사일 발사 직후 개성공단 내 우리 측 인원 추가 감축을 대책으로 발표하고 '잠정 중단'을 마지막 카드로 갖고 있었으나, 7일 밤부터 청와대와 외교 국방부 국정원 등 다른 부처가 '완전 중단' 쪽으로 분위기를 몰고 가면서 상황이 바뀌었다는 것이다.

그 과정에서 개성공단 완전 중단의 불가피성을 부각시키는 데 급급해, 나중에 발목이 잡힐 것을 고려치 않고 명확한 근거가 없는 개성공단 달러의 전용(轉用) 이야기를 계속 증폭시킨 것으로 보인다는 것이 정부 소식통들의 전언이다. 일부에선 홍 장관의 방송 출연도 청와대 쪽에서 권유했다는 이야기도 들린다.

그렇지만 홍 장관이 이날 국회에서 “구체적인 자료 없다”고 해서 이 문제가 완전히 매듭지어질지는 의문이다. 청와대와 정보기관이 통일부와 공유하지 않은 추가 정보가 있을 수 있기 때문이다.

따라서 청와대나 정보 기관 등의 필요에 따라선 지난 4일간 그랬던 것처럼, 또 다시 개성공단 달러의 전용(轉用) 문제가 불거져 나올 가능성이 있는데, 그 때에는 지금보다 후폭풍이 더 거셀 것으로 예상된다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
박충권 “배경훈, 부모 재산 독립생계 이유 고지 거부...세액공제는 5년간 수령”
[시사뉴스 강민재 기자] 국민의힘 박충권 의원(비례대표·과방위)은 1일, 과학기술정보통신부 장관으로 지명된 배경훈 후보자가 청문회를 앞두고 부모의 재산을 ‘독립생계’라는 이유로 공개를 거부했지만, 최근 5년간 부모를 부양가족으로 올려 총 2500만 원의 세액 공제를 받아왔다고 밝혔다. 현행 공직자윤리법에 따르면, 공직후보자는 본인뿐 아니라 부모 등 직계존속의 재산도 신고해야 한다. 단, 부모가 독립적으로 생계를 유지할 경우에 한해 재산 고지를 예외적으로 거부할 수 있다. 반면에, 현행 소득세법상 부모를 부양가족으로 인정받아 세액 공제를 받으려면 부모와 함께 거주하거나, 경제적 지원을 하는 등 생계를 같이 해야 한다. 즉, 상기 두 가지 혜택을 동시에 받는 것은 현실적으로 불가능하며, 법률 위반 소지가 있다. 박충권 의원은 “6억원대 억대연봉 후보자가 부모를 부양한다며 연말정산 혜택은 챙기고, 부모의 재산 공개는 거부한 것은 탈세의혹과 검증을 회피하려는 꼼수”라며, “과연 법위에 있는 이재명 정부의 장관 후보자답다. 국세청은 이제라도 환수조치하고, 제대로 조사해야 한다”고 지적했다. 공직자윤리법은 허위 고지거부나 불성실한 재산 등록에 대해 경고, 시정명령, 징

경제

더보기

사회

더보기
한국학중앙연구원, 최한기의 '농정회요' 제1책, 제11책 최초 발견...국내외 유일 완질본 공개, 3일 발표회 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] 한국학중앙연구원장서각은 기존에 10책으로만 알려져 있던 최한기(崔漢綺)의 농업 저술서 『농정회요(農政會要)』의 제1책과 제11책을 최초로 발견, 국내외 유일의 완질본(전 11책, 25권)을 확인했다고 1일 밝혔다. 이번 장서각본의 발견은, 2024년 부여 함양박씨 구당 박세영 종가의 전적에서 『통경(通經)』을 최초 발견한 데 이은 또 한 번의 성과로, 국가 유물 발굴 및 연구 분야에 중대한 기여로 평가된다. 지금까지 『농정회요』는 일본 교토대 가와이문고가 소장한 필사본(제2책~제10책)만이 알려져 있었으며, 제1책이 누락된 탓에 저술자와 집필 연도조차 명확히 확인할 수 없는 상태였다. 그러나 이번에 장서각본을 통해, 저자가 최한기며, 저술 연도는 1837년, 책 전체는 전 11책(25권)이라는 사실이 명확히 드러났다. 장서각본은 교토대본과 달리 낙질 없이 필체가 균일하고 정교해 선본(善本)으로 평가된다. 특히, 그간 존재 여부조차 불분명했던 제1책과 제11책의 최초 발견은 『농정회요』 전체 구상의 실체를 복원하는 데 결정적인 전기를 마련했다. 『농정회요』, 농업 경제정책 9개 주제를 집대성한 실용 농서 『농정회요』는 농업을 둘러싼 다

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 국민이 선택한 이재명 정부 경제 현안 해결 정책에 중점 둬야
윤석열 전 대통령의 탄핵으로 치러진 지난 6.3 조기대선에서 제21대 대통령으로 당선된 이재명 대통령이 취임한 지도 벌써 2주가 지나갔다. 6.3 선거 당일 출구조사에서 50%가 넘을 것이라는 예측에는 빗나갔지만 49.42%의 득표로 41.15%를 얻은 국민의힘 김문수 후보를 압도적으로 누르고 제21대 대통령으로 당선됐다. 이 대통령은 1천728만표를 얻어 역대 대통령 선거에서 가장 많은 득표로 당선된 대통령으로 자리매김했다. 이 같은 득표의 배경으로 전국적으로 고른 지지를 받은데다 보수의 텃밭인 대구 경북지역에서도 당초 예상보다 7% 포인트 정도 더 지지를 받은 것으로 나타났다. 즉 보수진영에서도 윤석열 전 대통령의 계엄령이라는 본헤드 플레이는 잘못된 것이고 나라를 거의 망쳐버린 윤 전 대통령보다는 나을 것이라는 기대감이 작용했다는 것이다. 선거가 끝난 후 이재명 대통령의 향후 직무수행에 여론조사 결과 70% 정도가 ‘이 대통령이 직무수행을 잘할 것’이라고 응답한 결과가 나왔다. 한국갤럽이 지난 10~12일(6월 둘째 주) 전국 만 18세 이상 유권자 1,000명을 대상으로 ‘이 대통령이 앞으로 5년 동안 대통령으로서 직무를 잘 수행할 것으로 보는지, 잘못