전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 14.8℃
  • 맑음강릉 16.9℃
  • 맑음서울 16.0℃
  • 구름조금대전 15.2℃
  • 맑음대구 16.0℃
  • 구름조금울산 18.7℃
  • 맑음광주 17.5℃
  • 맑음부산 21.2℃
  • 맑음고창 17.1℃
  • 맑음제주 20.4℃
  • 맑음강화 15.3℃
  • 구름조금보은 13.8℃
  • 구름조금금산 13.8℃
  • 맑음강진군 19.5℃
  • 맑음경주시 18.0℃
  • 맑음거제 17.8℃
기상청 제공

박성태 직론직설

【박성태 칼럼】 김문수 후보 ‘내가 나서면 대선 이길수 있다’는 착각인가? 단순 몽니인가?

URL복사

김문수 국민의힘 대선후보와 한덕수 무소속 대선 예비후보의 단일화를 둘러싼 내홍이 ‘단순 갈등’수준을 넘어 ‘꼴볼견’ ‘가관’ ‘x판 오분전’이다.

 

지난 3일 김문수 후보가 국민의힘 대선후보로 최종 선출되면서 한덕수 무소속 예비 후보와의 단일화는 순조로울 것으로 전망됐다. 왜냐하면 김 후보가 세 차례나 치러진 국힘 경선에서 단일화에 가장 적극적이었기 때문이었다. 심지어 ‘을지문덕’이라며 자신이 후보가 되면 한 후보와 단일화 하겠다는 것을 수차례 밝혔기 때문에 한 후보를 지지하는 국힘당원들이나 중도층이 김 후보를 적극 지지해 최종후보로 선출될 수 있었다.

 

그런데 여측이심(如廁二心 화장실 갈 때와 나올 때 마음이 다르다)으로 김 후보 측이 갑자기 단일화에 몽니를 부리면서 단일화 과정이 꼬이기 시작했다.

 

물론 김 후보 측의 몽니에는 이유가 있었다. 본인이 국힘 후보인데 국힘 지도부는 한 후보를 중심으로 단일화 전략을 짜고 있고, 본인이 추천한 사무총장(장동혁) 임명을 무시하는 등 선거와 관련한 당무(黨務 당의 사무나 업무)에서 철저히 배제당한다는 느낌을 받으니까 당연히 ‘이건 아니지’라는 꼬라지가 나는 것은 인지상정(人之常情)이다.

 

그렇다고 하더라도 당 지도부와 완전히 엇박자를 내며 ‘마이웨이’를 선언하고 몽니를 부리는 것은 정말 볼썽사납다. 국힘 내부의 단순한 당무도 아니고 거대한 철벽 더불어민주당 이재명 후보와 한판을 벌여야 하는 대선판에서 ‘나를 무시해? 그럼 내가 참을 수가 없지’라며 볼멘소리를 하는 것은 평소의 김 후보의 모습이 아니라는 것이 정치계의 중론이다.

 

그런데 시중에는 김 후보가 저렇게 몽니를 부리는 것은 김 후보 본인이 아니라 김 후보 측근들 때문이라는 설이 파다하다. 특히 후보 비서실장인 김재원 전 국회의원은 “대선투표용지에 한덕수 후보의 이름이 올라가는 일은 없을 것”이라면서 틈만나면 한 후보와의 단일화에 고추가루를 뿌리면서 김 후보를 부추켜 결국 ‘김후보 본인이 단일화의 주인공이 되어야 한다’는 도그마에 빠지게 만들었다.

 

그러면 김재원 전 의원은 정말 김 후보로 단일화되면 이번 대선에서 김 후보가 승리할 수 있다고 믿는 건가? 그것이 아니면 왜 그렇게, 거의 미친 듯이 한 후보로의 단일화를 반대하며 김 후보를 부추기는가? 결국 본인이 이런 과정을 통해 존재감을 드러낸 후 선거야 이기든 지든 상관없이 당권을 노리거나 지방선거 공천권을 쥐고 흔들려고 그러는 것인가?라는 의심을 받기에 충분한 행보를 보이고 있다.

 

그런 것이 아니라면 오늘(7일) 오후 6시 김 후보와 한 후보가 단독으로 만나 단일화 협상을 한다고 하니 이 자리에서 대승적인 결론을 내기를 바란다.

 

오늘 회동과 관련, 김 후보측은 6일밤 10시40분쯤 입장문을 내고 “이번 만남은 김 후보가 먼저 제안했다. 단일화와 관련해 더는 불필요한 논쟁이 없어야 한다”며, 당 지도부를 겨냥해서는 “대선 후보의 당무우선권을 발동한다. 당 지도부는 더는 단일화에 개입하지 말고, 관련 업무를 즉시 중단해야 한다. 이 시각부터 단일화는 전적으로 대통령 후보가 주도한다”고 했다.

 

당연히 김후보 측이 말이 다 맞는 말이다.

맞는 말인데 누구를 중심으로 단일화를 하는 것이 이번 대선에서 경쟁력을 가질 것인가에 대해서는 냉철히 판단하고 결정해야 한다.

 

여러 언론매체의 여론 조사 결과 국힘 후보자 적합도, 보수진영 후보자로 한 후보가 김 후보에 비해 훨씬 많은 지지를 받고 있다는 것이 확실한데 국힘 후보는 김 후보가 되어야 한다는 것은 이론은 맞지만 실제 결과는 참담한 패배만이 있을 것라는 것을 왜 모르는 척 하는 것인지 도무지 이해할 수가 없다.

 

한 후보 측은 회동에 대해 “단일화 방법에 대해서는 국민의힘 측에 일임한다고 여러 차례 말했다”고 밝혔다.

 

6일 관훈클럽 토론회에서 100분간 보여준 한 후보의 대선출마 배경과 대선공약 등등을 보면 왜 국힘 지도부가, 중도보수층이 왜 한 후보를 지지하는지 명명백백히 드러난 것 같다.

 

지난 세 차례의 국힘 경선과정에서 보여준 김 후보의 토론장에서의 모습과 6일 관훈클럽 토론회에서 한 후보의 모습은 정말 천양지차(天壤之差)였다. 국정운영에 대한 철학, 자신감, 신뢰감 등에서 한 부호가 국힘후보가 되면 해볼만 하다고 대부분 느꼈을 것이다.

 

선거는 이기기 위해 하는 것. 국힘 후보자가 누가 되어야 경쟁력을 가질 수 있는지 잘 판단하고 오늘 (7일) 결론이 났으면 좋겠다. 더 이상 이것저것 잴 시간이 없다.

 

글쓴이=시사뉴스 박성태 대기자

 


 

 

연세대학교 졸업 행정학  박사   

전 파이낸셜뉴스 편집국 국장  

전 한국대학신문 대표이사 발행인 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량