전체기사

2025.07.19 (토)

  • 흐림동두천 23.0℃
  • 흐림강릉 20.8℃
  • 서울 27.9℃
  • 구름많음대전 28.0℃
  • 흐림대구 27.6℃
  • 구름많음울산 25.5℃
  • 구름조금광주 28.6℃
  • 구름조금부산 28.2℃
  • 구름조금고창 28.4℃
  • 구름많음제주 29.8℃
  • 흐림강화 26.6℃
  • 구름많음보은 23.2℃
  • 구름많음금산 27.2℃
  • 구름많음강진군 29.6℃
  • 구름많음경주시 26.8℃
  • 맑음거제 28.6℃
기상청 제공

경제

스타벅스 ‘현금 없는 매장’, 어떻게 생각하나요?

URL복사

더 편해질 것 vs 현금 이용자 불편 초래




[시사뉴스 조아라 기자] 내달부터 일부 매장에서 시범 운영되는 스타벅스커피 코리아의 ‘현금 없는 매장’에 대한 소비자들의 의견이 엇갈리고 있다.


스타벅스는 오는 4월23일부터 판교H스퀘어점, 삼성역점, 구로에이스점 총 3곳에서 ‘현금 없는 매장’을 시범 운영한다고 22일 밝혔다. 현금 결제보다 현금 외 다른 결제수단 이용률이 크게 높아지고 있어, 결제 간편화를 통해 매장 내 업무 효율성을 높이고 서비스 질 향상에 나서겠다는 것이다.


실제로 지난 8년간 국내 스타벅스 매장의 현금 결제 비율은 2010년 31%에서 2017년 7%로 급감하고 있는 것으로 나타났다. 이와는 반대로 신용카드 등 현금 외 다른 결제수단의 사용률은 2017년 말 약 80%에 달하는 등 지속적으로 증가하고 있다.


엇갈리는 소비자 반응


‘현금 없는 매장’에 대해 여러 소비자들은 “평소에 현금을 잘 사용하지 않기 때문에 상관없다”는 반응을 보이고 있다. 그러나 “서비스의 질이 더 좋아질 것”이라고 기대하는 소비자들과 “‘현금 없는 매장’의 이점이 별로 없고, 현금을 사용하는 사람들에게 불편을 초래할 것”이라고 우려하는 의견으로 나뉘는 모습이다.


34세 주부 조모씨는 “스타벅스 이용 시 현금을 사용하지 않고 주로 스타벅스 카드를 사용하고 있어서 ‘현금 없는 매장’이 생기면 더 좋을 것 같다”며 “결제를 위해 줄을 설 때 소요되는 시간이 줄어들 것 같기 때문이다. 이로 인해 매장 업무의 효율성이 높아지면 직원들의 고객 대응도 더 괜찮아지지 않을까 생각된다”고 말했다.


29세 직장인 이모씨는 “요즘 현금 없이 카드 하나만 가지고 다녀서 ‘현금 없는 매장’이 생기면 더 좋을 것 같다”며 “점차 현금을 소지하지 않는 시대가 돼 가상화폐 등 무형의 돈들이 앞으로 많이 사용될 것 같다. 4차 산업혁명에 발 빠르게 대응하기 위한 시도로 보인다”는 견해를 밝혔다.


32세 주부 정모씨는 “주로 ‘사이렌 오더(스타벅스 모바일 주문 및 결제 시스템)’로 주문을 하고 있어서 ‘현금 없는 매장’이어도 상관없다”면서도 “직원들은 정산하기 편리해 좋겠지만 고객 입장에서 별다른 이점은 없을 것 같다. 기업 입장에서 하는 것 같다”는 의견을 드러냈다.


36세 직장인 김모씨는 “‘현금 없는 매장’을 선보이는 이유는 아무래도 현금 사용률이 저조하기 때문으로 보인다”며 “그렇지만 ‘현금 없는 매장’의 장점을 딱히 모르겠고 외국인 등 현금을 사용하는 사람들이 있기 때문에 별로인 것 같다”고 전했다.


33세 직장인 이모씨는 “별로라고 생각한다”며 “아무리 요즘 많은 사람들이 카드만 사용한다고 해도 현금을 사용하고 싶을 때가 있을 수 있고, 스타벅스를 이용하는 어르신들도 있어 현금을 사용하는 사람들이 많을 것 같은데 (현금 결제를 원하는 사람들이) 차별받는 기분이 들 것 같다”고 우려했다.


32세 직장인 최모씨는 “평소에 현금을 잘 쓰지 않기 때문에 괜찮지만, 현금을 쓰는 사람도 있을 텐데 결제수단에 대한 선택권이 줄어들어 현금 쓰는 사람들에겐 불편한 일이 될 것”이라며 “현금을 쓰지 않는 사람들에게도 좋은 점은 없는 것 같다. 점점 현금이 없어지는 시대가 오고 있는 것 같다”고 말했다.



영향 분석해 운영 계획에 반영


스타벅스는 이번 시범 운영을 통해 디지털 결제와 신용카드 등의 현금 없는 결제가 고객들에게 어떤 긍정적인 영향을 전달할 수 있을 것인지 분석해 보고, 추후 매장 운영 계획에 적극 반영한다는 계획이다.


이석구 스타벅스 대표이사는 “스타벅스 고객들의 모바일 결제나 신용카드 사용률이 지속해서 늘어남에 따라, ‘현금 없는 매장’ 시범 운영을 통해 보다 혁신적이면서 원활한 지불 경험을 제공해 보고자 한다”며 “이번 시범 운영은 원활하고 차별화된 서비스를 제공하기 위한 스타벅스의 지속적인 노력 중 하나로, 향후 많은 고객들께 보다 편리함과 유용함을 전달할 수 있는 새로운 방법 중 하나가 될 수 있을 것으로 기대한다”고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
정은경, 내가 얻은 정보로 배우자 '주식 거래 부당 이익 취득' 의혹 전면 부인
[시사뉴스 홍경의 기자] 정은경 보건복지부 장관 후보자가 국회 보건복지위원회에서 열린 인사청문회에서 "제가 얻은 정보로 배우자가 주식 거래한 적은 일체 없는 일"이라고 밝혔다. 정은경 후보자는 질병관리청장이었던 코로나19 유행 기간 배우자가 주식을 통해 부당 이익을 취득했다는 의혹에 대해 전면 부인했다. 정 후보자는 18일 국회 보건복지위원회에서 열린 인사청문회에서 서명옥·안상훈 국민의힘 의원 등과 질의응답을 통해 이같이 밝혔다. 정 후보자는 "코로나 수혜주 관련 보도는 여러가지가 났지만 마스크주라고 하는 건 (코로나19 유행 전인) 2018년에 다 매도를 했다"고 말했다. 배우자가 상장폐지 전 해당 주식을 전량 매도한 것과 관련, 정 후보자가 메르스 현장 반장 등 공직 자리에 있으며 내부 정보를 배우자에게 전달한 게 아니냐는 의혹이 제기되자 "제가 얻은 정보를 가지고 배우자가 주식거래를 한 것은 일체 없는 일"이라고 강하게 부인했다. 정 후보자는 의료기기 주식 관련 의혹에 대해선 "동일한 회사 이름을 의료기기 회사로 착각했을 것으로 판단한다"고 했다. 또 "진단키트 관련해서도 보유한 적이 없다"고 말했다. 이어 손세정제 관련 주식으로 분류되는 종목에 대해서

경제

더보기

사회

더보기
한국하천협회 “기후 위기 속 복합재난에 대한 대응 전략 마련해야”
[시사뉴스 강민재 기자] 한국하천협회는 18일 오후 2시, 국회의원회관 대회의실에서 을축년 대홍수 100년 토론회를 개최했다. 이날 토론회는 한국하천협회 주최, 국회의원 염태영, 국회기후적응사회포럼 주관, 환경부 후원, 대진대학교 장석환 총장을 좌장으로 6명의 토론자가 참석해 열띤 토론을 벌였다. 1925년 기록적인 집중호우로 647명의 희생자와 막대한 피해를 초래한 을축년 대홍수의 100년을 맞아, 과거 재난의 의미를 되짚고, 기후위기 시대의 재난 대응 방향을 모색하기 위해 마련되었다. 김원 박사(한국건설기술연구원)는 “1925년 을축년 대홍수는 두 차례의 연속 폭우와 한강 유역 전반의 집중 강우로 인해 발생한 복합 재난이며, 최근에도 유사한 형태의 집중호우가 반복되고 있고, 현대 도시 역시 단시간 폭우에 매우 취약하다.”고 진단했다. 염복규 교수(서울시립대학교)는 “을축년 대홍수는 단순한 자연재해가 아닌, 일제강점기 속에서 소외된 사람들의 주거지역이 집중 피해를 입은 사회구조적 인재였다.”며, “재난은 사회적 약자에게 더욱 가혹하게 다가온다는 교훈을 잊지 말아야 한다.”고 강조했다. 김승 박사((前) 세계기상기구 아시아지역협의회 수문자문관)는 “기후위기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 의대생 전공의 복귀하려면 무조건 사과부터 해야
지난해 ‘의대 정원 2000명 증원’에 반발해 집단 이탈했던 의대생과 전공의들이 지난 14일 전격 복귀 의사를 밝히면서 17개월 만에 의정 갈등이 마침표를 찍게 될 가능성이 높아졌다. 다만 복귀자들에 대한 학사일정조정, 병역특례, 전공의 시험 추가 응시기회 부여 등 특혜 시비를 슬기롭게 해결하지 못하면 의정갈등의 불씨는 계속 남아있게 된다. 새로운 정부가 들어서면서 1년5개월 만에 해결의 실마리를 찾고 있는 의정 갈등의 해법은 의대생, 전공의들이 무조건 국민과 환자들에게 의정 갈등으로 인한 진료 공백 사태에 대해 사과부터 하고 그 다음 복귀 조건을 제시하는 수순을 밟는 것이다. 지난해 2월부터 발생한 의정 갈등은 정부가 고령화 시대 의료 수요 증가와 지역·필수의료 부족 문제를 해결하기 위해 의대 정원 2000명 증원과 지역의료 강화, 필수 의료 수가 인상 등을 묶어 필수 의료 정책 패키지 추진을 강행하면서부터 시작됐다. 의료계는 이에 대해 의사 수 부족이 아닌 ‘인력 배치’의 불균형 문제이며, 의료개혁이 충분한 협의 없이 졸속으로 추진되었다고 반발하며 집단행동에 나섰다. 의료계는 의사 수 증가가 오히려 과잉 진료와 의료비 증가를 야기할 수 있다고 주장했다.