전체기사

2025.12.03 (수)

  • 맑음동두천 -9.0℃
  • 맑음강릉 -4.7℃
  • 맑음서울 -7.7℃
  • 구름많음대전 -5.6℃
  • 맑음대구 -2.1℃
  • 구름많음울산 -0.4℃
  • 구름조금광주 -0.1℃
  • 흐림부산 0.9℃
  • 흐림고창 -2.1℃
  • 제주 6.9℃
  • 맑음강화 -8.0℃
  • 구름많음보은 -6.0℃
  • 구름많음금산 -4.9℃
  • 구름조금강진군 0.9℃
  • 구름많음경주시 -1.4℃
  • 구름많음거제 2.2℃
기상청 제공

정치

통합당 원내지도부 선거, 과거 청산 주요 난제 떠올라

URL복사

합동토론과 상호주도토론 후보자간 극명한 입장 차이 보여

 

[시사뉴스 김영도 기자] 21대 국회를 여는 미래통합당이 과거를 끊고 새롭게 개혁과 혁신을 만들어 갈지 비상한 관심이 쏠린다.

 

미래통합당은 8일 국회 본과 대회의실에서 ‘2020 원내대표 및 정책위원회 의장 선출을 위한 당선자 총회’를 개최하고 새로운 원내지도부를 선출한다.

 

이날 오전부터 오후까지 열리는 당선자 총회는 오전 합동토론회와 상호주도 토론회에서 당이 앞으로 나가야 할 길을 두고 원내대표 및 정책위원장 각 후보자들의 열띤 공방이 이어졌다.

 

이번 선거는 미래통합당 원내대표와 정책위원회가 함께 공동 출마해 다른 후보들과 경합을 벌이는 방식으로 1번 주호영 원내대표 후보와 이종배 정책위의장 후보, 2번 권영세 원내대표 후보, 조해진 정책위의장 후보가 선전을 펼쳤다.

 

 

양 후보자들은 총선 참패의 원인을 국민들의 지지를 얻지 못했다는 것에 공감을 하면서 새로운 개혁과 혁신방안 등을 내놓았지만 1번 후보자들과 2번 후보자들의 극명한 차이는 과거에 대한 단절과 수용에서 엇갈렸다.

 

후보자 첫 번째 공통질문에서 1번 주호영 원내대표 후보는 총선 참패의 원인을 “야당의 집권의지가 부족하고 민심읽기에 실패했으며 막말파동 등 결국 문전처리가 약한 것이 패배의 원인이 됐다”고 말했다.

 

2번 권영세 원내대표 후보는 “공천파문 등 오만가지 이유가 있겠지만 기본적으로 국민들의 눈높이에 맞추지 못한 것이 총선패배의 가장 큰 원인이 됐으며 민생 돌봄을 상징할 수 있는 야당의 시그니처가 없어 국민이 야당을 심판한 것”이라고 말했다.

 

두 번째 김종인 비대위 체제에 관한 공통질문에서는 견지하는 입장 차이를 극명하게 드러냈다.

 

권영세 후보와 조해진 후보는 “원내지도부 보다 당 구성원의 의견을 모아 결정하는 것이 필요하며 조기 전당대회를 통해 ‘재건혁신위’를 출범시켜 중앙당과 각 시도별로 총선 참패 원인을 규명해 대백서로 만들자”는 의견을 제시했다.

 

주호영 후보와 이종배 후보는 “21대 국회 개원을 앞두고 상임위 구성 등 현안이 산재해 8월 조기전당대회는 21대 국회 전반을 허비할 수 있어 바람직 하지 않다”면서 “김종인 비대위 위원장의 임기권한을 보장해주자는 의견이 많았다”는 입장을 강조했다.

 

세 번째 공통질문 거대 여당이 된 더불어민주당과의 협상전략에 대해 주호영 후보와 이종배 후보는 “과거 여당과의 협상 경험을 살려 국민의 지지를 받는 논리와 정당성으로 협상에 임하겠다”고 말했다.

 

반면 권영세 후보자는 “지난 국회를 돌아보면 농성과 장외투쟁 등 강대강 구도는 이미 실패로 판명됐다”면서 “이제 과거 협상기술로는 전혀 도움되지 않으며 국민지지를 받는 보수정당으로 거듭날 수 있도록 여당 보다 정책이슈가 선점돼야 한다”고 강조했다.

 

특히 조해진 후보는 “미래통합당 보수정당이 참패한 것은 사실이지만 보수진영은 아직 패하지 않았다”고 목소리를 높였다.

 

또 상호주도 토론에서는 상대 후보를 향해 과거 전력을 중심으로 날을 세우며 공방을 이어갔다.

 

권영세 후보자는 이종배 정책위 의장 후보를 겨냥해 심판이 선수가 됐다며 선거관리위원이 후보자로 나선 것에 대한 공정의 화살을 날렸고, 주호영 후보는 여당의 특임공관장 전문성을 따지는 질문으로 권 후보자의 과거 특임공관장 전력을 들추었다.

 

권 후보자도 뒤질세라 주호영 후보자의 과거 세월호 유가족에 대한 막말에 대한 심경 변화가 있느냐며 칼을 주고 받았다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
용혜인·한창민 등, 대통령 집무실 100m 이내 집회 제한 개정안 폐기 촉구
[시사뉴스 이광효 기자] 기본소득당 용혜인 의원과 사회민주당 한창민 의원(비례대표, 정무위원회, 초선) 등이 대통령 집무실 100미터 이내 집회를 제한하는 것을 주요 내용으로 하는 집시법 개정안의 폐기를 촉구했다. 용혜인 의원과 한창민 의원, ‘민주사회를 위한 변호사 모임’, 참여연대 등은 2일 국회에서 이를 위한 기자회견을 했다. 이에 앞서 국회 행정안전위원회는 지난달 27일 국회에서 전체회의를 개최해 대통령 집무실, 대통령 관저, 국회의장 공관, 대법원장 공관 등의 외곽 담장으로부터 100m 이내에서 ‘직무를 방해할 우려가 없는 경우, 대규모 집회 또는 시위로 확산될 우려가 없는 경우’에만 집회를 허용하는 것을 주요 내용으로 하는 ‘집회 및 시위에 관한 법률’ 개정안을 통과시켰다. 이에 대해 용혜인 의원과 한창민 의원 등은 “이 개정안에 따르면 대통령 집무실 앞 집회는 원칙적으로 전면 금지된다”며 “이는 누구나 평화적 집회를 개최할 수 있고 집회는 극히 예외적인 경우 필요최소한으로 제한할 수 있는 헌법정신을 위반한 것이다”라고 지적했다. 이들은 “이 집시법 개정안대로라면 지난해 계엄과 내란 세력에 맞서 민주주의를 수호하기 위해 모였던 수많은 시민들 모두가

경제

더보기

사회

더보기
5·18민주화운동 성폭력 피해자에게도 보상금 지급 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 5·18민주화운동과 관련해 성폭력 피해자에게도 보상금을 지급하기 위한 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 2일 본회의를 개최해 ‘5·18민주화운동 관련자 보상 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 현행 ‘5·18민주화운동 관련자 보상 등에 관한 법률’ 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘5·18민주화운동'이란 1979년 12월 12일과 1980년 5월 18일을 전후하여 발생한 헌정질서 파괴범죄와 반인도적 범죄에 대항하여 시민들이 전개한 민주화운동을 말한다. 2. ’관련자‘란 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 사람 중 제4조에 따른 5·18민주화운동관련자보상심의위원회에서 심의·결정된 사람을 말한다. 라. 5·18민주화운동과 관련하여 성폭력 피해를 입은 사람“이라고, 제4조(5·18민주화운동관련자보상심의위원회)제1항은 ”이 법에 따른 관련자와 그 유족에 대한 사실 심사와 그 밖의 보상 등의 심의·결정을 위하여 광주광역시에 5·18민주화운동관련자보상심의위원회(이하 ’보상심의위원회‘라 한다)를 둔다“고 규정하고 있다. 개정안 제5조(보상금)제1항은 “관련자 또는 그 유족에게는 다음 각 호의 구분에

문화

더보기
1950~1980년대 농촌 마을을 배경으로 한 시대의 서사
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 소설 ‘옹달샘’을 펴냈다. ‘옹달샘’은 전쟁 이후의 혼란과 가난 속에서도 굳건하게 이어져온 농촌 공동체의 정서를 따뜻한 시선으로 담아낸 작품으로, 한 시대를 살아낸 사람들의 희로애락을 정겹고도 깊이 있게 그려낸다. 1950~1980년대라는 격동의 시기를 배경으로 한 ‘옹달샘’은 한 농촌 마을을 중심으로 펼쳐지는 장편 서사다. 마을 사람들의 삶의 중심에 자리한 ‘옹달샘’은 단순한 자연물이 아니라 세대를 이어 흐르는 생명력과 공동체의 기억을 품은 상징으로 등장한다. 샘가에서 오가던 소문, 사랑, 갈등, 화해의 이야기는 한 시대의 변화를 고스란히 비추며 독자로 하여금 그 시절의 공기를 생생히 떠올리게 한다. 김종섭 작가는 농촌의 사투리와 토속적 표현을 적극적으로 활용해 마을의 생동감을 살렸다. 이는 단순한 배경 묘사를 넘어 인물들의 감정과 삶의 결을 자연스럽게 드러내는 서사적 장치로 기능한다. 독자들은 마치 그 시대에 존재했던 한 마을의 울타리 안으로 들어간 듯한 몰입감을 경험하게 된다. 또한 잊혀 가는 옛 시골의 풍경이 작품 안에서 다시 숨을 불어넣듯 되살아난다. 이러한 묘사는 급격히 변화하는 현대 사회 속에서 점점 희미해

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너