전체기사

2025.11.17 (월)

  • 구름많음동두천 2.2℃
  • 구름조금강릉 8.3℃
  • 구름많음서울 3.3℃
  • 맑음대전 4.8℃
  • 구름조금대구 9.4℃
  • 연무울산 10.7℃
  • 맑음광주 8.6℃
  • 연무부산 13.3℃
  • 구름조금고창 7.3℃
  • 흐림제주 13.6℃
  • 구름많음강화 2.3℃
  • 구름조금보은 4.6℃
  • 맑음금산 5.1℃
  • 구름많음강진군 10.0℃
  • 맑음경주시 9.9℃
  • 맑음거제 12.4℃
기상청 제공

국제

美 연방정부 셧다운 협상, 누가 더 얻어냈나…미국인 55% "트럼프·공화당"

URL복사

[시사뉴스 홍경의 기자] 43일 간의 역대 최장 미국 연방정부 셧다운이 도널드 트럼프 미국 대통령과 공화당의 승리로 끝났다는 미국인이 과반이라는 여론 조사가 나왔다.

 

미국 CBS와 유거브가 지난 13~14일(현지 시간) 미 전역 성인 1288명(오차범위 ±3.3%p)을 상대로 실시해 16일 발표한 여론조사에서 응답자 55%가 트럼프 대통령과 공화당이 셧다운 종결 협상에서 더 많은 걸 얻어냈다고 답했다.

 

민주당이 원하는 걸 더 많이 얻어냈다고 본 응답자는 6%에 불과했다. 15%는 양측 모두 이득, 24%는 누구도 이득을 보지 못했다고 봤다.

 

민주당이 너무 많이 타협했다는 민주당원은 55%였다. 반면 공화당원 70%는 적당히 타협했다고 봤으며, 너무 많이 타협했다는 응답자는 17%에 그쳤다.

 

민주당의 셧다운 처리 방식이 부적절했다고 본 응답자는 2주 사이 55%에서 60%로 증가했다. 반면 같은 질문에서 공화당에 대한 평가는 55%에서 54%로 근소하게 줄었다. 트럼프 대통령에 대한 부정 평가는 56%로 변화가 없었다.

 

민주당의 48%는 셧다운 협상에 좌절감, 45%는 불만족스러움을 느낀다고 답했다. 공화당 50%는 안도, 44%는 만족 등 긍정 평가가 많았다.

 

다만 장기적으론 트럼프 대통령과 공화당에 위협이 될 여지도 있다. 65%는 의료보험이 오를 것으로 전망했는데, 이는 일년 뒤 중간선거에서 여당에 대한 실망감으로 나타날 수 있다.

 

미 의회는 지난 12일 임시 예산안 합의로 43일간 셧다운을 종료했다.

 

예산안은 보훈부, 농무부, 의회 운영 등 양당이 합의한 일부 기관에 대한 연간 예산을 배정하고 나머지 기관은 내년 1월 30일까지 임시 예산을 지원하는 걸 골자로 한다.

 

민주당이 요구했던 오바마케어(ACA·전국민건강보험) 지원 연장은 추후 표결을 실시한다는 조항으로 포함하는 데 그쳤다.
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기
우리가 남겨야 할 기록은 무엇인가... ‘조선아트북 新악학궤범’
[시사뉴스 정춘옥 기자] 전통음악을 바탕으로 창작과 장르 간 융합 활동을 활발하게 이어온 앙상블시나위가 새로운 작품 창작에 앞서 3년에 걸친 프로젝트 ‘조선아트북 新악학궤범’ 발표회를 개최한다. 연주자들이 남기고 싶은 기록은 무엇일까, 그리고 그들이 전하고자 하는 음악적 철학은 어떤 것일까. 이 프로젝트는 단순한 문헌 연구가 아니라 연주자들이 직접 악서를 탐독하고 그 안에 담긴 정신과 의미를 되새기며 지금 시대에 맞는 예술의 가치와 전통의 방향을 함께 모색한다는 점에서 주목된다. 조선 성종 때 편찬된 궁중음악 백과사전인 ‘악학궤범’은 악기·의례·법식·가사 등을 그림과 함께 정리한 예술서로, 앙상블시나위는 이 기록이 담고 있는 ‘좋은 음악이란 마음을 다스리는 도구’라는 철학으로부터 영감을 받아 오늘날의 시각으로 새롭게 해석한 창작곡들을 선보이게 됐다고 설명했다. 공연은 먼저 △‘성음에 관하여’라는 주제로 아쟁 연주자이자 앙상블시나위의 대표인 신현식의 ‘은하수’ △‘고전을 넘어’를 주제로 전자음악 황승연이 들려주는 ‘둥당둥당’ △‘풍류에 남겨진 융합의 과정’을 주제로 양금 연주자 정송희의 ‘비밀의 강’이 소리꾼 조일하의 정가와 함께 연주되고, △‘동서양의 만남’

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량