전체기사

2025.08.05 (화)

  • 흐림동두천 29.3℃
  • 흐림강릉 30.6℃
  • 흐림서울 32.3℃
  • 구름많음대전 30.7℃
  • 구름조금대구 32.7℃
  • 구름많음울산 30.7℃
  • 구름조금광주 31.8℃
  • 맑음부산 32.0℃
  • 구름조금고창 32.7℃
  • 구름조금제주 31.6℃
  • 흐림강화 30.0℃
  • 흐림보은 29.2℃
  • 구름많음금산 31.4℃
  • 구름조금강진군 31.5℃
  • 맑음경주시 32.0℃
  • 맑음거제 31.0℃
기상청 제공

기본분류

윤상원 동지여 기다려주시오

  • 등록 2006.05.26 14:05:05
URL복사

90년대의 5·18이 정신이 사라진 박제화된 5·18이었다면, 최근의 5·18은 아예 현실에서 실종됐다. 국민들에게 거짓눈물이나 흘리고, 가짜 서민흉내 내는 사람들, 무자비하게 두드려잡고 나서 이제 한 표가 필요한 사람들이나 묘역에 찾아가서 잠시 엄숙한 체 하는 일과성 행사가 되어버렸다.

이제 그만 5·18을 얘기하라는 사람도 많다. 보상도 다 받았고, 정치적 이득도 봤으니 짜증이 난다는 얘기다. 물론 보상받은 사람도 일부 있고, 5·18 덕분에 정권을 잡아서 한몫을 챙긴 사람들도 있는 건 사실이다. 그러나 아직 보상신청을 하지 않은 사람도 많고, 정권과 아무런 관계가 없는 사람들이 대다수라는 걸 몰라서 하는 소리가 아니다. 그러면서도 대다수 국민들이 퉁명스럽게 대하는 이유는 어디 있는가.

민주화 이후의 현실에 실망하여 더 이상 기대를 접었기 때문이다. 5·18에도 불구하고 5·18정신에 녹아있는 가치가 그렇게 숭고하다면 그 이후의 일들이 감동적이어야 하는데, 차라리 박정희, 전두환 때가 좋았다는 소리가 나오게 된 탓이다. 정확한 인과관계를 따질 겨를도 없이 고단한 국민들의 일상사가 민주화 이전이나 지금이나 변하지 않았으므로 5·18은 이제 더 이상 국민들에게 호소력을 갖지 못하게 된 것이 아닐까?

원래 역사가 다 그런 법이라고 말하면 할 말이 없다. 하지만 우리의 5월이 정녕 이렇게 사라져도 좋은가. 5·18을 겪고 그 정신을 올바로 계승해서 민주주의와 나라의 발전을 제대로 이룩해냈다면 사정은 달라졌을 것이다. 민주화운동에 앞장섰다고 당당히 말할 수 없을 정도로 민주화운동세력의 도덕성이 땅에 떨어진 지금 5·18을 말한다는 자체가 민망스럽다. 구차한 변명을 하면 할수록 윤상원 동지를 비롯해 도청에서 역사의 전진을 믿으며 기꺼이 죽음을 선택한 선열들에게 죄스럽게 된다.

그러면 이제 어떻게 해야 하는가. 국민들에게 실망을 준 민주화세력의 일부의 잘못을 탓하기만 해서는 안된다. 우리들의 이지러진 자화상이 분명하며 자기에게 엄격하지 않고 남을 추상같이 비판해왔던 잘못된 풍토의 결과였다. 물론 운동의 전면에서 싸웠던 사람들로서는 옆에서 거들어준 일밖에 하지 않은 사람들이 투사를 자처하면서 운동의 성과를 독식하여 욕만 먹게 됐으니 억울한 면도 많을 것이다. 하지만 이 모든 것이 5·18 정신을 제대로 계승하여 영령들의 뜻을 되살려내지 못한 우리들의 한계로 생겨난 것이 아닌가. 90년대 초 5·18정신을 잘 살려내서 민주화와 나라발전의 주체로 서야 할 때 많은 동지들이 생업을 위해 운동을 포기하지 않았던가. 그때 정치판에서 선거기술을 익힌 사람들이 민주화세력을 자처하고 대변하게 되면서 죽음으로 항거한 5·18은 설자리가 없어지고 그들의 장식품으로 전락할 수밖에 없었던 것이다.

그러므로 이제 우리가 5·18에 해야 될 일은 6, 7, 80년대의 용기를 회복해 국민들 앞에 분명한 깃발을 제시하는 일이다. 우리의 깃발은 국민들의 절실한 생활상의 요구에 어긋난 이념의 깃발 아니라 생활을 분명히 변화시키고 나라를 확실하게 발전시키는 희망의 메시지여야 한다. 민주화운동을 했던 사람들은 우리시대의 역사적 과제를 온몸으로 껴안고 몸을 던져 실천한 사람들이었다는 실증을 구체적인 현실에서 보여줘야 한다. 그 깊은 고뇌와 태산보다 무거운 실천을 통해 국민들의 신뢰를 만들어가야 한다. 머리에서 짜낸 몇 개 구호나 눈가림 이미지는 속임수이며 국민들이 속지도 않는다.

지금의 이 현실을 그대로 방치하면 선거라는 마술방망이가 또 어떤 괴물들을 우리의 대표자로 내세울지 모른다. 그렇기 때문에 5·18의 실종을 정말 우려하고 우리의 소중한 정신적 자산으로 생각한다면 민주화운동의 주체와 나라의 장래를 염려하는 사람들이 광주를 넘어서 부산, 대구, 전주, 대전, 서울, 전국 어디서든 정치와 사회발전의 주체로 일어서야 한다. 마침 그런 조짐이 침묵의 카르텔에 묶어있었던 광주에서 조금씩 꿈틀대고 있다. 윤상원 동지여, 기다려주시오.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
양곡관리법·농안법, 국회 본회의 통과...농안법도 국회 본회의서 가결
[시사뉴스 홍경의 기자] '윤석열 前대통령 1호 거부권' '양곡관리법' 개정안이 국회 본회의를 통과했다. 과잉 생산된 쌀을 매입하는 내용의 '양곡관리법' 개정안과 농수산물 시장 가격이 기준 가격 미만으로 하락할 경우 차액을 지원하는 '농수산물 유통 및 가격안정에 관한 법률(농안법)' 개정안이 4일 국회 본회의를 통과했다. 국회는 이날 본회의를 열고 양곡관리법 개정안을 찬성 199표, 반대 15표, 기권 22표로 가결했다. 쌀값이 급락한 경우 초과 생산량을 의무적으로 매입하도록 규정한 양곡관리법 개정안은 더불어민주당 주도로 추진됐다가 윤석열 정부 당시 거부권이 처음 행사돼 폐기된 바 있다. 민주당이 재추진한 이번 개정안의 수정안에서 여야는 사전 벼 재배면적 조정제를 통한 수급 조절, 당해년도 생산 쌀에 대한 선제적 수급조절 및 수요공급 일치, 쌀 초과 생산 및 가격 폭락 시 수급조절위원회가 매입 관련 심사 등에 합의한 것으로 알려졌다. 농수산물 시장가격이 기준 가격 미만으로 하락할 경우 차액을 지원하는 내용의 농안법도 국회 본회의를 통과했다. 표결 결과 찬성 205표, 반대 13표, 기권 19표가 나왔다. 농안법 개정안은 국내 수요보다 농수산물이 초과 생산되지

경제

더보기
IBK기업은행, 창립 64주년 기념식 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] IBK기업은행은 1일 창립 64주년을 맞아 서울 중구 기업은행 본점에서 임직원 약 300여명이 참석한 가운데 ‘창립 64주년 기념식’을 가졌다고 밝혔다. 이날 김성태 은행장은 중소기업을 향한 사명감과 진심을 원동력으로 성장해 온 기업은행의 역사를 돌아보며 글로벌 초일류 금융그룹으로 도약하기 위한 도전과제를 밝혔다. 김 행장은 “특히 올해 전례 없는 각종 위기상황에 선제적으로 대응하며 정책금융기관으로서의 역할을 충실히 수행했다”면서, 미국 발 관세위기 등 대내외 위기에도 불구하고 적극적인 중기대출 지원으로 중기금융 역대 최대 점유비를 달성하는 한편, 소상공인의 금융비용 부담을 완화하고 상생금융을 적극 실천한 직원들의 노고를 치하했다. 아울러 ‘하남데이터센터 이전’과 ‘나라사랑카드 3기 사업 유치’ 등 미래성장 동력을 확보하고, ‘사업자등록 원스톱 서비스’, ‘AI 기술을 활용한 보이스피싱 탐지기술 도입’ 등을 통해 고객가치를 최우선하며 사회적 책임을 다한 것도 그간의 주요 성과로 꼽았다. 이어 “불확실성의 위기가 심화할수록 변하지 않는 가치에 집중하는 것이 중요하다”면서, “고객을 향한 진실 되고 선한 마음으로 고객의 가치를 높이는 혁

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 의대생 전공의 복귀하려면 무조건 사과부터 해야
지난해 ‘의대 정원 2000명 증원’에 반발해 집단 이탈했던 의대생과 전공의들이 지난 14일 전격 복귀 의사를 밝히면서 17개월 만에 의정 갈등이 마침표를 찍게 될 가능성이 높아졌다. 다만 복귀자들에 대한 학사일정조정, 병역특례, 전공의 시험 추가 응시기회 부여 등 특혜 시비를 슬기롭게 해결하지 못하면 의정갈등의 불씨는 계속 남아있게 된다. 새로운 정부가 들어서면서 1년5개월 만에 해결의 실마리를 찾고 있는 의정 갈등의 해법은 의대생, 전공의들이 무조건 국민과 환자들에게 의정 갈등으로 인한 진료 공백 사태에 대해 사과부터 하고 그 다음 복귀 조건을 제시하는 수순을 밟는 것이다. 지난해 2월부터 발생한 의정 갈등은 정부가 고령화 시대 의료 수요 증가와 지역·필수의료 부족 문제를 해결하기 위해 의대 정원 2000명 증원과 지역의료 강화, 필수 의료 수가 인상 등을 묶어 필수 의료 정책 패키지 추진을 강행하면서부터 시작됐다. 의료계는 이에 대해 의사 수 부족이 아닌 ‘인력 배치’의 불균형 문제이며, 의료개혁이 충분한 협의 없이 졸속으로 추진되었다고 반발하며 집단행동에 나섰다. 의료계는 의사 수 증가가 오히려 과잉 진료와 의료비 증가를 야기할 수 있다고 주장했다.