전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 5.7℃
  • 안개대전 5.2℃
  • 박무대구 5.6℃
  • 구름조금울산 7.6℃
  • 박무광주 7.9℃
  • 구름조금부산 12.0℃
  • 맑음고창 4.5℃
  • 구름조금제주 15.0℃
  • 맑음강화 3.7℃
  • 맑음보은 1.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

정치

김무성 “단수추천 명시한 당헌 당규는 모순”

URL복사

친박계 공천특위 위원 겨냥…“확정 안된 사항 언론에 흘려”

[시사뉴스 김부삼 기자]새누리당 김무성 대표가 29일 "당헌·당규에 굳이 단수추천을 명시한 것은 모순"이라며 최근 친박계와 논쟁을 벌인 단수추천 문제에 대해 불편한 심기를 드러냈다.

김 대표는 이날 낮 여의도 한 중식당에서 주요당직자들과 가진 오찬 자리에서 이같이 말한 것으로 전해졌다.

복수의 참석자들에 따르면 김 대표는 "당헌·당규에 나와있는 단수추천 내용을 보면, '혼자 지원했거나 다른 후보자들보다 월등한 경쟁력이 있는 경우'라는 건데, 이런 경우라면 당연히 (공천확정이) 되는 거 아니냐. 당연히 되는 것을 왜 당헌 당규에 넣어놨는지"라고 답답함을 토로했다.

김 대표의 이같은 언급은 "단수추천 규정이 당헌 당규에 없다"고 말한 자신의 발언이 '거짓 논란'으로 번진데 대한 억울함의 표시다. 그러면서 "단수추천은 전략공천과 다르다"고 강조했다.

김 대표는 특히 "공천기구에 들어간 사람들이 정해지지 않은 사항들을 정해진 것처럼 (언론에) 말하고 있다"며 친박계 특정 인사에 노골적인 불만을 토로한 것으로 알려졌다.

김 대표는 또 안심번호 문제에 대해서도 "안심번호도 언론에 잘못 보도됐다"며 "특위에 나온 전문가들이 안심번호를 하려면 6개월이나 걸린다며 기술적으로 안된다고 했다는데, 전문가인 권은희 의원한테 물어봐라. 이번 총선 때도 충분히 할 수 있고 기술적으로 가능하다"고 주장했다.

하지만 공천특위에서는 안심번호의 기술적, 비용적 측면과 정확도 시비 문제를 들어, 이번 총선에서 보조적 수단으로만 검토키로 하는 등 사실상 백지화 수순에 돌입했다.

김 대표의 이날 발언은 자신이 정치적 마지노선으로 여겼던 '전략공천 제로 기조'가 깨지는 등 친박계에 맥없이 밀리고 있다는 세간의 평가를 의식한 것으로 풀이된다.

김 대표는 그러나 오찬 뒤 기자들과 만나서는 공천 룰 문제에 대해 "공천특위에 물어보라. 나는 생각이 없다"고 일체 대응하지 않겠다는 입장을 나타냈다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너