전체기사

2025.06.18 (수)

  • 구름많음동두천 17.6℃
  • 맑음강릉 20.3℃
  • 구름많음서울 18.2℃
  • 맑음대전 18.5℃
  • 맑음대구 19.0℃
  • 맑음울산 20.0℃
  • 맑음광주 18.4℃
  • 맑음부산 19.1℃
  • 맑음고창 18.4℃
  • 맑음제주 21.3℃
  • 구름많음강화 15.3℃
  • 구름조금보은 17.3℃
  • 맑음금산 18.1℃
  • 맑음강진군 18.7℃
  • 구름조금경주시 20.7℃
  • 맑음거제 19.7℃
기상청 제공

정치

더민주 ‘2차 컷오프’…친노·운동권 ‘폭풍전야’

URL복사

공관위, 윤리심사 강화…측근 비리까지 검토
‘품위 위반·특혜 시비·당내 갈등조장’ 해당 의원 주 대상 될 듯

[시사뉴스 유한태 기자]더불어민주당의 2차 현역의원 물갈이 결과 발표가 하루 앞으로 다가오면서 당내 긴장감이 최고조에 달하고 있다. 특히 1차 컷오프에 이어 정밀심사를 통한 2차 물갈이에도 친노·운동권 의원들이 다수 포함될 것으로 전망돼 주목된다.

8일 더민주에 따르면, 홍창선 공천관리위원장은 오는 9일께 3선 이상 50%, 초·재선 30% 정밀심사 결과를 공개할 예정이다.

공관위는 앞서 여론조사, 경쟁력평가, 윤리심사 등 자료를 토대로 3선 이상 중진 24명 중 12명, 초재선 71명 중 21명 등 모두 33명을 대상으로 정밀심사를 진행했다. 현재 공천관리위원들 전원이 중진 하위 50%와 재선 이하 하위 30% 가운데 일부를 대상으로 '가부투표'를 비밀투표로 실시하고 있는 것으로 알려졌다.

가부투표가 완료되면 홍 위원장이 이를 열고, 동수가 나왔을 경우 캐스팅보트 역할을 하게 된다. 결과는 9일 오전에 비대위에 공식적으로 보고된다.

'하위 20% 컷오프'에 추가로 공천 탈락자를 가려내겠다는 공관위 방침으로 '물갈이' 폭은 대폭 커질 것으로 전망된다. 당내에선 이를 통해 최대 40~50%까지 물갈이가 진행될 것으로 내다보고 있다.

특히 김종인 비대위 대표가 취임한 후 계파패권주의 해소와 운동권 문화 청산 의지를 내비쳐왔던만큼, 이번 컷오프 대상자에 친노·운동권·86(80년대 학번·60년대생) 그룹 의원이 얼마나 포함될 지가 주요 관심사다.

공관위는 앞서 하위 20% 1차 컷오프 때 탈당 의원들을 제외하고 문희상·유인태·김현·임수경 의원 등 대표적 친노·운동권 출신 의원들을 정리한 바 있다.

정치권은 2차 물갈이에도 친노·운동권이 대거 포함될 것으로 전망하고 있다.

국민의당은 지난 7일 정청래·이목희·전해철·김경협·이해찬 의원 등 5명을 '친노패권·무능86 세력'으로 규정하며 이들의 공천 탈락이 '친노패권주의의 청산'이라고 더민주를 압박한바 있다.

국민의당과의 통합·연대를 추진하는 김종인 대표 입장에서는 통합을 위한 정치적 명분을 주기 위해서라도 친노 그룹을 공천 배제 '사정권' 안에 둘 수 밖에 없다는 분석이다.

공관위가 이번 2차 정밀심사에서 특별히 윤리심사를 강화했다는 점도 의원들을 떨게 만드는 요인 중 하나다. 당은 측근의 비리 사실까지 꼼꼼하게 조사했다는 후문이다.

당내에서는 '용퇴' 요구를 받아온 6선 이해찬 의원을 비롯한 다선 의원들의 이름이 거론되고 있지만, 도덕성 심사를 강화하면 실제 공천탈락 명단에 오를 가능성이 있는 의원들은 더욱 많아질 것으로 보인다.

이렇게 되면 막말 파문으로 지난해 윤리심판원에 제소됐던 정청래·김경협 의원 등이 대상으로 오를 수 있다. 이밖에도 국회의원의 품위유지 위반, 각종 특혜 시비, 당내 갈등 조장 등 논란을 일으킨 의원이라면 누구든 물갈이 대상에서 벗어날 수 없어 보인다.

운동권·86 그룹은 2차 컷오프 공개를 하루 앞두고 그야말로 '폭풍전야'다. 일각에선 물갈이 의원들의 추가 탈당 가능성도 제기됐다.

86그룹의 대표 격인 우상호 의원은 한 라디오 방송에 출연해 이번 2차 정밀심사가 친노와 86그룹을 겨냥한 것이라는 분석에 대해 “정치권에서 퇴출돼야 할 정도의 잘못을 저지른 세력처럼 묘사하거나 공격하는 것에 동의하고 싶은 생각은 없다”고 부정적인 입장을 나타냈다.

친노계로 분류되는 한 의원도 “친노패권주의 프레임은 새누리당이 건 것인데, 그 자체가 잘못됐다. 이 물갈이 기준이 과연 공정한 잣대인지 어떻게 아느냐”며 “인위적인 물갈이가 아니라 의원들이 공정한 경선을 해서 국민의 선택을 받고 출마할 수 있어야 한다”고 주장했다.

수도권의 한 초선 의원은 “열심히 뛰는 사람들이 공천을 안준다고해서 출마 안하겠느냐”며 “더민주로는 출마할 수 없으니 탈당을 하거나 무소속으로 가거나 어떤 형태로든 출마할 것”이라고 엄포를 놨다.

그러면서 “현장에서 목숨을 걸고 뛰는 사람들은 모두 자신의 지역구에 상당한 기반을 가진 사람들이 아니겠느냐”며“인위적인 물갈이가 그렇게 가능하겠느냐”고 반문했다.

그러나 하위 30%, 50% 대상자들은 단지 정밀심사 대상일 뿐, 공관위가 이들을 전부 공천에서 탈락시키겠다는 입장이 아닌데다, 지역구 의원의 경우 '당선가능성'을 최우선으로 고려한다는 방침이어서 물갈이 폭이 기대만큼 크지는 않을 것이라는 분석도 나온다.

한편, 공관위는 탈락자의 지역구를 전략지역으로 발표하는 등의 방식으로 탈락 여부를 공개할 방침이다. 공천 탈락자의 명예를 보호하기 위한 조치다.

김성수 대변인은“탈락자 명단을 공개하는 것이 아니라 공천 결과를 발표하며 그 안에 포함시키는 것으로 할 것”이라며“예를 들면 A가 탈락했을 경우 이름을 밝히는 것이 아니라, 그의 지역구를 전략지역으로 발표하거나 경선후보 명단을 발표하는데 A가 없는 식으로 자연스럽게 이뤄지게 될 것”이라고 전했다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기

문화

더보기
삶을 바로 세우는 경제적 철학과 실행 전략
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘부의 메신저’를 펴냈다. ‘부의 메신저’는 정은영 저자의 치열하고도 생생한 생존의 기록이자, 실용적이고 구체적인 경제 전략을 담아낸 책이다. 보험설계사, 자산관리사, 분식점 운영자, 디벨로퍼 투자자 등 다방면의 실전 경험을 통해 저자는 ‘돈에도 무게가 있다’는 교훈을 얻었고, 그 무게를 이겨낼 수 있는 경제적 습관과 태도를 독자에게 제안한다. 특히 부동산과 주식 투자, 수익 파이프라인 구축, 연금 설계 등 현실에 기반한 조언은 누구나 따라 할 수 있는 실천 지침으로서 힘을 가진다. 남편의 희귀 난치병 진단, 권고사직, 어린 두 아이의 양육. 인생의 봄날을 맞이할 나이인 서른두 살에 저자 정은영에게 닥친 현실은 혹한 그 자체였다. 하지만 저자는 ‘죽으려니 살길이 보이더라’며 삶을 포기하는 대신 ‘어떻게 살아갈 것인가’라는 질문을 붙들고 살아남기로 결심했다. 그리고 18년이 지난 지금, 그는 무일푼의 여성 가장에서 20억 자산을 일군 현실 속 ‘부의 메신저’로 거듭났다. 책은 총 4장으로 구성되며, 단순한 자산 증식이 아니라 ‘진짜 부자’란 무엇인지에 대한 깊은 성찰로 나아간다. ‘사랑해야 진짜 부자다’라는 제목처럼, 자

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 국민이 선택한 이재명 정부 경제 현안 해결 정책에 중점 둬야
윤석열 전 대통령의 탄핵으로 치러진 지난 6.3 조기대선에서 제21대 대통령으로 당선된 이재명 대통령이 취임한 지도 벌써 2주가 지나갔다. 6.3 선거 당일 출구조사에서 50%가 넘을 것이라는 예측에는 빗나갔지만 49.42%의 득표로 41.15%를 얻은 국민의힘 김문수 후보를 압도적으로 누르고 제21대 대통령으로 당선됐다. 이 대통령은 1천728만표를 얻어 역대 대통령 선거에서 가장 많은 득표로 당선된 대통령으로 자리매김했다. 이 같은 득표의 배경으로 전국적으로 고른 지지를 받은데다 보수의 텃밭인 대구 경북지역에서도 당초 예상보다 7% 포인트 정도 더 지지를 받은 것으로 나타났다. 즉 보수진영에서도 윤석열 전 대통령의 계엄령이라는 본헤드 플레이는 잘못된 것이고 나라를 거의 망쳐버린 윤 전 대통령보다는 나을 것이라는 기대감이 작용했다는 것이다. 선거가 끝난 후 이재명 대통령의 향후 직무수행에 여론조사 결과 70% 정도가 ‘이 대통령이 직무수행을 잘할 것’이라고 응답한 결과가 나왔다. 한국갤럽이 지난 10~12일(6월 둘째 주) 전국 만 18세 이상 유권자 1,000명을 대상으로 ‘이 대통령이 앞으로 5년 동안 대통령으로서 직무를 잘 수행할 것으로 보는지, 잘못