전체기사

2025.12.15 (월)

  • 맑음동두천 -4.0℃
  • 맑음강릉 0.8℃
  • 맑음서울 -0.7℃
  • 구름많음대전 0.4℃
  • 맑음대구 3.0℃
  • 맑음울산 2.3℃
  • 흐림광주 3.0℃
  • 맑음부산 2.9℃
  • 흐림고창 2.5℃
  • 제주 8.8℃
  • 맑음강화 -2.6℃
  • 맑음보은 -1.9℃
  • 흐림금산 0.2℃
  • 구름조금강진군 3.6℃
  • 맑음경주시 2.1℃
  • 맑음거제 3.7℃
기상청 제공

기획/특집

임박한 한미 FTA 재협상... ISD조항 개정될까

URL복사

“새 정부의 정책 자율성 침해하는 ISD 조항은 폐지해야”



[시사뉴스 원성훈 기자] 문재인 대통령이 최근 청와대에서 열린 수석비서관-보좌관회의에서 한미FTA(자유무역협정) 개정과 관련해 "모든 가능성에 대해 예단하지 말고 열어두고 준비하라"고 지시한 가운데, 한미 FTA 재협상이 임박했음이 감지된다.


문 대통령의 이 같은 발언은, 미국 무역대표부(USTR)가 이날 한미FTA 개정을 위한 특별 공동위원회를 오는 8월 워싱턴에서 개최하자고 공식 요청해온 것에 대한 대응 차원으로 풀이 된다.


이런 가운데, 2012년 한미 FTA의 발효직전에 대표적 독소조항으로 논란이 컸던 ISD 조항도 이번에 개정될 수 있을지에 관심이 집중되고 있다.


ISD 조항이란, 이른바 ‘투자자·국가소송제도(Investor-State Dispute)’로서 외국에 투자한 기업이 상대방 국가의 정책으로 이익을 침해 당했을 때 국제투자분쟁중재센터에서 재판 후 보상하는 제도를 말한다.


이 조항의 문제점은 크게 8가지 정도다.


▲한미 양국의 법률상 문제 ▲투자자 국가제소권 ▲최혜국 대우조항 ▲래칫조항(역진 방지) ▲비위반제도 ▲정부의 입증책임 ▲서비스 비설립권 인정 ▲공기업 완전민영화 및 외국인 소유지분 제한 철폐 등이 그것이다.
 
한미 양국의 법률상 문제는 우리나라와 미국에서 한미 FTA가 갖는 법적 지위의 문제다. 
우리나라는 특별법이 일반법에 우선한다. 우리나라에서 한미 FTA는 특별법이기 때문에 일반법에 우선하지만 미국은 연방법에서는 외교, 국방, 화폐 등을 지정하지만 주법에서는 ISD의 가장 큰 쟁점인 수도, 전기, 도로, 교육 등을 다루기 때문에 일반법으로 적용된다는 얘기다.


투자자 국가제소권은, 미국기업이 우리나라에서 이윤추구 활동을 하는데 방해되면 우리나라가 배상금을 물어야 한다는 것이다.


최혜국 대우 조항은, 예를 들어 우리나라가 일본에게 자동차 시장을 개방했다면 미국에게도 해줘야 한다는 조항이다.


래칫조항은 역진 방지 조항이라고도 불리는 것으로 일단 개방된 시장은 다시는 폐쇄할 수 없다는 조항이다. 예를 들어, KTX를 민영화했다면 그것을 다시 공기업으로 되돌릴 수 없다는 것이다. 즉, 미국자본이 민영화된 국내기업으로 자본 투입을 해서 국내 기업을 잠식해 들어온다고 해도 다시 원상 복귀시킬 수 없는 위험성을 안고 있다는 것이다.


비위반 제도는, 우리정부가 미국기업의 불법행위를 제재했을 경우, 이에 따라 미국기업이 자신들이 기대했던 기대 수익을 얻지 못했다는 이유로 미국이 한국정부를 상대로 배상금을 물릴 수 있다는 논리다.


정부의 입증 책임이란, 예를 들어 미국식품의 안전성에 대해 우리 정부가 규제하고 싶다면 우리 정부가 미국식품의 안전성에 대해 입증해야 한다는 논리다. 이 경우, 완벽히 입증하는 시점까지는 규제하지 못함으로 해서 피해가 커질 개연성이 크다.


서비스 비설립권 인정이란, 미국기업이 우리나라에 법인설립을 하지 않아도 영업이 가능하다는 조항이다. 역으로, 우리 기업이 미국에 현지법인 등록을 하지 않으면 국내법 적용이 되지 않는다.


공기업 완전민영화 및 외국인 소유지분 제한 철폐는, 미국계 자본이 우리나라의 공기업 인수가 가능하다는 것. 한국전력, KBS, 서울 교통공사 등도 미국계 가본이 인수할 수 있다는 것이다. 국가 기간산업인 전기, 철도 등을 미국 자본이 좌지우지할 수 있는 상황이 가능하다는 것.


이에 본지는 이른바 ‘ISD 독소조항’으로 불리는 것에 대한 통상 전문가의 견해를 들었다.


송기호 변호사(민주사회를 위한 변호사모임 국제통상위원회 위원장)는 14일 본지와의 전화통화를 통해 “ISD조항은 개정이 아니라 폐지하는 게 맞다고 생각한다”며 “ISD라는 것이 새 정부의 정책 자율성을 상당히 제약하고 있는 것”이라고 지적했다.


그러면서 그는 “대표적으로 통신요금 가격에 직접 개입하려다가 그게 문제가 돼서 제대로 개입을 못했고 최근에 나온 중소기업 적합 업종 문제도 더 광범위하게 포괄적으로 하려다가 이것 때문에 못한 부분”이라고 밝혔다.


이어서 그는 “우리나라나 미국이나 일정한 법치주의 수준에 올라와 있는데, 단지 이것이 외국인이 한국에 와서 회사를 세웠다는 이유로 우리나라 법원의 사법심사 대상에서 제외 받는 특권을 부여하는 것은 맞지 않다고 생각한다”고 말을 맺었다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도