전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 5.1℃
  • 맑음강릉 13.3℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 8.5℃
  • 구름조금대구 8.9℃
  • 구름조금울산 10.1℃
  • 맑음광주 11.2℃
  • 구름많음부산 13.6℃
  • 맑음고창 8.2℃
  • 구름많음제주 16.3℃
  • 맑음강화 4.8℃
  • 맑음보은 5.4℃
  • 맑음금산 6.1℃
  • 구름많음강진군 9.3℃
  • 구름조금경주시 7.4℃
  • 구름많음거제 11.0℃
기상청 제공

정치

세계원자력협회 사무총장 “탈원전·원전수출 병행 어려워”

URL복사

“정치적 의사결정에 따른 원전 비중 축소국은 독일 뿐”
“독일인 부담 전기요금, EU 내 가장 높은 수준”
“화석연료 대체, 온실가스 감축 지름길은 원자력”



[시사뉴스 오주한 기자] 문재인 정부의 ‘탈원전·원전수출’ 병행 기조를 두고 ‘성공은 어려울 것’이라는 해외 전문가 진단이 나왔다.


23일 조선일보에 따르면 최근 방한(訪韓)한 에그네타 리징(Agneta Rising) 세계원자력협회 사무총장은 “국내에서 원전을 폐쇄하고 해외에서 원전 수출에 성공한 사례는 못 봤다”며 이같이 밝혔다.


리징 사무총장은 신문 인터뷰에서 ‘한국 정부, 여당은 탈원전이 세계적 트렌드라고 국민들에게 강조한다. 정말 그런가’라는 질문에 “후쿠시마(福島) 원전 사고 후 정체기가 있었지만 원전 산업은 계속 상승세를 보이고 있다”며 “전세계에서 정치적 의사결정으로 원전 비중을 축소하는 국가는 독일 뿐”이라고 밝혔다.


그는 ‘프랑스, 일본, 영국은 온실가스 감축을 위해 신규원전 건설 또는 원전 비중 축소를 연기 중이다. 한국은 발전 부문에서 온실가스 감축 성과가 없는데 현 상황에서 원전 비중을 확대해야 하지 않나’라는 질문에는 “화석연료를 대체하면서 온실가스를 줄이는 가장 빠르고 효과적인 방법은 원자력”이라고 답했다.


2009년 아랍에미리트연합(UAE) 원전 수출 후 한국이 추가 수주에 성공하지 못하는 원인에 대해서는 “원전은 자동차, 비행기처럼 한 번 제품을 팔고 끝나는 사업이 아니다. 국가 차원에서 100년 대계가 필요하다”며 “국내에선 원전을 짓지 않는데 해외에 원전을 수출하는 건 어렵다고 본다. (원전 발주국 입장에서는) 지속적 관리 역량을 중요하게 생각한다”고 말했다.


‘원전 비중을 줄여도 전기요금이 오르지 않는다’는 한국 정부 주장에 대해서는 “독일의 경우 원전 비중을 줄인 후 전기요금 인상 효과가 있었다. 현재 독일 국민이 부담하는 전기요금은 EU(유럽연합) 내에서 가장 높은 수준”이라며 “프랑스는 원자력 비중이 높은데 EU 내에서 가장 저렴한 전기요금을 유지하고 있다”고 설명했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너