전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

박지원 "DJ때 국정원 특활비 안 써… 불편한 돈 절대 안 받아"

URL복사

 

이종찬 전 원장, 박지원 공보수석 특활비 지원설

朴 "당시 기조실장 불편한 관계였는데 받았겠나"

"역대 원장 고초… 절대 정치 개입하지 않을 것"

 

[시사뉴스 김영욱 기자] 박지원 국가정보원장 후보자는 27일 김대중 청와대 시절 국정원 특수활동비 사용 여부에 대해 "국민의 정부(DJ)에선 특수활동비를 쓰지 않았다"고 일축했다.

 

박 후보자는 이날 오전 국회 인사청문회에서 이철규 미래통합당 의원이 '국정원 특활비를 갖다 쓴적이 있느냐'는 질문에 이같이 답했다.

 

이 의원이 "후보가 청와대 특보를 할 때 국정원 특활비를 3억~4억원씩 해서 여러가지로 갖다 쓴 적이 있는가"라고 묻자, 박 후보자는 "없다"고 답했다.

 

박 후보자는 이 전 원장의 인터뷰와 관련해선 "보도를 보고 이 전 원장에게 묻자 '(DJ정부) 우리는 (특활비를) 사용하지 않았고 준 적이 없다, 또 그렇게 말한 적이 없다'고 했다"고 밝혔다.

 

이어 당시 국정원 초대 기조실장이었던 이강래 전 의원을 거론하며 "나와 정무수석 보임 때문에 불편한 관계에 있었다. 아주 불편했다"며 "그런 불편한 사람이 돈을 가져오면 내가 받을 정도로 머리가 나쁜 사람이 아니다. 절대 안 받았다"고 잘라 말했다.

 

앞서 김대중 정부 초대 국정원장(안기부장)을 지낸 이종찬 전 국정원장은 한 언론 인터뷰에서 박지원 당시 청와대 공보수석이 김 전 대통령 미국 순방 당시 기자단 방미 취재 경비 지원을 요청했다는 취지의 발언을 했다.

 

이 전 원장은 인터뷰에서 지원 액수에 대해 "3억~4억원이었고 정기적인 지원은 아니었다. 이후로도 주로 언론대책비 등의 명목으로 부정기적으로 지원했다"고 밝혔다.

 

박 후보자는 이밖에 "우리 국민의 정부도 그렇고 그 후 정권들이 얼마나 많은 국정원장들이 구속되어 있고 지금 현재도 간부들이 고초를 겪고 있는가"라며 "대북관계나 사이버 (테러) 이러한 문제에 전념하면서 어떤 경우에도 정치에 개입하지 않아서 절대 구속되지 않는 국정원을 만들어 가는데 노력하겠다"고 정치 불개입을 다짐했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너