전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

경제

[마감시황] 코스피, 기관 매수에 힘입어 소폭 상승 마감…2860선 회복

URL복사

코스피 장초반 등락세…삼성전자가 상승 이끌어

[시사뉴스 홍경의 기자] 코스피가 기관의 매수세에 힘입어 소폭 상승 마감했다. 이날 장중 등락을 거듭한 코스피는 오후 들어 삼성전자가 상승 폭을 키우자 오름세로 방향을 틀었다.

15일 코스피는 전 거래일(2857.00)보다 3.92포인트(0.14%) 오른 2860.92에 장을 마쳤다. 유가증권시장에서 개인과 외국인은 각각 302억원, 799억원 순매도한 반면 기관은 1228억원을 순매수했다.

업종별로는 건설업(3.56%), 음식료업(1.48%), 비금속광물(1.40%) 등이 올랐고, 보험(-2.03%), 철강금속(-0.98%), 화학(-0.93%) 등이 내렸다.

시가총액 상위종목에서는 삼성전자(2.73%)와 삼성전자우(2.39%)가 상승했고, SK하이닉스(-1.29%), LG에너지솔루션(-3.89%), 삼성바이오로직스(-0.49%), 현대차(-1.10%), 셀트리온(-0.05%), 기아(-1.07%) 등이 하락했다.

김지원 KB증권 연구원은 "미국의 물가 둔화에도 트럼프 피격 소식으로 경계감이 높아진 가운데 국내 증시는 소폭 상승 마감했다"며 "3% 가까이 오른 삼성전자와 제약·바이오주 강세가 증시를 견인했다"고 말했다.

이어 "트럼프의 당선 가능성이 높아졌다는 관측이 나오면서 정책 수혜주로 꼽히는 방산과 원전주가 강세를 보였고, 2차전지와 신재생 에너지주는 약세를 나타냈다"면서도 "오늘 밤 트럼프 이슈가 미 증시에 미치는 영향에 주시할 필요가 있다"고 설명했다.

코스닥 지수는 전 거래일(850.37)보다 2.51포인트(0.30%) 상승한 852.88에 거래를 종료했다. 외국인이 903억원을 사들였고, 개인과 기관이 각각 588억원, 158억원을 팔아치웠다.

시총 상위종목에서는 알테오젠(2.20%), 에코프로(1.58%), HLB(0.59%) 등이 상승했고, 에코프로비엠(-0.66%), 삼천당제약(-0.50%), 엔켐(-4.53%) 등이 하락했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너