전체기사

2025.11.12 (수)

  • 흐림동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.6℃
  • 맑음서울 6.0℃
  • 박무대전 2.8℃
  • 맑음대구 2.6℃
  • 맑음울산 7.2℃
  • 맑음광주 5.4℃
  • 맑음부산 11.6℃
  • 맑음고창 2.0℃
  • 구름많음제주 14.0℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 -0.7℃
  • 맑음금산 -0.5℃
  • 구름많음강진군 2.5℃
  • 맑음경주시 1.6℃
  • 구름많음거제 6.0℃
기상청 제공

지역네트워크

영진전문대학교 메디컬K뷰티과·뷰티융합과 암 극복과 희망의 무대 ‘토크콘서트 이음’ 재능기부

URL복사

 

[시사뉴스 장시목 기자]영진전문대학교(총장 최재영) 메디컬K뷰티과와 뷰티융합과 학생들이 11일 대구 칠곡경북대학교병원서 열린 ‘제6회 토크콘서트 이음’ 행사에 참여해 재능기부로 뜻깊은 나눔을 실천했다.

 

이번 행사는 대구경북권역암생존자통합지지센터가 주관했으며, 암 치료를 극복하고 사회로 복귀한 생존자들의 경험과 희망을 나누는 자리로 마련됐다.

 

1부 ‘이음’ 토크콘서트에서는 암을 이겨낸 생존자들이 치료와 직장 복귀 과정에서 겪은 어려움과 극복 경험을 솔직히 공유하며, 참석자들에게 깊은 울림과 용기를 전했다.

 

이어진 2부에서는 대구경북권역암생존자통합지지센터 소속 암생존자 한국무용단 ‘새봄’의 무용 공연이 펼쳐져 감동을 더했다. 단원들은 10주간의 연습 끝에 무대 위에서 봄처럼 피어난 회복과 치유의 메시지를 춤으로 표현했다.

 

영진전문대 메디컬K뷰티과·뷰티융합과 교수진과 학생들은 이 공연의 완성도를 높일 수 있도록 재능기부를 했다.

 

배기완, 김현정, 방수인 교수와 재학생 12명은 ‘새봄’ 단원들의 헤어 및 메이크업을 전담, 공연 전 수 시간 동안 세심한 스타일링을 지원했다. 이들은 단순한 미용 지원을 넘어 무대 콘셉트와 단원 개성에 맞춘 전문적인 연출을 선보이며, K-뷰티의 기술력과 따뜻한 마음을 함께 전했다.

 

배기완 메디컬K뷰티과·뷰티융합과 학과장은 “K-뷰티의 전문성을 살려 암생존자분들의 아름다운 무대를 돕게 돼 영광이다”며 “단순한 기술 지원이 아니라 용기와 희망을 응원하는 마음을 담았다”고 전했다.

 

이번 행사는 대학, 의료기관, 지역사회가 함께한 따뜻한 연대의 현장으로, 암생존자들의 자존감 회복과 사회 복귀를 돕는 의미 있는 자리로 마무리됐다.

 

한편, 영진전문대는 2022년 ‘뷰티융합과’ 개설을 시작으로, 2023학년도에는 미용학사 전공심화과정인 ‘뷰티융합학과’, 2024학년도에는 의료뷰티 전문 인력을 양성하는 ‘메디컬K뷰티과’를 신설하며 산업 맞춤형 교육을 확대하고 있다.

 

※ 사진설명 : 사진은 11일 개최된 ‘제6회 토크콘서트 이음’ 행사에서 한국무용단 ‘새봄’ 공연을 지원한 영진전문대 메디컬K뷰티과와 뷰티융합과 학생과 공연 관계자와 기념 촬영을 하고 있다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량