전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

사회

지난 2년간 청계천 유지.보수비 137억원6200만원..

URL복사
2005년 10월 청계천 개통 이래 지난 2년간 청계천에 투입된 유지.관리 및 보수 비용이 137억여원에 달하는 것으로 나타났다.
국회 건설교통위원회 소속 이낙연 의원(대통합민주신당, 전남 함평.영광)이 서울시로부터 제출받은 국정감사 자료를 분석한 결과 2005년 10월 청계천 개통 이후 지난 9월까지 2년동안 청계천의 유지.관리 및 보수 비용으로 총 137억6천200만원이 든 것으로 나타났다.
이는 한달 평균 5억7천300만원, 연도별로 2005년은 10월부터 3개월간 37억8,200만원이 들었고 2006년은 67억6,900만원, 올해는 지난달까지 32억1,100만원이 소요된 것이다.
이 같은 청계천 유지관리 및 보수 비용은 전체금액은 물론 면적과 길이로 나누어도 양재천 7억2천500만원, 안양천 27억4천750만원, 탄천 1억7천960만원 등 서울시내 다른 하천에 비해 월등히 높은 수준이다.
전체 유지관리 및 보수 비용이 청계천은 탄천의 76.6배, 양재천의 19배, 안양천의 5배가 되는 것이다.
전체 유지관리 및 보수 비용을 길이로 나눈 ‘m당 비용’은 청계천(8.12km, 시점~중랑천합류점)은 169만4,828원으로 탄천(8.8km, 성남시계~한강합류부) 2만409원의 83배, 양재천(8.28km, 과천시계~탄천합류부) 8만7,560원의 19.4배, 안양천(13.95km, 안양시계~한강합류부) 19만6,953원의 8.6배가 된다.
전체비용을 면적으로 나눈 ‘3.3㎡(평)당 비용’도 청계천(23만4,688평, 77만4,470㎡)은 5만8,640원으로 탄천(65만3,333평, 215만6,000㎡) 275원의 213배, 양재천(21만5,455평, 71만1,000㎡) 3,365원의 17.4배, 안양천(88만7,273평, 292만8,000㎡) 3,097원의 18.9배에 이르렀다.
이 의원은 “청계천이 인공하천이라는 점을 감안하더라도 유지관리 및 보수 비용이 너무 많이 든다”고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너