전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

국제

중국 증시, 약보합으로 출발해 이틀째 상승…상하이 1.08%↑

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 중국 증시는 17일 약보합세로 개장했다가 바로 상승으로 전환해 이틀째 오름세로 장을 마감했다.

상하이 종합지수는 이날 전일 대비 30.77 포인트, 1.08% 오른 2867.34로 거래를 마쳤다. 지수는 1월25일 이래 최고치를 기록했다.

선전 성분지수도 전일보다 116.40 포인트, 1.16% 상승한 1만161.80으로 폐장했으며 신흥기업 중심의 창업판 지수는 13.41 포인트, 0.61% 올라간 2215.34로 거래를 마감했다.

상하이 종합지수와 선전 성분지수는 전날 3% 급등에 따른 이익확정 매물의 선행으로 약보합으로 출발했다.

개장 직후 바로 반등했지만 오전장은 전일 종가치를 사이에 두고 일진일퇴의 장세를 반복했다.

그러다가 오후장 들어 투자 심리가 개선, 약세를 출발한 금융주와 자원주가 상승 반전해 지수를 끌어올리기 시작했다.

3월5일 개막하는 전국인민대표대회(전인대)가 가까워짐에 따라 중국 당국이 공업을 비롯한 산업지원 대책을 속속 내놓으면서 경기부양 기대감이 커졌다.

인프라주가 오름세를 탔고 첸장(錢江) 수리개발이 상한가까지 치솟았다. 시멘트주와 건설주가 동반 상승했다.

중국천연가스와 바오산강철 등 자원주와 소재주도 강세를 나타냈다.

하지만 중국공상은행 등 전날 급등을 주도한 은행주는 이익확정 매도로 밀려났다. 전날 미국 금 선물시세의 하락을 배경으로 중진(中金) 황금과 쯔진(紫金) 광업이 약세를 면치 못했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량