전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

정치

민주 "민심 취재기사 무단 삭제...한경닷컴 불공정 보도 강력 대처"

URL복사

 

 

서울시장 후보 지지자 인터뷰 기사송출 후 삭제...한경 "독자항의로 삭제"

박영선 "언론자유 관련 과거 군사정권 시절 언론통제나 왜곡 현상 지속..굉장히 마음 아파"

 

[시사뉴스 김정기 기자] 민주당이 "한경닷컴의 불공정한 보도행태에 강력한 조취를 취하겠다" 밝혔다.

 

강선우 중앙선대위 대변인은 4일 서면브리핑을 통해 "한경닷컴이 지난 3일과 당일 '현장+'라는 이름으로 여ㆍ야 지지자 민심을 기획 취재한 기사를 냈다"며 "3일 오세훈 후보 지지자들의 기사는 오전에 발행됐으나 박영선 후보 지지자들의 기사는 당일(4일) 발행 후 1시간 만에 삭제됐다" 말했다.

 

이어 강 대변인은 "선거에 영향을 줄 수 있는 여ㆍ야 기획기사는 양측이 동등하게 노출되는 것이 기본"이라며 "최소한 기계적 균형도 외면했다" 밝혔다.

 

또한 "한경닷컴의 불공정 보도행태에 할 수 있는 모든 조치를 가장 강력하게 취하겠다" 주장했다.

 

박영선 후보도 같은 날 국회 의원회관에서 열린 인터넷 언론사 출입기자 간담회에서 "오늘 아침 '현장 분위기는 여론조사와 상당히 다르다'는 내용의 어느 경제지 기사가 있었는데 이 기사가 포털 사이트에 올라온 지 한 시간 만에 삭제됐다"며  "아직도 우리나라의 언론자유와 관련된 부분에 있어서 과거 군사정권 시절에 일어났던 언론통제나 왜곡 현상이 지속되고 있다는 점을 굉장히 마음 아프게 생각한다" 발언했다.

 

한편, 해당 기사는 발행 후 삭제됐음에도 기사가 캡처된 형태로 SNS를 통해 알려졌다. 한경닷컴은 삭제 이유에 대해 '독자들의 항의'라 밝힌 것으로 알려졌다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너