전체기사

2026.03.16 (월)

  • 맑음동두천 -1.7℃
  • 맑음강릉 3.7℃
  • 박무서울 1.9℃
  • 박무대전 0.6℃
  • 박무대구 2.1℃
  • 연무울산 4.9℃
  • 박무광주 3.0℃
  • 연무부산 5.9℃
  • 구름많음고창 -0.2℃
  • 구름많음제주 7.1℃
  • 구름많음강화 -1.1℃
  • 맑음보은 -1.9℃
  • 맑음금산 -0.3℃
  • 맑음강진군 1.8℃
  • 구름많음경주시 3.4℃
  • 맑음거제 5.0℃
기상청 제공

사회

판교 환풍구 추락사고 책임소재 놓고 ‘네탓 공방’

URL복사

경기도·성남시 “업체 측이 명칭 무단사용”
과기원-이데일리 갈등…경찰 수사 주목

[성남=윤재갑 기자]27명의 사상자가 발생한 '제1회 판교 테크노밸리축제'의 환풍구 추락사고의 안전관리 책임을 놓고 지자체와 행사를 주관한 업체 측이 서로 책임 떠넘기기를 하고 있다.

경기도와 성남시는 당초 알려진 것과 달리 행사를 주최한 사실이 없다고 주장하고 나섰고, 관객 안전 지원을 약속했던 경기과학기술진흥원은 민간이 주도하는 행사인 만큼 안전사고 책임도 업체 측에 있다며 말을 바꿨다.

김남준 판교 환풍구 추락사고 대책본부 대변인은 18일 분당구청 프레스룸에서 브리핑을 열어 “행사를 주관한 이데일리가 임의로 팸플릿에 경기도와 성남시를 주최자로 명시했다”며“도와 시는 이번 행사와 관련해 구두로나 문서로도 주최 요청을 받은 사실이 없다”고 밝혔다.

성남시 등에 사전 허가를 구하지 않았냐는 질문에 그는“성남시는 조례로 일반광장과 경관광장을 구분해 관리하는데 경관광장의 경우 행사 개최 전 구청의 사용허가를 받아야 하지만 일반광장은 별다른 허가 절차가 없다”며“사고가 난 광장은 일반광장”이라고 답했다.

행사가 열린 판교 유스페이스 앞 광장이 사전 허가나 신고를 거쳐야 하는 경관광장이 아니라 일반광장인 만큼 당연히 허가 절차가 없었다는 것이다. 이런 가운데 당초 이번 행사에 관객 안전을 지원하기로 했다던 경기과학기술진흥원은 사고 발생 이후 책임을 주관자인 이데일리 측에 전가하는 모양새다.

과기원은 이날 현장에서 긴급회의를 연 경기도의회 경제과학기술위원회를 상대로 사고 개요를 설명하면서 ‘행사 대행사에서 안전요원을 배치한 사실은 확인되지만 구체적인 안전요원의 수와 역할은 경찰이 조사하고 있다’고 밝혔다.

행사를 공동 주최하고 일부 예산 지원까지 결정한 상황에서 뒷짐 진 태도를 보인 것이다. 과기원은 전날에도 안전관리 책임은 실질적으로 행사를 주관한 이데일리 측에 있다며 책임을 떠넘겼다.

하지만 과기원은 이미 지난 15일 배포한 보도자료에서 '민간 주도의 축제로 열리는 제1회 판교테크노밸리축제를 지원하기로 했다'며 '무대설치와 축제에 참가하는 관객 안전과 관련된 제반사항을 지원한다'고 밝힌 바 있어 사고 직후 말 바꾸기를 했다는 비난은 피하기 어려워 보인다.

과기원은 다만 '행사 지원차원에서 지난 10일 분당구청에 장소사용 신청과 안전점검을 요청했고 나흘 뒤인 14일 성남시로부터 광장의 설치 목적을 위반하는 사례가 발생하지 않도록 하길 바란다는 회신을 받았다'고 밝혔다.

'행사의 실질적인 주최·주관 기관인 이데일리TV에서 분당경찰서에 교통안전과 행사장 시설안전 점검을 요청해 이데일리TV 국장이 행사 하루 전인 16일 경찰에서 안전교육을 받았다'고도 설명했다.

이처럼 과기원이 안전관리 책임을 이데일리 측에 전가하고 있는 가운데 이데일리 측은 경찰에서 실질적으로 행사를 주관한 것은 과기원이며 안전관리 책임도 과기원에 있다고 주장한 것으로 전해졌다.

결국 각 기관의 엇갈리는 주장과 사고 책임소재는 경찰 수사를 통해 명확히 밝혀질 전망이다.

이번 행사는 판교밸리 입주기업인 KG그룹 계열사인 이데일리와 이데일리TV 등 민간 주도 축제로 추진됐다. 경기도와 성남시, 경기과학기술진흥원이 주최로 참여한 것으로 홍보됐다. 총 사업비는 2억원 규모로, 과기원은 행사 후 무대 설치비 중 일부인 1960만원을 이데일리 측에 지원할 예정이었다.

한편 17일 오후 5시53분께 걸 그룹 포미닛 공연 도중 환풍구 위에 올라가 공연을 보던 27명이 환풍구 덮개가 무너지며 20여m 아래로 추락해 16명이 숨지고 11명이 다쳤다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
이정현 국민의힘 공천관리위원장 복귀, 16일 서울특별시장 후보자 추가 공천 접수 공고
[시사뉴스 이광효 기자] 지난 13일 사퇴를 선언했던 이정현 국민의힘 공천관리위원회 위원장이 업무에 복귀했다. 이정현 공천관리위원회 위원장은 15일 입장문을 발표해 “지금 국민의힘은 정치적으로 심각한 위기 속에 있다. 이럴 때 필요한 것은 작은 처방이 아니라 근본적인 변화다”라며 “의사가 심장이 멈춘 환자를 살리기 위해 전기충격을 가하듯이 지금 우리 당에도 그 정도의 결단과 충격이 필요하다. 그렇게라도 하지 않으면 국민의힘은 국민의 힘에 의해 존망이 위태로울 수준의 심판을 받게 될 것이다”라고 강조했다. 이어 “이러한 상황에서 어제 저녁 당 대표께서 공천혁신을 완수해 달라며 공천관리위원장인 저에게 공천과 관련된 전권을 맡기겠다는 뜻을 전해왔다”며 “저는 그 말씀을 권한이나 힘으로 받아들이지 않는다. 오히려 그것은 지금의 위기 속에서 누군가는 책임지고 결단하라는 당과 국민의 요구라고 생각한다. 그래서 저는 그 권한을 무거운 책임으로 받아들이고 염치없지만 다시 공천관리위원장직을 수행하겠다. 결과에 대한 모든 책임 역시 제가 지겠다”고 밝혔다. 공천관리위원회는 이날 보도자료를 발표해 “국민의힘 공천관리위원회는 오는 월요일(3월 16일) 서울시장 후보 추가 공천 접


사회

더보기
이상훈 서울시의원, “시민행복을 위한 서울 미래비전, 시의회와 시장이 함께 그려나가야”
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회 더불어민주당 정책수석부대표 이상훈 의원(강북2, 기획경제위원회)은 13일 <오마이TV> 생방송으로 진행된 ‘11대 서울특별시의회 더불어민주당 정책간담회’의 사회를 맡아, 서울시장 예비후보들과 함께 서울의 미래 비전을 논의하는 자리를 가졌다. 이번 간담회는 오는 3월 23일부터 시작될 서울시장 후보 선출 경선을 앞두고, 시의원들과 예비후보들이 정책적 공감대를 형성하기 위해 마련되었다. 현장에는 김영배, 김영남, 전현희, 정원오 등 4명의 서울시장 예비후보가 참석하여 각자의 핵심 공약과 시정 운영 철학을 발표했다. 사회를 맡은 이상훈 의원은 “서울시의회 더불어민주당은 시민이 신뢰하고, 시민이 행복한 정책 의회를 만들기 위해 전문가와 지역 현장을 아우르는 정책연구개발 TF를 상설 운영하여 정책대안을 마련해 왔다”며, “오늘 이 자리는 서울의 심장을 다시 뛰게 할 소중한 서울시장 후보님들을 모시고 시민행복 정책을 발전시키는 자리”라고 강조했다. 먼저, 김영배 후보는 ‘시민에게 시간을 돌려드리는 시장’을 기치로 공간 중심이 아닌 시간 중심의 도시 계획 패러다임을 바꾸고 TBS 정상화 등 국민의힘이 역행한 정책을 회복시킬

문화

더보기
사유와 일상을 기록한 에세이
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘삶의 여백’을 펴냈다. 이 책은 백두대간 대미산 자락의 산촌에서 살아가는 저자가 인생 후반부에 마주한 사유와 일상을 기록한 에세이다. 도시에서의 치열한 시간을 내려놓은 뒤 자연 속 느린 생활을 이어 가며 삶을 다시 돌아보는 과정이 담겨 있다. 저자 박태수는 국민건강보험공단 경영전략본부장과 인천·경기지역본부장을 역임했으며, 대학에서 보건학을 연구하고 강의해 왔다. 현재 대한보건협회 자문위원으로 활동하고 있다. ‘느림의 모놀로그’, ‘새벽의 고요’, ‘저물녘 오솔길’ 등 에세이와 여행 에세이 ‘旅路 - 나그네 길’ 등을 통해 꾸준히 글을 발표해 왔다. ‘삶의 여백’은 은퇴 이후의 시간을 새로운 성찰의 시기로 바라본다. 책에는 어머니에 대한 기억, 아내와 함께 걷는 산길, 여행길에서 만난 사람들, 자연 속 일상의 풍경 등 다양한 장면이 등장하며 인생 후반부의 의미를 탐색한다. 특히 이 책은 개인적 경험과 문학적 사유를 연결한다는 점에서 특징적이다. 멜빌의 ‘모비 딕’, 카뮈의 ‘시지프 신화’, 톨스토이의 ‘안나 카레니나’, 카프카의 ‘변신’, 프롬의 ‘사랑의 기술’ 등 세계문학 작품을 통해 인간 존재의 집착과 부조리, 사랑

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 분노를 잠재운 적절한 리액션과 공감의 힘
갈등의 시대, 우리는 왜 먼저 ‘앉아도 될까요’라고 묻지 못하는가. 지난 2월 25일 오후 4시 30분경, 오이도에서 진접역으로 향하는 지하철 4호선 안은 여느 때보다 고단한 공기로 가득했다. 출근 시간대가 아닌데도 노인석 주변은 빈틈없이 붐볐고, 연로한 분들이 서 있는 모습이 곳곳에 보였다. 어느 정류장에서인가 붐비는 노인석의 중간 한 자리가 나자마자 한 어르신이 자리에 앉았다. 하지만 평화는 채 두 정류장을 가기도 전에 깨졌다. “아 XX, 좀 저리로 가라고!” 먼저 앉아 있던 노인의 입에서 날카로운 고함과 육두문자가 터져 나왔다. 좁은 자리에 가방까지 메고 끼어 앉았다는 것이 이유였다. 새로 앉은 이는 “나도 앉을 만하니 앉은 것 아니오”라며 항변했지만, 쏟아지는 폭언 앞에 결국 자리를 피하고 말았다. 이를 지켜보던 사람들은 ‘그래, X이 무서워서 피하나 더러워서 피하지’ 라는 속담을 떠올리며 자리를 뜬 노인을 쳐다보았다. 그런데 험악해진 분위기 탓에 어느 누구도 그 빈자리에 선뜻 앉지 못했다. 분노의 에너지가 공간 전체를 지배하고 있었기 때문이다. 그때 오지라퍼 계열인 필자는 객기 부리듯 용기를 냈다. “여기 좀 앉아도 될까요?”라고 묻자, 화를 내던


배너