전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

정치

윤석열 측 "홍판표→홍준표, 역술인이 개명 잊었나" 역공

URL복사

 

"가장 중요한 이름을 역술인에게 맡겨"
"개명이 주술적…뭐라고 변명할 것인가"

 

[시사뉴스 김세권 기자]  윤석열 국민의힘 대선경선 후보가 본인 손바닥의 왕(王)자 논란을 연일 때리고 있는 홍준표 의원을 향해 "원래 '홍판표'였던 홍준표 후보의 현재 이름은 역술인이 지어준 것이라는 걸 홍 후보는 잊었나”라고 역공을 폈다.

윤 전 총장 캠프 김기흥 수석부대변인은 3일 논평에서 "사람에게 가장 중요한 게 이름"이라며 "그걸 역술인에게 맡기고 지금까지 사용하고 있는 분이 홍 후보 아니냐"고 반문했다. 그러면서 "윤 후보에 대해 왜곡을 일삼는 홍 후보가 본인의 개명이야말로 '주술적'이란 지적에 뭐라 변명할지 궁금하다"고 말했다.

김 수석부대변인은 홍 의원이 내부 총질을 하고 있다고도 했다. "민주당 지지자의 표를 얻으려고 조국을 옹호하다 '조국수홍'이란 별명을 얻은 홍 후보에 대해 정권 교체를 원하는 국민이 따가운 눈총을 보내고 있는데도 홍 후보는 민주당 지지층만 의식한 듯 저급한 내부 총질에 몰두하고 있다"는 것이다.

홍 의원은 2017년 11월 페이스북을 통해 원래 홍판표였던 이름을 홍준표로 바꾸게 된 경위를 설명한 적이 있다. 청주지검 초임검사 때 윤영오 법원장이 판사도 아닌데 이름에 '판'자가 들어가는 게 맞지 않다고 해 청주에 있는 역술가 류모씨를 통해 '판'자와 뜻이 같은 '준’자로 바꾸기로 했다는 설명이었다.

앞서 홍 의원은 윤 전 총장이 국민의힘 대선 경선 후보 TV 토론회에 참석하면서 손바닥에 왕(王)자를 쓰고 나온 것을 두고 "부적 선거는 포기하라"고 했다. 또 "정치의 격을 떨어뜨리는 유치한 행동" "대선이 주술(呪術)대선이 되고 있다" "다음 토론 때는 무슨 부적을 몸에 차고 나오겠냐"고 비난을 쏟아냈다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너