전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 15.2℃
  • 맑음강릉 14.4℃
  • 구름조금서울 17.3℃
  • 구름조금대전 15.3℃
  • 구름조금대구 18.3℃
  • 맑음울산 16.4℃
  • 맑음광주 18.7℃
  • 구름조금부산 18.3℃
  • 맑음고창 16.9℃
  • 맑음제주 19.7℃
  • 맑음강화 13.2℃
  • 구름조금보은 16.2℃
  • 구름조금금산 16.3℃
  • 맑음강진군 18.8℃
  • 맑음경주시 16.9℃
  • 구름조금거제 16.4℃
기상청 제공

국제

중국 2자녀 허용한다지만… 천정부지 육아비용이 '산아제한'

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 중국이 35년간 시행해온 1부부 1자녀 정책을 지난 10월 29일 공식폐기하고 두 자녀까지 허용키로 하면서 중국 사회에 많은 변화의 조짐들이 일고 있다. 우선 어린이들을 위한 유동식과 의약품을 생산하는 기업들의 주가가 치솟고 있다. 두 자녀 정책이 침체 기미를 보이는 중국 경제를 자극하는 활력소로 작용하고 있는 것이다.

그러나 천정부지로 치솟고 있는 중국의 육아비용이 새로운 산아제한 역할을 하고 있는 것으로 나타나고 있다.

블룸버그통신은 9일(현지시간)은 향후 몇 년간은 매년 2000만 명 이상의 신생아가 추가로 태어날 것으로 전망하면서 이같이 보도했다.

베이징(北京)의 프로젝트 매니저인 류(38) 부부는 맞벌이로 한 달 4만 위안(약 720만원) 정도를 번다. 그중 40%는 3살짜리 딸을 키우는 비용으로 들어간다. 류 부부는 유치원 비용과 유모, 식비 등 현재 들어가는 비용 이외에도 미술학원, 피아노 레슨, 그리고 장차 미국의 대학에 유학 보낼 비용까지 염두에 둔 저축을 하고 있기 때문이다.미국정부가 지난해 18세 이하 자녀들을 대상으로 조사한 바에 따르면 미국 중산층 부부들은 자녀 양육에 소득의 16% 정도를 들인다.

중국의 2자녀 정책은 소비를 진작시키기 위한 측면도 있다. 그러나 빡빡한 주머니 사정이 출산율의 급증을 막아서고 있다. 과거 중국의 어린이 출산은 미래 노동력을 생산하기 위한 것으로 간주되었다. 그런 만큼 육아 비용은 지금처럼 대단한 것이 아니었다. 그러나 요즘 중국의 중산층들은 자녀들에게 치열한 경쟁사회를 헤쳐 나갈 수 있는 자질을 갖춰줘야 하는 부담을 안고 있다. 그만큼 비싼 육아 비용과 교육비를 감당해야 하는 것이다. 류 부부는 둘째를 가질 엄두를 내지 못한다고 말했다.

크레디트스위스 은행의 경제 전문가인 동 타오(Dong Tao)는 블룸버그통신과의 인터뷰에서 “과중한 육아비용이 중국의 새로운 산아제한 역할을 하고 있다”고 말했다. 동 타오는 자녀 한 명을 더 낳아 18살까지 키우는 데 드는 비용은 대략 49만9200위안(약 9000만원)이 들 것으로 예상했다. 한 해 2만7700위안(약499만원) 정도가 드는 셈이다.

1970년대에 도입된 1자녀 정책은 식량 부족 등 중국의 빈한한 자원 때문에 시작된 것이었지만, 최근 들어서는 경제성장을 위협하는 요인으로 떠올랐다. 2014년에는 20년 만에 처음으로 중국의 노동 연령대 인구가 감소한 것으로 조사됐다.

중국 정부가 산아제한 정책을 완화한 이후 어린이들을 위한 유동식과 의약품 등 이른바 ‘두 자녀 주식’들의 가격이 치솟고 있다. 중국 당국은 9000만 명 정도의 부부들이 두 자녀를 갖게 될 것으로 전망하고 있다. 중국 국가보건가족계획위원회가 두 자녀 정책을 발표하던 지난달 29일 밝힌 내용이다.

중국 정부는 2자녀 정책을 시행하게 될 경우 매년 2000만 명 정도의 신생아가 추가로 태어날 것으로 전망했었다. 그러나 왕 타오의 말에 따르면 올 9월 기준으로 176만 쌍만이 한 자녀를 더 갖겠다고 신청했다.

물론 2자녀 정책이 실질적인 효력을 나타내기 시작하려면 시간이 더 걸릴 수도 있다. 중국 정부는 2자녀 정책과 관련된 법안이 내년 봄 정식으로 공표될 때까지 1자녀 정책을 유지하게 될 것이라고 말하고 있다.

동 타오는 “인구 정책이라는 게 하루아침에 바뀔 수 있는 게 아니다. 시장이 지나치게 과민반응하고 있는지도 모른다. 물론 어느 정도 중국의 소비시장에 영향을 미치겠지만 시장의 반응보다는 실질적으로 잠잠할 수도 있다”고 말했다.

여성들의 사회생활도 영향을 미치고 있다. 세계은행의 자료에 따르면 중국 여성의 64%가 직업전선에 나서고 있다. 세계 10대 경제대국 중에서 가장 높은 비율이다. 상하이의 한 잡지사 기자인 왕 단단(30)은 “30대와 40대는 직장에서 커리어를 쌓는데 중요한 시기이다. 이런 상황에서 아이를 하나 더 가질 수 없다”고 말했다. 왕 단단은 현재 2살 난 딸을 두고 있다. 왕 단단은 남편과 함께 매달 2만 위안(약360만원)을 벌고 있다. 아직까지는 딸 양육비로 수입의 10% 정도만 쓴다. 그러나 곧 한달 8000위안 정도로 씀씀이가 커질 것으로 예상하고 있다. 앞으로 유치원에 들어가면서 교육비 등이 대폭 늘어날 것이기 때문이다. 왕 단단은 “마치 시한폭탄이 째깍째깍 돌아가는 듯한 기분”이라고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량