전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

정치

국힘, 지도부 거취 ‘내홍’...9일 의총서 김용태 거취 논의

URL복사

김용태 사퇴 표명 없자 당내 파열음
“비대위원장도 책임지고 사퇴해야”
친한계 “한덕수 대망론이 잘못된 것”

[시사뉴스 김백순 기자] 국민의힘이 대선 패배 책임과 당 수습 방안을 놓고 내홍을 거듭하고 있다. 9일 의원총회에서 김용태 비상대책위원장 거취문제가 논의될 것으로 보인다.

 

5일 의원총회에서 김용태 비상대책위원장에 대한 사퇴 요구가 나왔다. 앞서 권성동 원내대표와 김상훈 정책위의장, 임이자·최형두·최보윤 비상대책위원이 사의를 표명했지만 김 비대위원장이 사퇴 의사를 밝히지 않으면서 그의 거취를 놓고 파열음이 일었다.

 

권 원내대표가 김 위원장에게 동반 사퇴를 제안했지만, 김 위원장은 ‘고민해보겠다’는 입장을 보인 것으로 전해졌다. 최고위원회와 달리 비대위는 자동해산 규정이 없어 김 위원장이 사퇴하지 않으면 비대위 체제는 유지된다.

 

한 의원은 “오늘 의총에서 사퇴하라고 말했다”며 하지만 “김 비대위원장은 사임하기 전에 전당대회를 해야겠다는 생각이 있더라”라고 전했다.

 

한 중진 의원도 “김 비대위원장도 결과에 책임을 지고 사퇴해야 한다. 본인이 안 하려고 하는 건 말도 안 된다”고 밝혔다.

 

반면 친한계 내에서는 김 위원장이 즉시 사퇴할 경우 위원장 대행을 권 원내대표가 맡아 차기 원내대표 선출에 관여할 수 있다는 우려가 나온다.

 

친한계 한 중진 의원은 “환골탈태를 해야 하는데 남탓하지 말라고 했다”며 “‘오적’을 지칭해 몰아붙이는데, 처음부터 한덕수 대망론이 잘못된 것이고, 설계를 잘못해서 망가진 것이니까 이런 것에 대해서 반성하라는 얘기를 했다”고 말했다.

 

일부 의원들은 김 위원장이 대선 패배 책임이 없다며 혁신을 마무리할 수 있는 시간을 줘야 한다는 의견을 냈던 것으로 전해졌다. 김 위원장이 대선 기간 후보 교체 사태에 개입하지 않았다는 것이다.

 

국민의힘은 오는 9일 다시 의원총회를 열기로 했다. 김 위원장은 이 자리에서 자신의 거취에 대한 입장을 밝힐 것으로 보인다.

 

박형수 원내수석부대표는 이날 의원총회 이후 기자들과 만나 “비대위원장 거취 문제는 월요일(9일)에 의원들의 의견을 좀 더 들어보고, 비대위원장 본인도 거취에 대해 생각해 보고 결정하기로 했다”고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너