전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름많음동두천 9.1℃
  • 맑음강릉 15.1℃
  • 구름많음서울 11.2℃
  • 구름많음대전 8.5℃
  • 박무대구 11.4℃
  • 구름조금울산 15.8℃
  • 맑음광주 13.3℃
  • 구름많음부산 18.6℃
  • 구름많음고창 12.4℃
  • 맑음제주 20.5℃
  • 구름많음강화 10.7℃
  • 구름많음보은 ℃
  • 구름조금금산 6.0℃
  • 구름조금강진군 14.9℃
  • 구름조금경주시 14.4℃
  • 구름많음거제 15.5℃
기상청 제공

사회

‘수시미달' 지역격차 더 커져...10곳 중 8곳이 비수도권 대학

URL복사

의약계열 지역인재 40% 의무선발 등 지방대 육성정책과 오히려 반대결과
서울권, 지방권 소재 수시 경쟁률 격차 더욱 확대, 3년 연속 격차 커져
지방권 123개대 평균 경쟁률 5.72대1로 수시 6회감안 사실상 미달
수도권 소재 대학 지원자 32,799명 더 몰리고, 지방권 소재 대학 31,458명 크게 감소
전국 경쟁률 높은 1위 중앙대 29.07대 1, 2위 성균관대 28.53대 1, 3위 경희대 27.30대 1 순

 

[시사뉴스 홍경의 기자] 2023학년도 대학입학 수시모집에서 서울권 대학과 지방대 간 경쟁률 격차가 3년 만에 가장 크게 벌어진 것으로 나타났다. 수도권 대학을 선호하는 학생은 늘고, 비수도권 대학에 진학하려는 학생은 줄면서 대학 간 양극화가 심화하고 있다. 지방대 평균 경쟁률은 미달 수준인 6대 1 미만으로 떨어졌다.

 

올해 수시모집 원서접수 마감 결과 경쟁률 6대1을 충족하지 못한 '사실상 미달' 대학 10곳 중 8곳이 비수도권 소재인 것으로 나타났다. 일반대 수시모집은 6장의 원서를 접수할 수 있어 경쟁률 6대1을 넘기지 못하면 사실상 미달 상태로 평가된다.

 

20일 종로학원이 전국 4년제 대학 228곳 중 208곳의 수시모집 경쟁률을 분석한 결과에 따르면  서울권 대학 경쟁률은 작년보다 오른 반면 비수도권 대학은 떨어진 것으로 나타났다.서울권 경쟁률이 지방권보다 2.94배 높은 것이다. 

 

경쟁률 6대1 미만을 기록한 96개 대학 중 77곳(80.2%)이 지방에 쏠려 있었다. 지난해는 지방대 72곳이 6대1을 넘지 못했는데, 올해는 더 늘어났다.

 

올해 123개 대학의 평균 수시 경쟁률은 5.72대1로 지난해 6.04대1보다 낮아졌다.

 

반면 서울권 대학들은 16.85대 1의 경쟁률을 기록해 지난해 16.01대 1보다 소폭 올랐다. 이에 서울권과 지방권의 수시 경쟁률 차이는 2년 전 서울권 14.67대 1, 지방권 5.67대 1 이후 3년 연속 벌어져 올해 가장 큰 격차가 발생했다.

 

전년도 대비 지원자 수도 수도권 소재 대학에 3만 2799명이 늘어난 반면 지방 소재 대학은 3만 1458명 줄었다. 서울·수도권 소재 대학과 지방 소재 대학의 경쟁률 격차가 점차 벌어지고 있는 셈이다.

수시는 학생 1인당 6회 지원이 가능하다는 점을 고려하면 6대 1 아래로 떨어진 지방대 평균 경쟁률은 사실상 미달 수준이다.

교대와 과학기술원 등 특수목적대를 제외하고 전국에서 경쟁률이 6대 1에 미치지 못하는 대학은 총 96곳인데 이 중 지방 소재 대학이 77곳(80%)을 차지했다.

지방대에 지원하는 학생은 상위권 거점 국립대학이나 서울 소재 주요대학의 제2캠퍼스를 선호했다.

 

전국 1위는 29.07대 1을 기록한 중앙대가 차지했고, 성균관대(28.53대 1), 경희대(27.3대 1), 서강대(27.15대 1), 한양대(26.43대 1)가 나란히 2~5위를 차지했다.

 

반면 지방에서 경쟁률이 가장 높았던 경북대는 16.24대 1을 기록해 1위를 차지했다. 2위는 부산대 13.53대 1, 3위는 연세대 미래캠퍼스 10.79대1을 기록했다. 뒤이어 부산대 밀양 9.85대1, 충북대 9.59대 1순으로 기록했다.

 

카이스트 등 특수목적대를 제외한 지방권 4년제대 상위 10개대에서 강원대, 전남대, 제주대, 충남대, 경상국립대 등 5개 대는 10개대 순위에 들지 못했다. 지방 종합사립대 1위는 연세대 미래 10.79대 1, 2위는 고려대 세종 9.27대 1, 3위는 건국대 글로컬 9.03 대 1 순으로 경쟁률을 보였다.

 

지방권 소재 대학중 경쟁률 높은 순 대학은 경북대, 부산대 등 상위권 지거국, 과학기술원 등 특수대, 연고대 등 주요대 제2캠퍼스에 집중됐다.

 

울산과학기술원 14.44대 1, 대구경북과학기술원 13.96대 1, 광주과학기술원 13.81대 1, 한국에너지공과대 12.48대 1 등 순으로 지방권 특수 대학들도 높은 경쟁률을 보였다.

 

입시 전문가들은 정부의 지방대 육성 정책이 전혀 효과를 보지 못하고 있다고 지적했다. 올해부터 비수도권에 있는 의대‧치대‧한의대 등 의약계열 대학은 지역인재를 40% 이상 선발해야 한다. 하지만 올해 비수도권 의약계열 경쟁률은 23.6대 1로 전년도(27.3대 1)보다 낮아졌다. 

 

임성호 종로학원 대표는 "서울권과 비수도권 대학 경쟁률이 더욱 심화하는 양상이고 비수도권에서도 상위권 지역거점대학과 연세대 미래캠퍼스, 고려대 세종캠퍼스 등에 집중됐다"며 "의약계열 지역인재 40% 선발 의무, 비수도권대 육성 정책에도 불구하고 정책 효과가 나타나지 않고 있다"고 분석했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
'전산망 장애' 중대본 가동 40일 만에 해제...위기경보 심각서 경계 하향
[시사뉴스 홍경의 기자] 정부가 전산망 장애로 가동한 중앙재난안전대책본부(중대본)을 해제했다. 정부는 국가정보자원관리원(국정자원) 대전 본원 화재에 따른 정부 전산망 장애로 가동한 중대본을 40일 만에 해제하고, 재난 위기경보 단계도 '심각'에서 '경계'로 하향 조정했다. 윤호중 행정안전부 장관은 6일 정부세종청사에서 주재한 중대본 회의에서 정보 시스템 장애 복구 현황과 복구 계획을 점검하며 이같이 밝혔다. 행안부에 따르면 이날 오전 6시 기준 전체 전산망 장애 시스템 709개 중 676개 시스템이 정상화돼 복구율은 95.3%다. 특히 국민의 생활 속 안전 위험 요인을 신고할 수 있는 '안전신문고'(2등급)가 전날 복구됨에 따라 국민 생명과 안전에 관련된 1·2등급 시스템 복구는 모두 정상화됐다. 윤 장관은 "복구 완료가 가시권에 들어옴에 따라 정부는 오늘부로 행정 정보 시스템 재난 위기 경보를 '심각'에서 '경계'로 하향 조정한다"며 "이에 따라 중대본은 해제하고 위기상황대응본부로 대응 체계를 전환한다"고 밝혔다. 국정자원 화재 발생(9월 26일) 이튿날인 지난 9월 27일 중대본이 가동되고, 위기 경보가 '심각'으로 격상된 이후 40일 만이다. 윤 장관은


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너