전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.8℃
  • 맑음강릉 6.2℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 맑음대전 6.0℃
  • 맑음대구 5.7℃
  • 맑음울산 7.0℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 12.2℃
  • 맑음고창 6.8℃
  • 구름조금제주 12.6℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 3.0℃
  • 맑음금산 2.8℃
  • 맑음강진군 4.9℃
  • 맑음경주시 3.9℃
  • 맑음거제 7.4℃
기상청 제공

e-biz

5호선 영등포시장 역세권 오피스텔 영등포리첸스타2차, 11월 입주 예정

URL복사

[시사뉴스 윤호영 기자] 서울 지하철 5호선 영등포시장역 오피스텔 '영등포리첸스타2차'가 오는 11월 입주를 앞두고 눈길을 끌고 있다. 

업계에서는 영등포·여의도 등 인근 개발 예정뿐 아니라 트리플 역세권 환경까지 구축 예정으로 꾸준한 임대수익을 기대할 수 있을 것이라는 시각이 지배적이다. 

실제로 서울시는 여의도 소재 노후화된 아파트 부지를 일반 주거 지역에서 상업 지역으로 상향시킨다는 방침을 세웠다. 이를 위해 세부 검토 작업을 벌이는 중이라고 알려져 있다. 

부지가 일반 주거 지역에서 상업 지역으로 변경될 경우 51층 이상의 복합 주거 단지 조성이 가능해진다. 덕분에 국제금융 중심지, 배후 주거 단지로서의 역할을 수행할 수 있을 것이란 기대감이 있다. 

또한 서울 영등포 일대를 비롯하여 14곳이 도시 재생 활성화 지역으로 선정됐다는 소식이다. 서울시가 도시 재생 뉴딜 사업을 추진 중인 가운데 활성화 지역을 중심으로 전략적 재정비에 본격 나선다는 방침이다. 아울러 도시 재생 유형에 거점확산형이 새로 신설됨에 따라 영등포 지역 내 구도심에서 혁신 공간을 조성하는 단계적 과정이 이뤄질 예정이다.

한편, 해당 오피스텔은 여의도 인근의 배후수요와 교통환경, 생활인프라 적인 요건을 갖춘 것으로 평가 받고 있다. 

여의도,영등포 일대에 약 3,000여개의 공공기관, 금융기관, 일반 기업 등이 자리잡고 있으며, 영등포시장역과 영등포 역에 도보로 이용이 가능한 위치에 자리잡는다. 아울러 신안산선이 개통 예정이며, 영등포역과 이어진 영등포지하상가가 영등포시장역까지 모두 연결이 돼 지하도 이동이 가능하다. 

단지 규모는 오피스텔 93세대(2~10층), 공동주택 19세대(11~12층) 등 총 112세대로 이뤄져 있다. 1층은 주차장 및 근린시설이 자리하고 있다. 타입은 A~I타입 등 총 9가지로 마련돼 있다. 전용 면적은 오피스텔·공동주택 포함 12.82㎡부터 28.02㎡까지 다양하다. 또한 해당 오피스텔은 100실 미만이라 전매제한이 없다. 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량