전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

e-biz

원예복지협동조합, 1.1.1. 프로젝트로 반려식물과 함께 청량한 실내생활 응원

URL복사


[시사뉴스 윤호영 기자] 원예복지협동조합은 1.1.1. 프로젝트로 명명한 반려식물프로젝트를 통해 ‘1가정, 1인, 1화분’ 키우기를 독려하고 있다.


원예복지협동조합의 반려식물프로젝트 관계자는 “1인가구가 늘어나는 만큼 현대사회에 반려동물과의 생활이 보편화 되어 있지만, 반려동물을 키우기에는 먼지와 냄새, 주변 환경 등 고려해야 하는 부분이 많아 사실상 어려움도 많이 따르고 있다”고 이야기를 꺼내며 “수 년전만해도 푸른 하늘이 고개만 들면 볼 수 있었던 거와는 달리 미세먼지 등으로 회색 하늘을 자주 보게 되는 지금 같은 환경에는 맑은 공기를 마시는데도 도움이 될 수 있는 식물을 반려동물과 함께 키우는 것이 현명할 것이라 생각하여 이번 프로젝트를 기획하게 됐다”고 전했다.


원예복지협동 조합은 1.1.1. 프로젝트의 일환으로 자신에게 맞는 적절한 식물을 키울 수 있도록 ‘반려식물관리지도사: 더 이상 죽이지 마세요!’ 교육과정을 개설하여 교육하고 있으며 해당 교육과정을 이수한 수료자는 다시 반려식물프로젝트를 위해 활동하도록 권장하고 있다.


또한, 식물과 꽃 공예활동 등 원예체험프로그램을 통해 심신의 안정을 취하고 현대사회에 불가피한 스트레스로부터 벗어나 즐거운 문화생활과 정보 교환을 할 수 있는 기회로 힐링원예지도사 교육과정 및 상시 운영 ’힐링원예체험’을 진행하고 있는 중이다.


특히, ‘힐링원예체험’은 500명 이상의 체험인원 수용이 가능한 교육장에서 기관 및 단체, 병원, 학교를 대상으로 활발하게 활동 중이며, 교육을 수료한 성인은 보조진행자나 강사활동으로 일자리 창출, 경력단절을 이겨내

는데 좋은 기회를 만들고 있다.


식물과 꽃으로 일상의 스트레스를 치유하고 환경 개선 및 문화적 활동가로 개개인이 사회,교육,심리, 신체, 육체적 재활과 정신적 회복을 추구하는 활동을 지향하는 원예복지협동조합은 반려식물관리지도사, 힐링원예지도사, 프리저브드플라워&디렉터, NCS활용화훼장식지도사 등의 한국직업능력개발원 승인을 받은 국가민간자격증 교육을 주도하고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량