전체기사

2025.11.11 (화)

  • 맑음동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 6.7℃
  • 맑음서울 8.8℃
  • 맑음대전 7.9℃
  • 맑음대구 7.3℃
  • 맑음울산 9.2℃
  • 맑음광주 9.6℃
  • 맑음부산 11.4℃
  • 맑음고창 9.0℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.9℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 4.5℃
  • 맑음강진군 6.8℃
  • 맑음경주시 5.4℃
  • 맑음거제 7.8℃
기상청 제공

e-biz

에듀윌 ‘전기기사 필기 교재’, 온라인서점 베스트셀러 1위 올라

URL복사


[시사뉴스 윤호영 기자] 종합교육기업 ㈜에듀윌의 전기기사 자격증 시험 대비 교재인 ‘2019 에듀윌 전기기기 필기 기본서+5개년기출’ 교재가 온라인서점 YES24의 전기분야 7월 베스트셀러 1위를 기록했다.

에듀윌은 해당 교재를 통해 전기기사 수험생이 독학으로도 시험에 도전할 수 있도록 기본이론과 다양한 문제를 제공한다.

우선 단기간에 전기기사 시험을 준비할 수 있도록 학습 플래너를 제공한다. 전기기사 수험생 상황에 맞도록 3주와 6주로 구성된 학습플래너를 제시해 여러 과목을 체계적으로 준비 할 수 있도록 했다.

또한 전공자가 아닌 전기기사 수험생도 어려운 개념을 쉽게 이해할 수 있도록 ‘독학이 쉬워지는 기초개념’을 제시하며 수험생이 놓치기 쉬운 이론을 정리할 수 있도록 ‘강의 꿀팁’을 마련했다.

또한 전기기사 자격증 시험에서 자주 출제되는 문제 유형을 집중적으로 학습할 수 있도록 ‘적중 예상 문제’를 제공해 이론으로 학습한 내용이 실제 시험에서 어떻게 출제되는지 확인 가능하도록 했다. 실전 능력을 향상할 수 있는 ‘5개년 기출문제’도 마련했다. 최근 5년간의 전기기사 시험 기출문제를 3회독으로 구성해 기출 패턴을 익히도록 했다.

이 밖에도 전기기사 수험생을 위한 다양한 혜택을 마련했다. ‘전기기기 핵심요약노트’를 제공해 합격에 필요한 이론의 핵심을 요약할 수 있도록 했으며 ‘5개년 기출문제 해설특강’도 마련해 완벽한 이해가 가능하도록 했다.

‘2019 에듀윌 전기기기 필기 기본서+5개년기출’ 교재를 비롯한 다양한 전기기사 자격증 수험 교재에 대한 세부사항과 구매는 에듀윌 도서몰 및 YES24 등 주요 온오프라인 서점에서 확인할 수 있다.

한편, 에듀윌은 대통령상을 비롯한 정부 기관상 10관왕을 달성한 종합교육기업이다. 특히, KRI 한국기록원으로부터 2년 연속 공인중개사 최다 합격자 배출 기록을 공식 인증 받았으며 한국리서치로부터 공무원 선호도, 인지도 1위 기업을 입증받은 기업이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량