전체기사

2025.11.12 (수)

  • 구름조금동두천 2.0℃
  • 맑음강릉 7.2℃
  • 구름많음서울 6.0℃
  • 박무대전 2.7℃
  • 맑음대구 2.9℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 5.7℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 2.4℃
  • 구름많음제주 14.0℃
  • 맑음강화 4.6℃
  • 맑음보은 -0.4℃
  • 맑음금산 -0.3℃
  • 맑음강진군 2.5℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 6.1℃
기상청 제공

경제

박순자, 위원장의 힘? 신안산선 통과!

URL복사

국토부, 22일 신안산선 복선전철 실시계획 승인...안산에서 여의도까지 25분...박순자, 위원장직 두고 당내 갈등까지 일으켜

[시사뉴스 오승환 기자] 결국 박순자 국회 국토교통위원회 위원장의 뚝심이 성공했다. 위원장직을 두고 당내 갈등까지 일으켰던 박 의원은 자신의 지역구 안산시의 숙원사업 신안산선을 관철시켰다.

 

국토교통부는 22일 서울 도심과 수도권 서남부 지역 광역교통 문제 해소를 위해 신안산선 복선전철의 실시계획을 승인했다고 밝혔다.

 

신안산선 복선전철 사업은 안산·시흥에서 여의도까지 열차 2대가 오갈 수 있는 44.7의 선로 2개를 놓는 공사로 총 사업비는 33,465억 원이다.

 

신안산선은 지하 40m 이하에서 최대 100km 속도로 운행해 광역·도시철도의 사각지대였던 경기 서남부 지역의 광역교통 문제에 혁신을 안겨다 줄 것으로 평가받는다. 시흥·안산-여의도간 최대 75% 이상 시간이 단축된다. 기존 한양대(안산)-여의도 구간은 100분에서 25, 원시-여의도는 69분에서 36분으로 각각 단축된다.

 

앞서 박 의원은 신안산선 사업 추진에 상당히 적극적인 모습을 보였다. 신안산선이 확정되지 않은 채 차일피일 미뤄지자 위원장직을 두고 당 지도부와 집안싸움까지 벌였다. 결국 지난달 당원권 6개월 정지라는 중징계를 받았고 내년 122일까지 당원으로서 권리가 사라져 총선 공천을 받는데도 큰 지장이 생겼다.

 

하지만 박 의원은 위원장직을 끝까지 사수했고 결국 신안산선 승인을 받아냈다.

 

국토부는 조만간 실시계획을 고시하고 송산차량기지 공사에 들어갈 예정이다. 토지 보상이 완료되는 구간부터 공사 착수해 사업추진 속도를 높인다. 오는 2024년말 전체노선 개통을 목표로 하며 착공식은 내달 9일 안산시청에서 열린다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너