전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 10.9℃
  • 구름많음강릉 11.7℃
  • 구름조금서울 13.7℃
  • 구름많음대전 12.7℃
  • 구름많음대구 14.7℃
  • 구름조금울산 14.4℃
  • 구름많음광주 15.7℃
  • 맑음부산 15.7℃
  • 구름많음고창 11.4℃
  • 흐림제주 18.0℃
  • 구름많음강화 14.4℃
  • 구름많음보은 10.3℃
  • 구름조금금산 9.8℃
  • 구름많음강진군 12.9℃
  • 구름많음경주시 11.8℃
  • 맑음거제 14.3℃
기상청 제공

박성태 직론직설

[박성태 칼럼] 정시 확대 후폭풍 감안해야

URL복사

[박성태 배재대학교 부총장] 대통령이 사교육 시장 키우나?
교육계 진보·보수단체 ‘공교육 포기 선언’
“정시 확대는 조국민심 달래기”
…교육현장 혼란, 사교육시장 ‘대목’
‘강남 8학군 부활’ 전망에 대치동 집값 벌써 ‘들썩’
“4차산업혁명 미래교육서 퇴행”
‘정시 확대’ 갈피 못 잡는 대학
…교육계 “날림도 이런 날림이 없다”
대입정책 ‘난폭 U턴’에도 ‘정부에 찍힐라’ 숨죽인 대학들


최근 언론은 이런 제목의 기사를 쏟아내며 청와대의 정시 확대방향을 격하게 질타했다.

대통령의 “정시 확대” 한마디가 벌집을 쑤셔놓은 것이다.


문재인 대통령이 지난 22일 국회 시정연설과 25일 교육개혁관계장관회의에서 정시 확대 발언을 연이어 하자 교육계, 교육단체는 물론 학부모까지 나서서 “대통령이오히려 교육정책의 혼란을 부추긴다”며 볼멘소리다.


대통령의 정시 확대 발언 이후 사교육업체의 주가는 뛰기 시작했고, 서울 대치동, 목동, 중계동 등 주요 학원가에서는 이미 정시 확대를 기정사실로 받아들이고 관련 프로그램을 개발하고 있는 것으로 알려졌다. 


부동산가에서는 ‘강남 8학군 부활’ 전망에 대치동 집값이 들썩일 조짐이 보이고 있다. 

정부가 강남의부동산 값을 잡으려고 분양가상한제를 도입하는 등 안간힘을 쓰고 있는데 엇박자도 이런 엇박자가 없다. 


더욱이 지난해 치열한 공론화 과정을 거쳐 결정한 2022학년도 대입 ‘정시 30%룰’과 대입 4년 예고제의 근간까지 송두리째 흔들고 있다. 

국내 최초로 입학사정관제도를 도입했던 한 대학 총장은 “정부가 내놨던 ‘과정중심’ 평가에 맞춰 학생들이 입시를 준비하는 상황에서 ‘결과중심’의 정시를 확대하면 학생들에게 대혼란을 초래하게 될 것”이라고 우려했다. 


문제는 정시 확대가 이러한 문제점을 가지고 있다는 것을 알면서도 교육부가 정시 확대를 적극 추진키로 한 점이다. 


정시 확대 대상 대학은 학생부종합전형(이하학종)과 논술전형 비율이 높은, 서울 소재 일부 대학에 한정한다고 하지만 서울 유수 대학들의 입시전형 방식에 전국의 모든대학이 영향을 받는다는 점을 감안하면, 전국 대학에 정시 확대를 반강제적으로 종용하는 것이나 다름없다. 


아무리 대통령제국가이지만 대통령 말 한마디에 이렇게 졸속으로 대입제도 개선을 결정하고 추진하다니 있을 수가 없는 얘기다.


물론 조국사태로 빚어진 대입특혜 논란은 분명 학종으로 인한불공정, 불평등을 초래할 소지가 있음을 일깨워 준 것은 사실이다. 


그리고 정시가 수시(학종, 논술전형 등)보다 공정하다는 여론이 일고 있는 것도 사실이다. 

여론조사 전문기관 리얼미터가28일 내놓은 여론조사 결과에 따르면, 수능 성적을 위주로 선발하는 정시 확대에 ‘찬성한다’는 응답은 63.3%였다.
 
10명 중 6명 이상이 정시 확대에 찬성하는 것이 여론이니 청와대나 교육부는 정책 입안과 시행에 문제가 없을 것이라는 입장이다. 

하지만 어떤 정책이든 입안과 시행 전에 정책 대상 현장에서의 충분한 검토와 정책 실패 가능성에 대한 대비 등이 있은 후에 결정돼야 한다.


우리나라에서 대입제도 개편만큼 중요하고 관심 있는 현안은없다. 

행여나 내년 총선을 겨냥한 표심잡기용으로, 또는 조국민심 달래기용으로 대입제도를 이용하는 것이라면 당장 추진을 재검토해야 한다. 


학종으로 인한 문제가 있으면 학종 관리를 더철저하게 하도록 해야지, 정시 확대를 추진하는 것은 너무나 단순논리요, 교육에 대한 정치개입이다.


입시문제도 문제이지만 일선 대학들은 정부의 재정 지원을 미끼로 한 교육부 주도의 평가 대비에 일 년 내내 정신을 못 차릴정도로 바쁘다.


오죽하면 대학 총장들이 “교육부 평가 받다가임기 다 끝난다”고 앓는 소리를 할까. 

학령인구 감소, 10년 이상 등록금 동결, 이런저런 정부평가로 사면초가에 빠진 대학들을 제발 가만히 내버려주기를 바란다. 

특히, 지역대학들은 내년부터 정원 채우기가 ‘ 하늘의 별 따기’인데 정시 확대로 상대적으로 선호도가 높은 서울 수도권으로 학생들 다 뺏기고 대학서열화가 고착화되면 지역대학은 그대로 고사하고 말 것이다.


“지역균형발전을 위해 지역대학이 역할을 해야 한다”

“4차산업혁명에 대비한 교육을 해야 한다”

“AI(인공지능)교육을 전국으로 확대하겠다”

말은 그럴 듯한데 청와대와 교육부가 하는 행태를 보니 모두 공염불이다.








저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량