전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 8.6℃
  • 맑음강릉 14.7℃
  • 맑음서울 10.4℃
  • 맑음대전 9.7℃
  • 구름많음대구 8.2℃
  • 구름많음울산 11.8℃
  • 흐림광주 8.2℃
  • 흐림부산 14.9℃
  • 흐림고창 5.6℃
  • 구름많음제주 17.4℃
  • 맑음강화 10.3℃
  • 맑음보은 6.2℃
  • 맑음금산 5.8℃
  • 흐림강진군 7.7℃
  • 구름많음경주시 8.9℃
  • 흐림거제 12.0℃
기상청 제공

박성태 직론직설

[박성태 칼럼] you try me?

URL복사
[박성태 배재대학교 부총장] 한·일군사정보보호협정(GSOMIA·지소미아) 종료를 조건부로 연기하기로 한·일 양국이 합의한 지 이틀 만인 24일 정의용 청와대 국가안보실장은 기자회견을 자청해 실명보도까지 해달라며 폭탄발언을 했다.

정 실장은 “영어로 '트라이 미(try me)'라는 얘기가 있다. 어느 한쪽이 터무니없이 주장하면서 상대방을 계속 자극할 경우 ‘그래? 계속 그렇게 하면 내가 어떤 행동을 취할지 모른다’는 경고성 발언”이라며 "일본에 'You try me?' 하고 싶다”고 했다.

정 실장은 “일본 관계자와 언론이 ‘한국이 미국의 압력에 굴복한 것이다’, ‘일본 외교의 승리다’, ‘퍼펙트 게임이었다’ 이런 주장을 하는데, 이는 사자성어로 말씀드리면 견강부회(牽强附會)”라고 잘라 말했다. 

정 실장은 “큰 틀에서 보면 우리 문재인 대통령의 원칙과 포용의 외교가 판정승한 것”이라고 강조했다.

필자는 학창시절부터 50년 넘게 영어를 배우고 사용해 왔지만 ‘You try me’가 그런 뜻을 가지고 있는 줄은 이번에 처음 알았다. 주로 외교용어로 쓰인다는데 이번 지소미아 종료 연기 협상을 마친 후 일본의 태도에 얼마나 화가 났으면 그랬을까 이해가 갔다.

지난 22일 지소미아 종료 연기 결정이 나자마자 일부 야당 의원을 비롯해 보수진영에서는 “6시간을 남겨두고 지소미아 종결을 유예한 것은 한국의 안보를 위해서나 한·미동맹을 위해서나 다행”이지만 “죽창가까지 동원하며 수출규제 철폐 안 하면 지소미아를 종료하겠다고 그렇게 큰소리를 치다가 결국 조건부 연기를 결정하느냐”고 정부를 비난하고 나섰다.

하지만 이번 조건부 연기 결정은 정말 우리 측의 유연한 대응이었고 외교적 승리라고 평가하고 싶다.

협상의 전제는 타협과 협의다. 타협과 협의가 없으면 협상이 아니다. 협상이 깨지는 경우는 일방적 주장만 하거나 무조건 상대방을 설득하려고 할 때다. 

분명 한·일 양국의 지소미아 종료 연기 협상 이면에는 양국간 타협과 협의가 있었을 텐데 일본이 저렇게 나오니 청와대 관계자들이 펄쩍 뛸 수밖에 없었을 것이다.

결국 26일 일본 정부가 지소미아 조건부 종료 연기 결정에 대한 양국 합의내용을 실제와 달리 발표한 데 대해 외무성 차관의 사과메시지를 한국 측에 전달한 것으로 알려졌다. 하지만 이마저도 일본 외무상은 아니라고 부인했다.

아무리 일본의 견강부회가 얄밉고 화가 나더라도 앞으로가 중요하다.

미국과 일본이 더 이상 우리를 깐보지 않도록 지소미아 종료 유예가 최종 합의가 아님을 명확히 해야 한다. 

전략적으로 지소미아 종료 유예와 WTO(세계무역기구) 제소 정지는 모두 조건부였다는 것을 강력 주장하되 일본을 더 이상 궁지에 몰거나 자극하지는 말아야 할 것으로 보인다.

통상 경제는 생물이라며 상황 변화에 민감하게 대응해야 한다지만 요즘처럼 급변하는 시대에는 정치와 외교도 생물이다. 시시각각 상황이 변하면 변하는 대로 유연하게 따라 대응하고 대처해야 한다.

물론 유연하게 대처하되 실리는 챙겨야 한다. 그래서 대통령을 비롯한 리더는 물론이고 외교라인의 참모들, 실무자들은 모든 시나리오에 대해 감성적인 판단을 할 것이 아니라 냉정하고 이성적인 판단으로 무엇이 진정 국가와 국민을 위한 일인가를 심사숙고해 대응해야 한다.

청와대와 외교라인이 마침 숨고르기에 들어갔다는 소식은 그래서 정말 다행이다.

행여라도 이번 지소미아 관련 외교 결과와 향후 대응 방안을 놓고 여든 야든 당리당략으로 접근하는 일은 없어야겠다. 

자유한국당은 대표가 단식을 한 결과로 지소미아 종료 연기 결정이 나왔다고 홍보하는데, 반드시 야당 대표가 단식을 했다고 이런 결과가 나왔다고는 보지 않는다.

외교문제에 대해서는 여야가 초당적으로 대처해야 한다. 지난 22일  한·일간 지소미아 협상이 한창일 때 미국의 전략폭격기가 대한해협 상공을 비행한 것은 미·일 안보협력 의지를 간접적으로 보여준 것이라는 분석이 있다. 

미국은 한·일 지소미아 협상에 깊이 개입했고 심증적으로 일본 측 손을 들어주는 듯한 모양새를 취하고 있다.

최근 주변 정세의 흐름을 보면서 또 다시 구한말 상황이 재현되지 않을까 우려스럽다. 그런 일 두 번 다시 일어나서는 안 된다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기

사회

더보기
한세예스24홀딩스, 문화예술후원 우수기관 선정··· “문화예술 지원 통해 사회 공헌”
[시사뉴스 홍경의 기자] 한세예스24홀딩스는 문화체육관광부가 주최하고 한국문화예술위원회가 주관하는 ‘2025 문화예술후원 인증제도’에서 문화예술후원 우수기관으로 선정됐다고 12일 밝혔다. 이번 선정은 한세예스24문화재단을 중심으로 한 그룹 차원의 지속적인 문화예술 후원 활동이 높이 평가받은 결과다. ‘문화예술후원 인증제도’는 문화예술 발전에 기여하고 국민의 문화적 삶의 질 향상에 이바지한 단체와 기업을 선정해 공로를 치하하는 제도로 2014년부터 매년 운영되고 있다. 올해는 한세예스24홀딩스를 비롯해 총 8개 기업이 우수기관으로 선정됐다. 한세예스24홀딩스는 김동녕 회장이 2014년 사재를 출연해 설립한 ‘한세예스24문화재단’을 통해 그룹의 문화예술 지원사업을 이어가고 있다. 재단은 지난 10여 년간 한국과 동남아시아 간 문화 교류를 위해 미술·문학 등 다양한 예술 분야에서 지속적인 활동을 펼쳐왔다. 특히 재단은 아시아 각국의 다채로운 미술 작품을 국내에 소개하는 ‘국제문화교류전’을 개최하고, ‘동남아시아문학총서’를 발간해 국내 독자에게 동남아시아 근현대 문학을 소개하는 등 다양한 문화교류 사업을 추진하고 있다. 현재까지 베트남, 인도네시아, 미얀마, 필리핀

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량