전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

e-biz

에버조이 족욕기, 반신욕기 등 설 효도 선물 구매 프로모션 진행

URL복사


[시사뉴스 윤호영 기자] 2020년 구정을 앞두고 각종 색다른 명절선물을 찾는 이들이 늘면서 관련 제품들도 인기를 끌고 있다. 그 중 대표적인 것이 헬스케어 제품으로써 1인가구가 늘어나며 소가족화 되어 자녀와 살지 않는 노인들이 많아 실용적이고 건강을 챙겨주는 선물을 찾기 때문으로 풀이된다.

에버조이는 이에 공식쇼핑몰에서 오는 1월 27일까지 최대 40%할인을 통해 좀 더 저렴하게 제품을 구매할 수 있고 더불어 제품 구매시 100% 백화점 상품권 지급 이벤트를 통해 실용적인 프로모션을 진행하고 있다. 

대상 제품으로는 물 없이 건식으로 어디서든 사우나를 즐길 수 있는 ‘좌훈 족욕기’ 와 ‘반신욕기’, ‘홈사우나기’로 지친 심신에 활력을 제공해주고 혈액순환 및 신체 밸런스 유지에 도움을 줄 수 있는 가정식 온열 보조기구다. 

또한 하체의 근육을 풀어주어 피로감이 쌓이는 것을 막아줄 수 있는 ‘착풋 종아리 발마사지기’ 도 해당 제품으로, 이는 각도조절이 가능하여 앉거나 누워서도 편안히 발마사지를 받을 수 있다는 것이 특징이다. 

‘에버조이 아이두케어 구강세정기’의 음파칫솔과 구강세정기가 합쳐져 치아, 잇몸 관리가 어려운 어린아이부터 노인까지 모두 간편히 홈케어가 가능한 제품이다.

에버조이 관계자는 “건강과 휴식, 힐링 등 삶의 질을 중요시 하는 현대인이 늘어남에 따라 다양한 헬스케어 상품들이 명절선물로 큰 관심을 얻고 있다.”며 “에버조이의 가격대비 성능이 좋은 아이템을 통해 이번 설에 좋은 선물이 되길 바란다.” 라고 전했다. 

에버조이의 다양한 헬스케어 상품은 에버조이 공식 쇼핑몰을 통해 구입이 가능하다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량