전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 5.3℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 8.7℃
  • 맑음대전 7.0℃
  • 맑음대구 6.0℃
  • 맑음울산 7.8℃
  • 맑음광주 9.2℃
  • 맑음부산 11.5℃
  • 맑음고창 7.9℃
  • 맑음제주 12.6℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 3.6℃
  • 맑음금산 3.7℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 7.6℃
기상청 제공

정치

[총선] 소병훈, 더 안전한 광주 공약 발표

URL복사


[시사뉴스 유한태 기자] 더불어민주당 소병훈 후보(경기 광주시 갑)는 8일 어르신과 아이, 여성이 더 안전한 광주를 위한 공약을 발표했다.

소 후보가 제시한 공약은 ▲노인보호구역 확대 및 안전시설 강화, ▲어린이보호구역 개선 및 통학로 안전시설 강화, ▲여성이 안전한 골목길 조성 등이다. 

2020년 3월 기준, 광주시 노인보호구역은 9개소, 어린이보호구역은 58개소로 어린이보호구역이 노인보호구역의 6.4배이다. 10.4배(노인 5, 어린이 52)를 기록했던 지난 2018년 이후 꾸준한 노력으로 다소 격차가 줄어들긴 했지만 여전히 큰 격차를 보이고 있다. 

노인보호구역 확대 및 안전시설 강화는 이처럼 어린이보호구역에 비해 부족한 노인보호구역에 대한 지원을 강화하겠다는 계획이다. 소 후보는 이미 지난 20대 국회에서 처음으로 정부의 노인보호구역 개선 예산을 만들어냈고, 2020년도 예산심사 과정에서는 정부안보다 증액된 예산을 최종 확정시켰다.(40억원→58억원) 소 후보는 21대 국회에서도 어르신의 안전을 위해 도로교통법 개정 및 관련 예산 확보를 위해 총력을 기울이겠다는 계획이다.

어린이보호구역 개선 및 통학로 안전시설 강화 역시 소 후보가 20대 국회에 입성한 직후부터 관심을 갖고 추진한 활동 중 하나이다. 두 차례에 걸친 정부의 어린이보행로 전수조사와 예산지원 확대를 이끌어냈다. 2016년 66억원에 불과했던 행안부의 어린이보호구역 예산은 2020년 1,275억원으로 증액됐다. 소 후보는 21대 국회에서도 보행안전기본 및 세부계획 수립과 통학로의 어린이보호구역 지정·관리 대상 포함, 교통안전계정 신설 추진 등을 통해 어린이 보행안전 강화 추진을 목표하고 있다.

이와 함께 소 후보는 정책 수요자인 여성 입장의 안전한 일상을 보장하기 위해 여성이 안전한 골목길을 조성하겠다고 밝혔다. 소 후보는 가로등과 CCTV, 안심벨 설치 등을 통해 광주시의 여성안전 도시기반을 조성·확충하고, 여성안심귀가서비스 지원을 통해 여성이 안심할 수 있는 행정서비스를 추진할 계획이다.

소 후보는 “무엇보다 광주시민의 안전이 최우선이다. 광주시민들이 안심하고 일상의 행복을 누릴 수 있는 광주를 만들겠다”며 “광주시민 남녀노소 모두가 더 안전한 광주를 만드는 데 소병훈과 함께 해주시길 바란다”고 지지를 호소했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너