전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 18.3℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름많음대전 15.0℃
  • 흐림대구 12.6℃
  • 흐림울산 15.4℃
  • 흐림광주 12.3℃
  • 흐림부산 17.1℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 흐림제주 17.2℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름많음보은 14.0℃
  • 흐림금산 12.6℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 15.6℃
  • 흐림거제 13.9℃
기상청 제공

송동진 칼럼

【송동진 칼럼】경영자가 문화를 이해해야 하는 이유

URL복사

인간은 독자생활보다 무리를 지어 사는 것이 생존에 유리한 존재이다. 인류는 역사적으로 특정지역에 정착하면서 사회를 구성했다. 4대문명 발상지가 대표적이다. 문명은 인류가 원시상태부터 이룬 모든 물질적, 기술적, 사회구조적 발전의 결과물이다. 눈에 보이고 만질 수 있는 실물 즉 하드웨어가 문명인 것이다.

 

반면, 문화란 언어와 생활양식을 통해서 그 사회 구성원들이 공유하는 가치관의 총합이다. 사회의 구성원들이 함께 느끼고 행동하는 체계인 것이다. 문화는 소프트웨어로 공기와 같이 보이지는 않지만 사회를 유지하고 발전시키는 중요한 요소이다. 


하나의 문화권 속에 존재하면서 독자적인 정체성을 가진 세분화된 집단의 문화를 하위문화라고 한다. 하위문화는 연령별, 여성, 남성, 또래집단, 가족, 소득수준 등에 따라 다양하다. 


기업은 상품과 서비스를 사회구성원에게 판매한다. 소비자는 각자 라이프 스타일이 다르다. 취향과 가치관이 같을 수 없다. 활동영역과 견해도 다르다. 소비자는 사회에 속해 있는 동시에 특정한 하위문화 중 어딘가에 속해 있다. 상품은 기능, 모양, 색깔, 로고, 문자, 가격 등으로 표현된다. 따라서 어떤 문화, 어떤 하위문화에 속한 소비자인가에 따라 그에 맞는 접근방식이 필요하다. 상품기획에서 빠질 수 없는 것이 고객군이다. 같은 가치관과 행동양식을 갖는 그룹이 존재하기 때문이다. 기업은 해당 목표시장(Target Market)에 맞추어 브랜드, 품질, 가격, 디자인, 판매위치 등을 정해야한다. 마케팅에서 시장세분화를(Segmentation)하는 이유다.

 

상품이 목표시장에 적합할 때 그 소비자들이 선호하는 상품이 된다. 이때 매출이 발생하고 기업은 성장하게 된다. 제품은 목표시장의 소비자 성향에 맞는 내용으로 소구되어야 한다. 마케터의 중요한 능력은 고객의 마음을 흔드는 카피라이팅을 제시하는 것이다. 고객의 마음을 훔치려면 원샷원킬로 고객의 취향을 저격하는 카피가 있어야한다. 그래야 소비자가 공감하게 되고 기꺼이 지갑을 연다. 카피는 구매행동을 유발하는 마법의 주문이다. 같은 하위문화에 속한 소비자 간에 관계가 가까우면 가까울수록 상품에 대한 가치가 입증된다. 신뢰하는 사람의 말 한마디와 행동은 영향력이 크기 때문이다.

 

정보화 시대에 SNS(Social Network System)는 그 전파속도가 빠르고 파급력이 있다. 바이러스처럼 급격하게 퍼져 나간다. 이를 바이럴 마케팅(Viral Maketing)이라한다. 고객이 제품 홍보와 광고를 해주는 것이다. 마케팅의 승패는 하위문화에 대한 이해와 적절한 접근에서 결정된다.

 

또 상품의 가격은 목표시장의 소득수준과 지불능력에 맞아야 한다. 소비자의 소득대비 가격이 너무 높거나 너무 낮으면 관심도가 떨어진다. 소비자의 활동영역 즉, 어디에서 판매할 것인가의 문제도 살펴보아야한다. 소비자 집단이 젊다면 온라인이나 지하철 역세권에서 판매하는 것이 좋다. 결국 연령, 소득수준, 성별 등에 따라서 다른 소비자의 라이프 스타일의 이해는 소비자의 마음을 아는 것이다.

 

기업은 소비자의 마음을 아는 만큼 매출이 향상된다. 일례로 영화 국제시장이 일천만 관객을 돌파한 것은 전후 한국사회의 성장기를 살아온 주인공의 생애가 많은 고객에게 공감되었기 때문이다.


세계를 보면 국가마다 상이한 문화가 존재한다. 국가별로 가치관이 극단적으로 다를 수 있다. 노인을 공경하는 문화와 아이들을 우선시하는 문화가 있다. 개인을 우선하는 문화와 가족을 우선하는 문화가 있다. 선호하는 색상도 다르다. 중국은 부의 상징이 빨간색이다. 미국은 부의 상징이 회색계통이다. 글로벌 시장을 개척하려면 기본적으로 이러한 문화코드를 장착해야한다.

 

기업은 현지화 전략을 통해서 소비자의 입맛에 맞추어야한다. 미국의 ‘판다익스프레스’ 연 2조원 이상의 매출은 중식프랜차이즈 회사이다. 이 브랜드는 중식을 미국인의 입맛에 맞춘 메뉴개발로 성공한 것이다. 하위문화, 비교문화를 포함하는 문화의 이해는 소비자의 마음을 이해하는데 필수요소이다. 정확한 소비자의 마음을 이해하는 것은 매출의 증가를 의미한다.회사의 성장은 기존 소비자의 요구(Wants)와 필요(Needs) 그리고 더 많은 신규 고객의 욕구충족의 결과이기 때문이다. 

 

<편집자 주 : 외부 칼럼은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다.>


글쓴이=송동진 이제너두(주) 대표이사

 

 

 

 

 

 

 

 

 

이제너두(주) 대표이사
경영학 박사
서정대학교 겸임교수

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량