전체기사

2018.11.07 (수)

  • 흐림동두천 14.4℃
  • 흐림강릉 12.6℃
  • 연무서울 15.4℃
  • 대전 14.0℃
  • 흐림대구 16.6℃
  • 흐림울산 17.7℃
  • 광주 15.7℃
  • 흐림부산 19.0℃
  • 흐림고창 13.3℃
  • 제주 17.3℃
  • 흐림강화 13.4℃
  • 흐림보은 13.7℃
  • 흐림금산 13.0℃
  • 흐림강진군 18.2℃
  • 흐림경주시 17.8℃
  • 흐림거제 19.3℃
기상청 제공

정치

평창 동계올림픽때 '북한 선수단 지원 문제' 논란

贊, "같은 민족이니 지원해야 한다"
反, "핵도발 하는 北에 자금 지원할 일 있나"


[시사뉴스 원성훈 기자] 평창동계올림픽의 북한 참가가 가시화되면서 과거 몇차례에 걸쳐서 논란됐던 북한 선수단과 응원단에 대한 우리정부의 체류비 지원에 대한 논란이 재연될 조짐이다.


이미 SNS에서는 북한 선수단과 응원단에 대한 체류비 등의 경비 지원에 대한 논란이 뜨거운 상태다.


어째서 이런 논란이 일어나는 것인지 북한 선수단과 응원단에 대해 우리 정부가 지원했던 과거사례부터 살펴보자.


과거 2002년 부산 아시안게임때 당시 정부는 총 13억5000만원의 남북협력기금으로 북한 선수단과 응원단의 체류비 전액을 지원했다. 최근에는 2014년 10월 인천아시안게임과 인천장애인아시안게임에 참가한 북한 선수단의 체류경비로 4억6천만 원을 지원한 바 있다.


이밖에도 2003년 대구 하계 유니버시아드대회, 2005년 인천 아시아육상선수권 대회에 방문한 북한 응원단의 체류비를 모두 지원했고, 지난해 6월 개최됐던 '2017 무주 세계태권도선수권대회'때도 북한태권도시범단에게 항공료와 숙박비 등 체류경비로 남북협력기금 7천여만 원을 지원했다.


우리가 개최하는 국제대회에 북한을 초청하고 그들을 지원하는 문제는 결코 간단한 문제가 아니라는 분석이 대세를 이룬다.


여기에는 북한을 국가로 볼것인가, 불법 무력집단으로 볼것인가라는 근본적인 문제가 내재돼 있기 때문이라고 보기 때문이다.


즉, 우리가 북한을 하나의 '국가'로 본다면, 다른 나라에게는 지원해 주지 않는 체류비 등을 북한에게만 제공해 주는 것은 국가간의 형평성에 맞지 않는다는 논리가 나온다. 따라서 이렇게 볼 경우에는 우리 정부가 북한에게만 체류비 등을 지원해 줄 명분이 없게 된다. 이에 더해 '완전히 다른 나라일 뿐'이므로 굳이 통일을 부르짖을 명분 또한 사라지게 된다.


북한에 대한 또 다른 시각도 존재한다. 북한을 '반국가 단체'로 보는 시각이다.


이런 시각에 입각한다면, 대한민국의 대통령은 '국가의 안전보장과 국토 수호 의무가 있으므로' 무력을 사용해서라도 조속히 국가에 위협이 되는 세력을 제거해야 한다. 그런 판국에 오히려 그런 단체에 대해 지원해 준다면 그것은 곧바로 이적행위가 되고 따라서 그런 단체에 물적 지원을 해준다는 것은 어불성설이 된다.


이도 저도 아닌 제3의 시각도 존재한다.


즉, 북한과의 관계를 '이념대립이라는 틀을 싹 걷어낸 상태에서' 특수한 관계로 봐서 '1민족 2국가 체제'로 보는 시각이 그것이다. 이랬을 때는 '북한에 대한 지원'이 설득력을 얻을 개연성이 있을 수 있다는 것. 실제로 SNS를 통해 북한에 대한 지원을 찬성하는 측의 논리가 이런 논리에 기반하고 있다. "같은 민족이니 지원해야 한다"는 주장을 펴고 있는 것이다.


그러나 북한에 대한 지원을 반대하는 측의 논리는 이렇다. 설령, 우리의 현실을 1민족 2국가 체제로 본다치더라도 북한에 대한 지원은 불가하다는 입장이다.


이들은 "그러면 독일과 오스트리아는 1민족 2국가 체제인데 독일에서 열리는 국제적 체육행사때 독일이 오스트리아에게만 유독 체제비를 지원해주면서 여타의 다른 나라들에게는 체제비를 지원하지 않아도 된다는 것이냐. 그 반대의 경우도 마찬가지이고. 그렇게 하지는 않지 않느냐"라는 지적이다.


북한에 대한 지원을 반대하는 어떤 네티즌은 "2003년 대구 유니버시아드 대회 때 북한 미녀군단 300명이 내려와 예천양궁장에 갔다가 김정일 사진이 인쇄된 프랑카드가 소낙비에 젖자 응원단이 버스에 내려 울고불고 야단을 친 바 있는데, 우리 정부가 북한에 체제비를 지원해가면서까지 이런 꼴을 또다시 봐야겠느냐"고 개탄했다.


지원반대 측의 또 다른 네티즌은 "북한의 연일쏘아 대는 미사일에 기겁을 해서 놀랬나, (북한에) 쩔쩔 매기는 왜 매는가"라며 "당당하게 국제관례대로 처리하면 될 것 아니냐"고 질타했다.


파워블로거로 유명한 한 네티즌은 이렇게 일갈했다. "북한을 더 이상 특별 취급해서는 안 된다. 북한은 300억원짜리 전용기를 가진 나라고 돈이 남아서 이틀이 멀다하고 미사일을 쏴대는 나라다"라며 "참가비와 체류비 전액을 (북한으로부터) 받아내는 것이 북한에 대한 정중한 대접이자 예의인 것이다"라고 했다.




대세 굳히는 롱패딩, 틈새 노리는 숏패딩
[시사뉴스 조아라 기자]겨울이 성큼 다가오면서 패션업계의 F/W 상품 판매가 활기를 띠고 있다. 지난 겨울 ‘대세 아이템’으로 떠오른 롱패딩이 이번 겨울에도 인기를 이어갈 것으로 예상됨에 따라 브랜드마다 특성을 살린 롱패딩을 선보이는 추세다. 하지만 올해에는 롱패딩과는 반대되는 매력을 강조한 숏패딩 출시도 잇따르면서 겨울 아우터에 대한 선택의 폭이 한층 넓어졌다. 패션업계가 겨울을 맞이해 선보이고 있는 아이템 중 가장 눈길을 끄는 것은 단연 롱패딩이다. 각각의 브랜드들은 지난해 자사의 히트 아이템이었던 롱패딩을 지난해보다 기능성과 디자인을 업그레이드해 선보이고 있다. 패션업계 관계자는 “지난해 ‘히트 아이템’이었던 롱패딩이 올해도 아우터 시장을 휩쓸 것으로 예상된다”며 “롱패딩 열풍으로 ‘겨울 추위에 롱패딩만한 아이템이 없다’는 인식이 확산됨에 따라 롱패딩이 겨울 필수 아이템으로 자리 잡고 있어, 이번 시즌 롱패딩을 내놓지 않은 브랜드를 찾아보기 힘들 정도로 많은 브랜드에서 롱패딩을 선보이고 있다”고 밝혔다. 디스커버리 익스페디션은 지난해 롱패딩 단일 모델로 국내에서 가장 많이 판매된 ‘레스터 벤치파카’의 디자인과 기능을 업그레이드했다. 기능적인 부분에서는



목사, 10대 女신도 그루밍 성폭행 의혹 경찰 내사 착수
[인천=박용근 기자] 인천 한 교회 청년부 목사가 10대 여성 신도들을 상대로 이른바 '그루밍 성폭력'을 저질렀다는 의혹이 제기돼 경찰이 내사에 착수했다. 인천지방경찰청 여청수사계는 7일 최근 언론보도와 청와대 국민청원 게시판 등을 통해 성폭력 의혹이 제기된 인천시 부평구의 한 교회 A 목사에 대해 내사에 착수했다. 경찰의 한 관계자는 "구체적인 사건 경위를 파악하는 것이 우선"이라며 "여성들의 2차 피해도 우려되는 만큼 조심스럽게 진행할 것"이라고 말했다. 앞서 지난 6일 피해자들은 서울 종로구 한국기독교회관에서 기자회견을 열고 A 목사와 이를 묵인한 A 목사의 아버지 담임 목사에 대한 사임과 사과를 요구했다. 피해자들이 직접 작성한 피해 사례에 따르면 A 목사는 피해자들을 성희롱·성추행하고 강제로 성관계까지 맺었다“며 피해자들은 대부분 10대 미성년자였다”고 말했다. 그루밍 성범죄는 가해자가 피해자를 심리적으로 지배한 뒤 성폭력을 가하는 것을 의미한다. 한 피해자는 "미성년자일 때 존경하는 목사님이 스킨십을 시도하니까 이상함을 느끼고 사역자가 이런 행동을 해도 되냐고 물으니 성경의 해석이 잘못된 것이라며 혼전순결이 시대적 배경에 의해서 달라진 것이라고 말


[간단칼럼] 동물 살해, 결코 정당화 될 수 없어
[이정민 칼럼니스트] 인류는 다른 생물들의 희생에 의존해 생존하고 있기 때문에, 인류가 좀 더 애정을 갖고 감정을 이입하기 쉬운 귀여운 동물이나 포유류에 한해서 동물학대를 논의할 뿐 다른 종류의 희생이나 학대에 대해서는 무감각할 수밖에 없다. 이러한 이중 잣대에 대한 비판들은 대부분 피장파장의 오류와 현실성 문제로서 반박된다. 심지어 일부는 “개미까지 죽이는 것조차 처벌한다면 처벌 안 당할 사람이 있겠는가? 단속 자체도 불가능하다. 따라서 현실적으로 인간과 가까운 동물부터 점차 동물학대를 줄여나가는 방향으로 가는 것일 뿐이다”고 주장한다. 모순되게도 이런 논리를 들고 나오는 사람들에게 “그러면 곤충을 죽이는 행위도 법으로 처벌하면 좋겠냐?”고 물으면 “그렇지도 않다”고 말한다. 그렇다면 동물을 살해한 사람이 “너는 개미를 밟아 죽였으니 내가 동물 죽이는 것에 뭐라 하지 말라”며 ‘죄 없는 자가 돌을 던지라’ 논리로 동물학대를 정당화하려 든다면 그대는 어떻게 답할 것인가. 이는 피장파장의 오류일 뿐이다. 인간과 동물과의 관계형성은 불가피한다. 동물을 우리의 삶에서 떼어낼 수 없다. 인간과 동물이 물리적으로 마주칠 수 있는 공간에 함게 존재하는 한 서로의 삶에