전체기사

2025.12.14 (일)

  • 흐림동두천 -1.8℃
  • 구름조금강릉 2.6℃
  • 흐림서울 -0.9℃
  • 구름많음대전 0.0℃
  • 맑음대구 1.9℃
  • 맑음울산 2.7℃
  • 광주 2.3℃
  • 맑음부산 3.7℃
  • 구름많음고창 1.6℃
  • 흐림제주 8.8℃
  • 구름많음강화 -0.8℃
  • 구름많음보은 -1.0℃
  • 흐림금산 -0.1℃
  • 흐림강진군 3.5℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 3.3℃
기상청 제공

정치

평창 동계올림픽때 '북한 선수단 지원 문제' 논란

URL복사

贊, "같은 민족이니 지원해야 한다"
反, "핵도발 하는 北에 자금 지원할 일 있나"


[시사뉴스 원성훈 기자] 평창동계올림픽의 북한 참가가 가시화되면서 과거 몇차례에 걸쳐서 논란됐던 북한 선수단과 응원단에 대한 우리정부의 체류비 지원에 대한 논란이 재연될 조짐이다.


이미 SNS에서는 북한 선수단과 응원단에 대한 체류비 등의 경비 지원에 대한 논란이 뜨거운 상태다.


어째서 이런 논란이 일어나는 것인지 북한 선수단과 응원단에 대해 우리 정부가 지원했던 과거사례부터 살펴보자.


과거 2002년 부산 아시안게임때 당시 정부는 총 13억5000만원의 남북협력기금으로 북한 선수단과 응원단의 체류비 전액을 지원했다. 최근에는 2014년 10월 인천아시안게임과 인천장애인아시안게임에 참가한 북한 선수단의 체류경비로 4억6천만 원을 지원한 바 있다.


이밖에도 2003년 대구 하계 유니버시아드대회, 2005년 인천 아시아육상선수권 대회에 방문한 북한 응원단의 체류비를 모두 지원했고, 지난해 6월 개최됐던 '2017 무주 세계태권도선수권대회'때도 북한태권도시범단에게 항공료와 숙박비 등 체류경비로 남북협력기금 7천여만 원을 지원했다.


우리가 개최하는 국제대회에 북한을 초청하고 그들을 지원하는 문제는 결코 간단한 문제가 아니라는 분석이 대세를 이룬다.


여기에는 북한을 국가로 볼것인가, 불법 무력집단으로 볼것인가라는 근본적인 문제가 내재돼 있기 때문이라고 보기 때문이다.


즉, 우리가 북한을 하나의 '국가'로 본다면, 다른 나라에게는 지원해 주지 않는 체류비 등을 북한에게만 제공해 주는 것은 국가간의 형평성에 맞지 않는다는 논리가 나온다. 따라서 이렇게 볼 경우에는 우리 정부가 북한에게만 체류비 등을 지원해 줄 명분이 없게 된다. 이에 더해 '완전히 다른 나라일 뿐'이므로 굳이 통일을 부르짖을 명분 또한 사라지게 된다.


북한에 대한 또 다른 시각도 존재한다. 북한을 '반국가 단체'로 보는 시각이다.


이런 시각에 입각한다면, 대한민국의 대통령은 '국가의 안전보장과 국토 수호 의무가 있으므로' 무력을 사용해서라도 조속히 국가에 위협이 되는 세력을 제거해야 한다. 그런 판국에 오히려 그런 단체에 대해 지원해 준다면 그것은 곧바로 이적행위가 되고 따라서 그런 단체에 물적 지원을 해준다는 것은 어불성설이 된다.


이도 저도 아닌 제3의 시각도 존재한다.


즉, 북한과의 관계를 '이념대립이라는 틀을 싹 걷어낸 상태에서' 특수한 관계로 봐서 '1민족 2국가 체제'로 보는 시각이 그것이다. 이랬을 때는 '북한에 대한 지원'이 설득력을 얻을 개연성이 있을 수 있다는 것. 실제로 SNS를 통해 북한에 대한 지원을 찬성하는 측의 논리가 이런 논리에 기반하고 있다. "같은 민족이니 지원해야 한다"는 주장을 펴고 있는 것이다.


그러나 북한에 대한 지원을 반대하는 측의 논리는 이렇다. 설령, 우리의 현실을 1민족 2국가 체제로 본다치더라도 북한에 대한 지원은 불가하다는 입장이다.


이들은 "그러면 독일과 오스트리아는 1민족 2국가 체제인데 독일에서 열리는 국제적 체육행사때 독일이 오스트리아에게만 유독 체제비를 지원해주면서 여타의 다른 나라들에게는 체제비를 지원하지 않아도 된다는 것이냐. 그 반대의 경우도 마찬가지이고. 그렇게 하지는 않지 않느냐"라는 지적이다.


북한에 대한 지원을 반대하는 어떤 네티즌은 "2003년 대구 유니버시아드 대회 때 북한 미녀군단 300명이 내려와 예천양궁장에 갔다가 김정일 사진이 인쇄된 프랑카드가 소낙비에 젖자 응원단이 버스에 내려 울고불고 야단을 친 바 있는데, 우리 정부가 북한에 체제비를 지원해가면서까지 이런 꼴을 또다시 봐야겠느냐"고 개탄했다.


지원반대 측의 또 다른 네티즌은 "북한의 연일쏘아 대는 미사일에 기겁을 해서 놀랬나, (북한에) 쩔쩔 매기는 왜 매는가"라며 "당당하게 국제관례대로 처리하면 될 것 아니냐"고 질타했다.


파워블로거로 유명한 한 네티즌은 이렇게 일갈했다. "북한을 더 이상 특별 취급해서는 안 된다. 북한은 300억원짜리 전용기를 가진 나라고 돈이 남아서 이틀이 멀다하고 미사일을 쏴대는 나라다"라며 "참가비와 체류비 전액을 (북한으로부터) 받아내는 것이 북한에 대한 정중한 대접이자 예의인 것이다"라고 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기
확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사 가능 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 확정되지 않은 형사 사건 판결서도 열람·복사할 수 있게 하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 12일 본회의를 개최해 ‘형사소송법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 현행 형사소송법 제59조의3(확정 판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 확정된 사건의 판결서 또는 그 등본, 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및 복사(인터넷, 그 밖의 전산정보처리시스템을 통한 전자적 방법을 포함한다. 이하 이 조에서 같다)할 수 있다”고 규정하고 있다. 개정안 제59조의3(판결서등의 열람·복사)제1항은 “누구든지 판결이 선고된 사건의 판결서(확정되지 아니한 사건에 대한 판결서를 포함한다. 이하 이 조에서 같다) 또는 그 등본, 판결이 확정된 사건의 증거목록 또는 그 등본, 그 밖에 검사나 피고인 또는 변호인이 법원에 제출한 서류ㆍ물건의 명칭ㆍ목록 또는 이에 해당하는 정보(판결서 외에는 판결이 확정된 사건에 한정하며, 이하 ‘판결서등’이라 한다)를 보관하는 법원에서 해당 판결서등을 열람 및

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너