전체기사

2025.11.12 (수)

  • 흐림동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.6℃
  • 맑음서울 6.0℃
  • 박무대전 2.8℃
  • 맑음대구 2.6℃
  • 맑음울산 7.2℃
  • 맑음광주 5.4℃
  • 맑음부산 11.6℃
  • 맑음고창 2.0℃
  • 구름많음제주 14.0℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 -0.7℃
  • 맑음금산 -0.5℃
  • 구름많음강진군 2.5℃
  • 맑음경주시 1.6℃
  • 구름많음거제 6.0℃
기상청 제공

사람들

평택시청소년재단, “2019년 청소년자치조직 및 동아리 발대식 성료”

URL복사


[시사뉴스 서태호 기자] 평택시청소년재단(이사장 이종호 부시장) 평택시청소년문화센터 (센터장 이종규) 소속 청소년자치조직 및 동아리의 연합 발대식이 지난 23일 성공적으로 마무리되었다.

이날 행사는 7개 청소년자치조직(청소년운영위원회‘손수레’, 10대기획단, 자원봉사단TV, 캠페인단BOB, 영상단RG, 공감포럼TB, 청소년기자단YOUTH)과 5개 동아리(Big Brothers, MARTIN, BEDICE, 퍼르퍼르, MC-RUN), 평택시청소년진로지원센터 드림ON 소속 2개 자치동아리(드림디톡스, U-like) 단원 총 250명이 참석했다. 

이번 발대식은 청소년운영위원회가 주체가 되어 기획하고 운영했다. 1부에서는 청소년단체협의회 소태영 회장, 평택시청소년재단 유휘경 이사, 평택시고등학생회장단연합 윤무현 회장, 중등학생회장단연합 김영석 회장이 참석하여 단원들에게 격려사와 축사가 이어졌다. 그리고 청소년운영위원회‘손수레’와 드림디톡스의 연간활동 발표가 진행됐다. 

2부에서는 다른 자치조직 및 동아리의 연간활동 발표와 평택시청소년문화센터 및 평택시청소년진로지원센터의 연간사업발표가 진행되었다. 
 3부에서는 회장단 위촉식과 청소년운영위원회가 준비한 아이스브레이킹 활동이 진행되며 활동이 즐겁게 마무리됐다.

평택시고등학생회장단연합 윤무현(청북고3) 회장은 “지금처럼 청소년들이 중심이 되어 평택의 변화를 이끌어야 한다며 지금처럼 각자의 관심 있는 분야에서 청소년활동을 통해 청소년 중심의 변화 주역으로 힘써달라”고 축하의 말을 전했다.
 중등학생회장단연합 김영석(평택중3) 회장 “센터의 이름이 널리 알려진 계기는 자치조직 단원이 열심히 활동해준 덕분이라고 생각하며, 2019년도 활동도 응원하겠다”라고 말했다.

청소년운영위원회 김희은(한광여고1) 위원장은 “발대식에 단원들이 열정적으로 참여해줘서 기쁘다” “앞으로의 청소년활동에 좋은 결과가 있길 응원한다”고 전했다.
 자원봉사단TV 이진우(한광고2) 단원은 “따분할 것 같던 발대식이 매우 밝고 재밌게 진행되어 좋았고 이처럼 올해 활동을 재밌게 하리라 기대된다” 고 말했다.
 
드림디톡스 염태균(한광고2) 회장은 “발대식에 참여 할 수 있어 좋았고 다른 자치 조직과 동아리들의 연간 계획을 알 수 있어서 좋았다”고 소감을 밝혔다.

청소년자치조직 및 동아리는 2019년 활동의 시작을 힘차게 알렸다. 5월부터 더욱 다양한 청소년 축제 및 활동이 진행될 예정이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량