전체기사

2025.12.09 (화)

  • 구름조금동두천 6.1℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 구름조금서울 6.1℃
  • 맑음대전 7.4℃
  • 맑음대구 8.1℃
  • 맑음울산 8.2℃
  • 맑음광주 9.1℃
  • 맑음부산 9.6℃
  • 맑음고창 8.8℃
  • 맑음제주 11.6℃
  • 맑음강화 7.0℃
  • 맑음보은 6.4℃
  • 맑음금산 6.6℃
  • 맑음강진군 8.6℃
  • 맑음경주시 7.7℃
  • 맑음거제 7.2℃
기상청 제공

정치

“홍카레오에서 보수·진보 화합 가능성 발견”

URL복사

변상욱 교수 “가능성 있지만 갈 길은 멀어”



[시사뉴스 오주한 기자] 3일 유튜브에서 방송된 홍준표 전 자유한국당 대표, 유시민 노무현재단 이사장 간 토론배틀 ‘홍카레오’ 진행을 맡았던 변상욱 국민대 초빙교수는 “진보·보수 화합 가능성을 봤다”고 밝혔다. 다만 “갈 길은 멀다”고 부연했다.


변 교수는 이날 오후 YTN라디오 ‘이동형의 뉴스정면승부’ 인터뷰에서 “제일 고민은 진보, 보수가 서로 만나서 이해할 수 있느냐, 서로 접점을 찾을 수 있는냐는 건데 가능성은 있다고 봤다”고 말했다.


그러나 “두 사람이 도저히 이해점을 찾지 못하고 간극을 좁히지 못한 점들에 대해서는 간격이 너무 커서 갈 길이 멀다는 생각을 했다”고 지적했다.


변 교수는 ‘홍카레오’에 대해 “재미는 없었다”고 총평했다. “두 사람에 대한 기사, 양 쪽 방송을 수시로 들었기 때문에 이 지점에서는 이 얘기를 할 것이라는 게 머릿 속에 대충 그려졌다”며 “어떻게 보면 사회자로서는 편했지만 재미는 조금 덜했다”고 평가했다.


그는 사례로 두 사람의 차기 대선출마 여부를 꼽았다. “유 이사장은 ‘절대 생각 (없다)’ 이런 식으로 하니까 (상대방이) 할 말이 없고 홍 전 대표는 ‘던지고 있는 투수가 잘못하면 나도 준비는 해야지’ 이런 정도로 둘이 너무 분명하게 얘기하시니까 큰 쟁점이 안 되더라”고 말했다.


변 교수는 다만 두 사람이 ‘격돌’한 적도 있다고 전했다. “홍 전 대표가 ‘문재인 대통령이 (청와대) 민정수석비서관일 때, 대통령 후보일 때는 합리적이고 말끔한 정치인이라고 생각했는데 요새는 야당을 억압하고 짓누르냐’고 해서 공격이 시작됐다”며 “유 이사장은 ‘뭘 가지고 눌렀다고 하는지 이해를 못하겠다’는 얘기”라고 말했다.


‘홍카레오’는 3일 오후 홍 전 대표, 유 이사장의 유튜브 계정을 통해 방송됐다. 이튿날 주요 포털사이트 실시간검색어에 오르는 등 큰 반향을 일으키고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
용혜인 기본소득당 대표 “내란전담재판부 법무장관 추천 삭제하면 찬성...법왜곡죄 입법해야”
[시사뉴스 이광효 기자] 기본소득당 당대표인 용혜인 의원(비례대표, 행정안전위원회, 윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회, 재선)이 내란전담재판부에 대해선 조건부 찬성, 법왜곡 처벌에 대해선 찬성 입장을 밝혔다. 용혜인 의원은 9일 국회에서 기자회견을 해 “내란전담재판부 설치법은 조건부로 찬성한다”며 “정당성 훼손 없는 재판부 구성을 위해선 법무부 장관 추천권 삭제가 반드시 이뤄져야 한다”고 말했다. ‘12·3 윤석열 비상계엄 등에 대한 전담재판부 설치 및 제보자 보호 등에 관한 특별법안’ 제16조(전담재판부후보추천위원회)제1항은 “영장전담법관 후보자 및 전담재판부를 구성할 판사의 후보자(이하 ‘전담재판부후보자’라 한다)를 추천하기 위하여 대법원에 전담재판부후보추천위원회(이하 ‘추천위원회’라 한다)를 둔다”고, 제2항은 “추천위원회는 위원장 1명을 포함한 9명의 위원으로 구성한다”고, 제3항은 “위원은 다음 각 호에 해당하는 사람을 대법원장이 위촉한다. 1. 헌법재판소 사무처장이 추천한 3명. 2. 법무부 장관이 추천한 3명. 3. ‘법원조직법’ 제9조의2에 따른 각급법원의 판사회의가 추천한 3명”이라고, 제4항은 “위원장은 위원 중에서

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너