전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.0℃
  • 맑음강릉 8.0℃
  • 맑음서울 8.0℃
  • 박무대전 5.3℃
  • 박무대구 7.5℃
  • 박무울산 11.5℃
  • 박무광주 8.4℃
  • 맑음부산 13.6℃
  • 맑음고창 5.5℃
  • 구름조금제주 15.7℃
  • 맑음강화 6.3℃
  • 맑음보은 2.4℃
  • 맑음금산 4.1℃
  • 맑음강진군 6.2℃
  • 맑음경주시 6.9℃
  • 맑음거제 11.1℃
기상청 제공

사회

수능만점 서울대생 ‘이희호 때문에 자살한 사람 몇인가’

URL복사

‘李 살인범’ 규정하며 강력성토… 찬반여론 엇갈려



[시사뉴스 오주한 기자] ‘수능만점’ 서울대생이 고(故) 이희호 여사를 ‘살인범’으로 규정해 찬반논란이 발생하고 있다.


A씨는 11일 자신의 페이스북에서 “우리나라가 언제부터 살인범 욕하면 ‘일베충’으로 낙인 찍히는 나라가 됐나”라며 “여가부(여성가족부) 때문에, 여가부 예산을 받는 여성단체 때문에 무고하게 자살한 사람이 몇 명인데”라고 주장했다.


그는 “여가부 만드는 데 1등 공신인 사람을 고인이라고 해서 함부로 욕하면 안 되는 건가”라며 “자기도 똑같이 죽음을 느껴 봐야지”라고 이 여사를 재차 규탄했다.


A씨는 지난 4월 페이스북에 올린 이 여사 비판글이 최근 재부각되자 이같은 글을 올렸다. 지난 10일 별세한 이 여사는 2001년 여성가족부 출범에 큰 역할을 한 것으로 알려진다. 4월 글은 페이스북에서 삭제됐다.


A씨는 2018학년도 대학수학능력시험(수능)에서 만점을 받고 서울대에 입학해 다수 매체 인터뷰에 등장했다.


A씨 글을 두고 찬반은 엇갈리고 있다.


12일 포털사이트 네이버에 오른 서울신문 기사 댓글에서 네티즌들은 “이희호 여사를 모두가 좋아해야 하나. 여기가 북한인가. 개인의 판단과 생각을 강요하지 말라(habi****)” “나라에서 저렇게 (이 여사를) 신격화하는 게 정상인가(ceza****)” “박근혜는 동물취급, 무생물취급하면 깨시민이고 반대파는 비난만 하면 일베되는 나라(jong****)” “개인의 말까지 파내서 인민재판하는 세상이 제대로 된 나라냐(cate****)” 등 A씨 지지 입장을 나타냈다. 해당 기사에서 “좌우를 떠나 사람 죽는 일에 욕하는 인간치고 제대로 된 인간 못 봤다(kido****)” 등 비난댓글은 소수에 그쳤다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너