전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.3℃
  • 맑음강릉 9.5℃
  • 맑음서울 10.1℃
  • 박무대전 7.5℃
  • 박무대구 9.6℃
  • 박무울산 12.2℃
  • 맑음광주 11.4℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.5℃
  • 맑음제주 16.3℃
  • 맑음강화 7.3℃
  • 맑음보은 4.8℃
  • 맑음금산 5.5℃
  • 맑음강진군 8.3℃
  • 맑음경주시 9.5℃
  • 맑음거제 12.0℃
기상청 제공

경제

2019국감 떨고 있는 롯데① ‘스타 국감벨’ [신동빈 회장]

URL복사

복지위 국감서 롯데푸드 관련 증인 채택
이명수 의원 “신 회장만이 해결할 수 있는 문제다”



[시사뉴스 이장혁 기자] “신동빈 롯데그룹 회장이 또~”
 
2015년 국회 정무위 국감장에 출연했던 신동빈 롯데그룹 회장이 올해도 출연을 앞두고 있다.
 
이번엔 보건복지위다.
 
2015년엔 경영권 분쟁, 지배구조 개선, 일본 기업 논란에 대해 입을 열었다.
 
“롯데가 성장하는 과정에서 여러 가지 문제를 일으킨 점, 미진한 점이 많이 있다고 생각합니다.”
 
굵직한 사안들이었지만 날카로운 질문은 없었다.
 
신 회장의 어눌한 한국어가 국감장을 화기애애하게 만드는 데 일조했다.
 
올해는 시작도 전에 잡음이 들린다.
 
신 회장을 증인으로 부른 이유가 논란거리다.
 
상황은 이렇다.
 
빙과제조업체 후로즌델리 대표 전 씨가 이명수 자유한국당 의원(충남 아산)에게 "롯데푸드가 갑질을 했다"며 민원을 제기했다.
 
이 의원은 신 회장을 국감 증인으로 신청했는데, 이 과정에서 전 씨가 롯데푸드에 수십억 원을 요구했다는 것.
 
롯데푸드는 몇 년 전 전 씨에게 합의금 7억 원을 지급한 전력이 있다.

“롯데에 민원 해결을 적극적으로 해달라는 것이다. (증인 채택으로) 압박하려는 의도는 전혀 없었다.”

이 의원의 해명이다.
 
이 의원은 신 회장을 출석시켜 롯데푸드 갑질 의혹을 묻겠다는 입장이다.

신 회장만이 해결할 수 있는 문제로 본 것이다.
 
'2015 국감 스타' 신동빈 회장은 몇 년의 공백을 깨고 다시 스타가 될 수 있을까.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너