전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 14.1℃
  • 맑음강릉 17.8℃
  • 맑음서울 15.0℃
  • 구름조금대전 14.6℃
  • 흐림대구 11.0℃
  • 흐림울산 15.2℃
  • 흐림광주 11.5℃
  • 흐림부산 16.5℃
  • 흐림고창 9.9℃
  • 흐림제주 17.6℃
  • 맑음강화 13.8℃
  • 구름조금보은 13.9℃
  • 흐림금산 10.6℃
  • 흐림강진군 12.3℃
  • 구름많음경주시 13.9℃
  • 흐림거제 13.7℃
기상청 제공

강영환 칼럼

[강영환 칼럼] 귀남이와 그 동생

URL복사
이철희, 표창원 의원에 이어 임종석 전 대통령비서실장이 내년 총선에 불출마 선언을 하며 이른바 586세대(50대, 80년대 학번, 60년대 출생) 교체론이 관심을 모으고 있다. 

여야 모두 40대를 중심으로 세대교체 주장이 일고 당초 야권 통합에 합류할 것으로 보였던 무소속 이언주 의원은 아예 40대를 중심으로 독자세력화를 모색하고 있다.

긴장관계가 더욱 커질 지 모르는 586과 40대의 사이엔 어떤 차이가 있을까? 나는 나와 내 동생의 살아온 환경에서 그 차이를 발견하곤 한다. 

내 동생은 73년생이니 40대 중후반이다. 하지만 84학번, 50대 중반인 나와 일곱 살 터울인 동생은 항상 어리게 느껴진다.

때론 동생이 안쓰럽게 느껴질 때가 많다. 어쩌면 이 안쓰러움은 비단 내 동생만이 아니라 이 땅의 40대에 대한 나의 감성이자 이성이기도 하다.

586인 나는 고등학교에 들어가자마자 과외와 야간자습이 폐지되고 교복자율화를 누렸다. 본고사가 폐지되고 대학 가는 길은 편해졌다. 4지선다 출제 방식의 학력고사에 내신성적을 약간 반영하는 입시제도에 졸업 정원의 130%나 뽑았다.

대학에 들어가자마자 학원자율화 조치로 교내 상주했던 경찰은 철수했다. 도서관 쇠창살은 걷어지고, 장미꽃이 뽑힌 광장은 함성으로 들끓고, 과방과 학교 근처 술집 탁자엔 진지함이 흘렀다.

졸업할 때쯤 경제는 고도성장기에 들어섰다. 취업문이 넓어졌고, 사회 정착기엔 노태우정부의 200만 호 주택 보급에 힘입어 재테크에 능한 친구들은 집을 사기도 했다.

IMF 외환위기 땐 30대 한참 일할 나이로 살아남았고, 금융위기 때는 중년의 경험으로 위기를 극복해 나갔다.

마침내 586은 세상의 지배자가 되었다. 이젠 대법관도 있고, 국회의원도 적지 않고, 경제계도 많이 장악하고 있으니 진정 586세상이 되었다.

이렇게 돌아보면 누군가가 586을 ‘다 누린 세대’라고 표현한 것은 적절할 듯하다.

내 동생 세대 40대는 어떨까?
다시 과외는 부활되었다. 대학문은 좁아지고 입시가 어려워졌다. 졸업 후 취업문은 더욱 좁아졌다.

40대는 불행히도 외환위기 때 노동시장에 진입해 고용 여건이 취약한 탓에 이후 금융위기 같은 경제위기 때마다 타격을 입었다.

40대는 문화적으로 애매모호한 세대다. 아날로그시대의 마지막인 50대와, 밀레니엄과 그 전후의 디지털혁명을 학창시절에 경험한 30대 사이에 낀, 문화적 갭의 한복판에 놓인 세대다. 그래서 40대는 세대에 붙인 별칭도 없다.

50대 이후와 30대 이하는 거의 단절된 관계이지만, 40대는 이 양쪽의 특성이 섞여 있다. 거칠게 말하면 그 사이에 ‘낀 세대’다.

이런 경제적, 문화적 어려움 속에 40대는 점점 보수화되는 50대와는 다르게 사회적 반감을 키워간 세대다. 기존 질서, 기득권층에 대한 저항이 크고 굳건하다. 그렇지만 사회적 반감이 크더라도 함께 사회변혁을 일군 과실은 586이라는 이름의 50대에 뺏긴 정치적으로 불운한 세대이기도 하다. 그래서 40대에게 586, 50대는 얄밉기도 하다.

이제 정치적으로 내 동생 세대인 40대의 반란이 시작된 듯하다. 보수화된, 이미 기득권을 누리는 586에 조심스레 반기를 들고 있다.

586은 억울해하는 것 같다. 여권에 있든 야권에 있든 ‘뭘 누렸다고 그러는지?’ 하며 항변하는 듯하다. 멀찌감치 떨어져 글을 쓰는 나 또한 ‘세대교체의 바람에 밀려가는 것은 아닌지?’ 하는 경계심이 들기도 한다.

그런데 솔직히 드는 생각이 있다. 586은 너무 많이 누렸다는 생각 말이다. 오래 전 <귀남이>라는 드라마 속 아들처럼 586은 우리사회 '귀남이'가 되어버렸다.

대학 진학을 상대적으로 쉽게 하고 학원자율화 속에 학생운동을 하다가 민주화시대에 접어들어 일부는 정계로 진출하고, 일부는 시민운동에 투신하고, 어떤 이들은 취업이든 고시든 사회의 주류로 활동하면서도 심리적 동조세력이 되었고, 결국 586은 정치세력의 큰 물결을 형성하며 시대의 주인이 되었다. ‘귀남이’가 어른이 되어버린 것이다.

지천명(知天命)을 지난 ‘귀남이’는 지금까지 선배 세대가 보여준 기득권 지킴이의 모습이 아니었으면 좋겠다. 

시대의 흐름을 이해하고, 안쓰러웠던 우리 동생 세대에 조금은 미안해 하고, 이들과 나누고 배려하고 더욱 힘을 북돋워주는 멋진 ‘어른 귀남이’가 되었으면 하는 바람이다.

동생 힘내라!
40대 힘내라!


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량