전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 4.3℃
  • 맑음강릉 6.3℃
  • 맑음서울 7.6℃
  • 맑음대전 5.1℃
  • 맑음대구 4.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 8.4℃
  • 맑음부산 12.0℃
  • 맑음고창 5.9℃
  • 구름조금제주 13.1℃
  • 맑음강화 7.2℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 1.8℃
  • 맑음강진군 4.1℃
  • 맑음경주시 3.2℃
  • 맑음거제 7.0℃
기상청 제공

정치

더불어민주당, 벌써부터 '공천내전' [검증 필요한 후보자검증위원회?]

URL복사

민주당, ’경선 룰‘ 조기 확정에도 불협화음 제기
‘혐의 없음’ 판정에도 동일인 세 번 연속 조사
최고위원 연루 의혹...검증위 독립성 훼손될 수도
14일 오후 2시 13차 후보자검증위 개최



[시사뉴스 오승환 기자] 2020 총선을 100일도 남겨두지 않은 시점에 공천을 둘러싸고 당내 불협화음이 들려온다.

 

더불어민주당 집안싸움 얘기다.

 

민주당은 지난해 7월 중앙위원회를 통해 특별당규를 발표하며 일찌감치 21대 국회의원선거 경선 규칙을 조기에 확정했다.

 

공정성 시비를 사전에 차단하기 위해 발빠른 움직임을 보인 것이다.

 

하지만 최근 후보자 검증이란 명목 아래 지역 정가에선 암투가 벌어지고 있다.

 

민주당 공직선거 후보자검증위원회는 열두 차례나 회의를 열어 공정하게 후보자 부적격 심사를 실시하고 있다지만 일각에선 압력의혹이 제기되고 있다.

 

“8개월 동안 세 차례나 조사가 나왔다는 건 어떻게든 흠집을 내려는 악의적제보가 있다고밖에 볼 수 없다.”

 

서울 모 지역구에서 민주당 공천 심사를 앞두고 있는 예비후보 A2019년 한 해 동안 세 차례나 고발돼 당내 윤리심판원에 제소됐다.

 

명의도용, 서류조작, 현역의원 평가(하위 20%) 조사 방해 등 사유는 다양했다.

 

앞선 두 번의 고발은 중앙당 윤리심판원과 서울시당에서 무혐의 결론이 났지만, 당원 주소지 변경과 관련된 사항은 4개월째 심사가 계류 중에 있다.

 

각기 다른 사유의 연속된 고발과 무혐의.

 

심지어 세 번째는 결론을 내지 못하도록 질질 끌고 있어 의혹은 커질 수밖에 없다.

 

해당 사안은 차일피일 미뤄지다 후보자검증위원회로 넘어왔다.

 

후보자검증위는 12일 본 사안에 대해 재심사할 예정이었으나 또다시 미뤄졌다.

 

A후보자가 검증위를 통과할 경우 해당 지역구 현역의원이자 당 최고위원인 B의원과 경쟁해야 한다.

 

자연스레 B의원이 후보자검증위에 압력을 행사하고 있다는 의혹이 제기될 수밖에 없는 대목이다.

 

관련된 바 없다. 중앙당에서 조사하는 사안에 대해선 우리가 알 수 있는 게 없다.”

 

B의원실 관계자는 강력하게 부인하며 선을 그었지만 하필이면 최고위원의 지역구다.

 

누가 거짓을 말하고 있는 것일까.

 

평등하고 공정한 나라

 

자칫 검증위의 독립성은 물론 문재인 대통령과 여당에 공정성 시비가 발생할 수 있다.

 

민주당 후보자검증위원회 13차 회의는 14일 오후 2시에 개최된다.




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너