전체기사

2025.11.07 (금)

  • 맑음동두천 8.1℃
  • 구름조금강릉 9.8℃
  • 맑음서울 12.0℃
  • 구름많음대전 10.1℃
  • 구름많음대구 12.4℃
  • 구름조금울산 12.1℃
  • 흐림광주 14.0℃
  • 구름조금부산 15.2℃
  • 흐림고창 10.5℃
  • 맑음제주 16.9℃
  • 맑음강화 9.0℃
  • 구름많음보은 7.4℃
  • 구름많음금산 7.4℃
  • 구름많음강진군 11.2℃
  • 구름조금경주시 9.7℃
  • 구름많음거제 14.8℃
기상청 제공

사회

이부진 신라호텔 사장 때와 닮은꼴? [검찰, 이재용 프로포폴 의혹 수사]

URL복사

<뉴스타파> "이재용, 프로포폴 상습 투약" 보도
지난해 이부진 신라호텔 사장도 프로포폴 투약 혐의 수사 받아
간호조무사 등 제보, <뉴스타파> 최초 보도 '닮은꼴'
삼성 "불법 투약 없어…법적대응 할 것"


[시사뉴스 박상현 기자] 검찰이 이재용 삼성전자 부회장의 프로포폴(향정신성의약품) 불법 투약 의혹 사건을 수사 중인 가운데, 지난해 이부진 신라호텔 사장의 프로포폴 불법 투약 의혹 때와 양상이 비슷해 주목된다.


제보 및 폭로 과정, 최초 보도 매체, 회사 측의 대응 방식 등 여러모로 닮았다.


서울중앙지검 강력부(부장검사 김호삼)는 최근 대검찰청으로부터 이 부회장 프로포폴 불법 투약 의혹 관련 사건을 넘겨 받아 기록을 검토하고 있는 것으로 알려졌다.


앞서 탐사보도전문 <뉴스타파>는 이 부회장이 프로포폴을 상습적으로 투약해 검찰 수사를 받고 있다는 의혹을 보도했다.


서울 강남구의 한 성형외과에서 근무했던 간호조무사의 남자친구 김모 씨의 제보 내용이 토대다.


"이 부회장이 2017~2018년 프로포폴을 상습적으로 투약한 정황이 있다. 김 씨가 관련 의혹을 국민권익위원회에 신고했다."


<뉴스타파>는 지난해 3월 이부진 신라호텔 사장의 프로포폴 불법 투약 의혹도 보도해 당시 서울경찰청 광역수사대 마약수사계가 수사를 벌였다.


남매인 두 사람의 프로포폴 상습 투약 의혹이 둘 다 간호조무사와 그 관계인을 통해 불거진 점, 같은 <뉴스타파>에서 최초 보도된 점이 닮은꼴이다.


권익위는 1월 이 부회장 관련 사건을 대검찰청에 수사 의뢰했으며, 대검은 서울중앙지검에 사건을 내려보낸 것으로 알려졌다.




삼성 측은 "불법 투약한 사실이 없다"는 입장이다.


삼성전자는 보도 내용을 반박하는 입장문을 냈다.

"불법 투약 사실이 전혀 없다. 앞으로 검찰 수사를 통해 진상이 명확히 밝혀지기 바란다. <뉴스타파>의 보도는 다툼이 있는 관련자들의 추측과 오해, 서로에 대한 의심 등을 근거로 한 일방적 주장이다."


해당 병원에 방문해 치료를 받은 것은 인정했다.

"이 부회장은 과거 병원에서 의사의 전문적 소견에 따라 치료를 받았다. 이후 개인적 사정으로 불가피하게 방문 진료를 받은 적은 있지만 불법 투약 의혹은 전혀 사실이 아니다."


<뉴스타파>에 대해 법적 대응도 예고했다.


지난해 이부진 사장도 프로포폴 불법 투약 사실을 전면 부인했었다.


회사 측이 관련 사실을 전면 부인한 점도 남매의 닮은꼴이다.



이재용 삼성전자 부회장은 13일 오전 대한상공회의소에서 열린 '코로나19 대응 경제계 간담회'에 참석했다.


10시쯤 도착한 이 부회장은 '프로포폴 의혹' 관련 입장을 묻는 취재진에 묵묵부답 굳은 표정으로 행사장에 들어갔다.



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
윤상현 의원, 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금 삭제하고 최고 5년 징역 법률안 대표발의
[시사뉴스 이광효 기자] 흉기 이용 스토킹범죄는 벌금형을 삭제하고 최고 5년 징역형에 처하게 히는 법률안이 발의됐다. 국민의힘 윤상현 의원(인천 동구미추홀구을, 기후에너지환경노동위원회, 5선, 사진)은 5일 ‘스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률’ 일부개정법률안을 대표발의했다. 현행 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제2조(정의)는 “이 법에서 사용하는 용어의 뜻은 다음과 같다. 1. ‘스토킹행위’란 상대방의 의사에 반(反)하여 정당한 이유 없이 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여 상대방에게 불안감 또는 공포심을 일으키는 것을 말한다. 가. 상대방 또는 그의 동거인, 가족(이하 ‘상대방등’이라 한다)에게 접근하거나 따라다니거나 진로를 막아서는 행위. 나. 상대방등의 주거, 직장, 학교, 그 밖에 일상적으로 생활하는 장소(이하 '주거등'이라 한다) 또는 그 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위. 2. ‘스토킹범죄’란 지속적 또는 반복적으로 스토킹행위를 하는 것을 말한다“고 규정하고 있다. 제18조(스토킹범죄)제2항은 ”흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다“고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너