전체기사

2025.11.12 (수)

  • 맑음동두천 15.6℃
  • 맑음강릉 18.3℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름많음대전 15.0℃
  • 흐림대구 12.6℃
  • 흐림울산 15.4℃
  • 흐림광주 12.3℃
  • 흐림부산 17.1℃
  • 흐림고창 11.8℃
  • 흐림제주 17.2℃
  • 맑음강화 14.7℃
  • 구름많음보은 14.0℃
  • 흐림금산 12.6℃
  • 흐림강진군 13.7℃
  • 구름많음경주시 15.6℃
  • 흐림거제 13.9℃
기상청 제공

사회

2020 4월 모의고사 학평 끝나고 입시전문가들 '평' 보니...

URL복사

 

[시사뉴스 홍정원 기자] 2020 4월 모의고사(2020년 전국연합학력평가, 학평)가 코로나19 사태를 뚫고 전국 고3 등교수업(등교개학) 이틀째인 21일 경기도교육청 주관으로 치러졌다. 2020 4월 모의고사 학평은 지난 20일 인천 미추홀구 코인노래방 등을 통해 발생한 고3 코로나 확진 여파로 등교수업(등교개학)이 중지된 고등학교들을 제외하고 시행됐다. 

 

고3 전국단위 성적을 채점하는 올해 첫 모의고사인 2020 4월 모의고사 학평은 사실상 올해 첫 대학수학능력시험(수능) 모의평가다. 2020 4월 모의고사는 고3이 된 후 처음으로 실력을 확인할 수 있는 모의평가이기에 전국 고3 학생과 학부모의 관심이 집중됐다.

 

2020년 전국연합학력평가(학평)가 끝난 후 학원가에서는 수학 가형은 어렵고 국어·수학나형·영어는 평이했거나 쉬웠다고 평가했다.

 

이날 대부분의 입시 전문가들은 "학평에서 받아들 등급은 실제 수능에서 떨어질 가능성이 높다"고 평했다. 코로나19(신종 코로나바이러스 감염증) 확산 여파 속에 모든 재학생이 치르지 못했고 재수생도 참여하지 않기 때문이다.

 

학평 국어 과목은 지난해 2020학년도 수능과 지난 3월 학평보다 쉽게 출제됐다는 분석이 나왔다. 종로학원은 2020 수능과 큰 차이가 없었으며 통상적으로 난이도가 높은 독서 영역에서 과학 지문과 사회 지문이 비교적 쉽게 출제됐다고 분석했다. 이투스 교육평가연구소 역시 2020 수능보다 약간 쉽게 출제됐고 EBS 연계 작품이 출제되지 않았다고도 평가했다.

 

문학 분야는 EBS 교재와 연계되진 않았으나 답을 찾아내는 것에는 어렵지 않은 다소 쉬운 문제였다는 평이 나왔다.

 

하지만 문법 분야에선 까다로운 문제가 출제됐다. 용언의 활용 관련 14번 문항, 본용언과 보조용언 관련 15번 문항은 개념을 정확하게 알아야 풀 수 있는 문제였던 것. 단모음의 변별적 자질 탐구 관련 13번 문항도 분량이 길어 시간이 소요됐을 문제였다.

 

독서 분야 24번 문제 역시 고난도 문제로 꼽혔다. 임금과 고용량의 관계를 묻는 경제 지문으로, 주어진 그래프를 정확히 해석해야 풀 수 있는 문제였다. 변별력 있는 문제였다는 평가다. 

 

수학 과목에서 이과 학생이 응시하는 가형은 지난 3월 학평이나 2020 수능에 비해 다소 어렵다는 평가가 나왔다. 문과 학생이 응시하는 나형은 비교적 평이하게 출제됐다는 분위기다.

 

종로학원은 킬러문항인 21번·29번·30번 등 3문제뿐 아니라 준킬러문항인 18번·19번·20번·27번·28번 문제도 난이도가 높았다고 꼽았다. 이투스 교육평가연구소도 킬러문항인 21번·30번을 풀기 힘든 문제로 선정했다.

 

하지만 나형에 대해 종로학원은 준킬러문항인 18번·19번·20번·27번·28번 문항이 쉽게 출제돼 체감 난이도는 더 떨어졌을 것이라고 평가했다. 이투스 교육평가연구소는 21번과 30번을 특이 문항으로 꼽으면서 21번의 경우 ㄱ,ㄴ,ㄷ 선택지 순으로 순차적으로 해결하면 풀 수 있었을 것이라고 설명했다.

 

영어 과목은 2020 수능, 3월 학평보다 쉬웠다는 평가다. 모의고사를 얼마나 풀어봤느냐에 따라 체감 난이도는 다를 수 있다는 분석이 나왔다. 가장 어려웠던 문제로는 34번, 39번이 꼽혔다. 특히 34번은 음악과 수학의 상반된 작용 방향을 주제로 삼아 낯선 주제인데다 독해력이 있어야 풀 수 있다는 평가를 받았다.

 

종로학원은 박테리아 생존 방식이 주제인 지문을 출제한 39번 문장 삽입 문제도 어려운 문제로 꼽았다. 정확한 구문 분석 능력을 요하는 문제였다.

 

학원가에서는 고3이 앞둔 학사, 입시일정이 붙어 있기에 재빠른 중간고사 준비를 해야 한다고 조언한다. 종로학원은 "앞으로 2주 정도 진행되는 교실 수업에서 중간고사 핵심 내용이 수업에서 다뤄질 가능성이 높다"며 "3학년 1학기 학교 내신은 상승곡선을 그리며 마감하는 것이 수시 서류평가, 면접에서 중요하다"고 예상했다.

 

2020 4월 모의고사 학평에 대해 종로학원은 "이번 학평 결과로 본인의 수능 점수를 예측하기에는 많은 한계가 있다"며 "온라인으로 실시한 지역이 있어 표본수에서도 차이가 있고 재수생이 응시하지 않았기 때문이다"고 지적했다.

 

유웨이 교육평가연구소 역시 "이번 학평은 시험범위가 적다는 점, 재수생이 포함되지 않았다는 점에서 수능에서 성적이 더 떨어질 확률이 크다"며 "가장 중요한 것은 중간고사 준비 계획 수립과 실행이다"고 설명했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기
김종민 의원, 관세협상에 “지금은 버틸 때...도장 빨리 찍을수록 손해...미국 사정 여의치 않다”
[시사뉴스 이광효 기자] 무소속 김종민 의원(세종특별자치시갑, 산업통상자원중소벤처기업위원회, 기후위기 특별위원회, 3선, 사진)이 한미 관세협상에 대해 속도보다 방향이 중요함을 강조하며 최대한 시간을 벌 것을 촉구했다. 김종민 의원은 11일 페이스북에 글을 올려 한미 관세협상에 대해 “지금은 서두를 때가 아니다”라며 “지금 상태로는 도장 빨리 찍을수록 손해다. 우리 사정이 어렵지만 그래도 가능한 한 시간을 벌어야 한다”고 강조했다. 김종민 의원은 “미국도 사정이 여의치는 않다. 연방대법원 판결도 남아 있고 새로 당선된 뉴욕시장은 (도널드 존) 트럼프 미국 대통령과 입장이 다르다”라며 “미국도 불확실성이 생겼다. 그럴수록 우리 협상력은 높아진다고 본다”고 밝혔다. 김 의원은 “이번 협상은 본질적으로 부담이 크다. 매년 200억 달러 투자 그중 150억 달러는 외환운용수익, 50억 달러는 정부 보증채로 충당한다는 구조다”라며 “그런데 외환운용수익이 작년에 90억 달러에 불과하다. 심지어 이것은 놀고 있는 돈이 아니다. 환율과 금리를 지탱하는 우리 경제의 버팀목이다. 그런데 200억 달러씩 10년을 내보내면 환율이 흔들리고 거시경제 전반에 큰 부담이 생긴다”고 설


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너