전체기사

2025.11.12 (수)

  • 흐림동두천 2.4℃
  • 맑음강릉 7.6℃
  • 맑음서울 6.0℃
  • 박무대전 2.8℃
  • 맑음대구 2.6℃
  • 맑음울산 7.2℃
  • 맑음광주 5.4℃
  • 맑음부산 11.6℃
  • 맑음고창 2.0℃
  • 구름많음제주 14.0℃
  • 맑음강화 4.4℃
  • 맑음보은 -0.7℃
  • 맑음금산 -0.5℃
  • 구름많음강진군 2.5℃
  • 맑음경주시 1.6℃
  • 구름많음거제 6.0℃
기상청 제공

사회

박지윤 교통사고 볼보XC90,트럭과 정면충돌..최동석가족 경미치료[종합]

URL복사

 

박지윤 교통사고, 역주행 2.5t 화물차와 정면충돌

역주행 충돌 교통사고에도 박지윤 가족 부상 경미...볼보 XC90 관심집중

 

[시사뉴스 홍정원 기자] 박지윤 교통사고 소식이 전해져 네티즌을 안타깝게 했다. 남편 최동석 아나운서와 함께 교통사고를 당했다.

 

지난 27일 오후 8시 30분께 부산 금정구 선두구동 경부고속도로 상행선 1.7km 지점에서 만취한 음주 운전자가 몰던 2.5t 화물차가 역주행해 승용차와 정면충돌하는 교통사고가 일어났다.

 

이 승용차 운전자가 최동석 KBS 아나운서와 아내 방송인 박지윤이라는 사실이 알려져 더욱 주목을 받았다.

 

최동석 박지윤 부부는 승용차에 함께 타고 있던 동승자들과 병원으로 긴급 이송됐으며 다행히 정면충돌이라는 큰 사고에 비해 부상 정도가 경미한 것으로 전해졌다. 교통사고 당시 최동석 박지윤 차량에는 10대 아들과 딸이 동승했던 것으로 알려졌다. 


최동석 박지윤 부부 가족 4명이 탔던 교통사고 차량은 볼보 XC90 모델로, 크게 파손됐다. 그에 비해 최동석 박지윤 부부 가족 부상은 경미한 편이어서 온라인 상에서 볼보 XC90에 대한 관심이 집중되고 있다. 최 아나운서는 경추를 다쳤고 박지윤과 자녀는 손목, 가슴뼈 통증 등을 호소해 입원 치료 중이다.

 

경찰은 박지윤 교통사고 관련 정확한 사고 경위를 조사하고 있다. 경찰에 따르면 고속도로를 역주행해 정면충돌 사고를 낸 트럭 운전자 A(49)씨는 사고 당시 만취상태로 혈중알코올 농도가 면허취소 수준에 해당되는 것으로 전해졌다.

 

박지윤은 얼마 전 건강 문제로 KBS 1TV ‘9시 뉴스’ 앵커에서 하차한 최동석 아나운서를 포함한 가족과 함께 지난주부터 강원도에서 휴가 중이라는 소식을 전했다.

 

박지윤 교통사고 소식에 네티즌들은 박지윤 소셜네트워크서비스 등에 "정면충돌 교통사고인데 부상이 심하지 않다고 하니 불행 중 다행이네요" "박지윤 최동석 부부, 늘 응원하고 있는데 무탈하시길 빕니다" "생각보다 경미하다고 하니 천만 다행입니다" 등 쾌유를 바라는 응원 글을 올렸다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
대장동 항소 포기...대검예규, 선고형량 구형량의 1/2 미만 등이면 해야
[시사뉴스 이광효 기자] 대장동 항소 포기에 대한 논란이 확산되고 있는 가운데 이번 항소 포기가 관련 법규를 지킨 것인지에 대해서도 관심이 모아지고 있다. 결론적으로 지금까지 드러난 사실로만 보면 이번 대장동 항소 포기가 위법이라고 하기는 어렵다. 현행 형사소송법 제357조(항소할 수 있는 판결)는 “제1심법원의 판결에 대하여 불복이 있으면 지방법원 단독판사가 선고한 것은 지방법원 본원합의부에 항소할 수 있으며 지방법원 합의부가 선고한 것은 고등법원에 항소할 수 있다”고, 제361조의5(항소이유)는 “다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 항소이유로 할 수 있다. 15. 형의 양정이 부당하다고 인정할 사유가 있는 때”라고 규정하고 있다. 즉 형사소송법은 항소에 대한 피고인과 검찰의 재량을 인정하고 있는 것. 검찰의 항소에 대해 구체적으로 규정하고 있는 것은 대검찰청 예규인 ‘검사 구형 및 상소 등에 관한 업무 처리 지침’이다. 더불어민주당 서영교 의원(서울 중랑구갑, 법제사법위원회, 성평등가족위원회, 4선)은 11일 국회에서 개최된 법제사법위원회 전체회의에서 이 예규를 제시하며 대장동 항소 포기가 정당한 것임을 강조했다. 이 예규에 따르면 선고형량이 구형

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너