전체기사

2025.11.25 (화)

  • 흐림동두천 5.5℃
  • 흐림강릉 11.0℃
  • 박무서울 6.9℃
  • 구름조금대전 9.0℃
  • 구름많음대구 10.3℃
  • 맑음울산 11.7℃
  • 구름많음광주 9.0℃
  • 맑음부산 12.5℃
  • 흐림고창 8.3℃
  • 흐림제주 12.0℃
  • 흐림강화 5.6℃
  • 구름많음보은 5.7℃
  • 구름조금금산 7.6℃
  • 구름많음강진군 10.0℃
  • 구름조금경주시 9.7℃
  • 구름많음거제 12.3℃
기상청 제공

강영환 칼럼

【강영환 칼럼】 윤석열의 시간이 남긴 것

URL복사

[시사뉴스 강영환 칼럼니스트]  윤석열 국감이 화제다. 이에 대한 평가는 이미 진영논리에 따라 긍정과 부정의 입장으로 확연히 갈라져 있기에 여기선 논외다. 윤석열 총장의 메시지는 잔가지를 빼면 3가지로 모아진다.

 

첫째, "검찰총장은 법무부장관의 부하가 아니다"라고 거침없이 말했다. 이는 일단 추미애 장관과의 갈등, 나아가 여권과의 대립은 각오했으며, 이를 천하에 공표함을 의미한다. 

 

둘째, 자신의 인사권은 대통령의 신임에 달렸는데 문재인 대통령은 메신저를 통해 신임을 거두지 않았다는 의중을 전해왔다고 밝혔다. 이는 자신의 문제는 추미애 장관급이 아니라 대통령의 결심에 달린 사안임을 천명한 것이며, 결국 공을 문 대통령에 던짐을 의미한다.

 

셋째, 퇴임 후 천천히 국가에 적절하게 공헌할 기회를 찾을 것임을 밝히며, 그 방법으로 정치를 배제하지 않았다. 이는 상황에 따라 대선까지도 갈 수 있음을 의미한다.


국감후, 이들 메시지에 대해 일단 야권은 일부 기성정치인들의 비판은 있지만 대체적으로 반기는 분위기다. 

그런데 여권은 윤 총장의 발언내용과 태도에 부글부글 끓면서 일제히 공격했다.  '그래서 결국 공수처가 필요하다'고 뜻을 모았고, 일부 의원들은 '해임'이라는 용어를 쓰기도 했다. 

 

한편 장관 - 총장간 '부하논쟁'으로 공격받은 추 장관은 윤 총장에 대한 감찰권을 행사했다. 윤 총장이 중앙지검장 시절 언론사 사주들을 부적절하게 만났다는 것과 옵티머스 사건에 대해 무혐의 처리한 것을 문제 삼았다. 다만  '부하'표현은 '하급자'로 바꿔 에둘러 공격하는 수준을 보였다. 

 

이처럼 법무부 - 검찰간 갈등, 나아가 여권 - 윤 총장간 갈등의 골은 깊어가고, 그 속에 법무부와 여권은 강성 발언과 행보를 계속 진행하고 있지만 속으론 머리가 복잡할 듯싶다. 잘못하면 대명제로 삼았던 검찰개혁의 본말이 전도되고 모든 행태가 총창쳐내기의 일환으로 인식될 수 있기 때문이다. 

 

그리고 특히나 윤 총장이 제기한 두번째 메시지, 즉 윤 총장이 자신의 문제를 대통령에게 공을 던졌다는 점이 사실은 매우 고민스럽기 때문일 것이다. 평소 추장관의 행보를 보았을 때, 자칫하면 검찰의 일탈은 심화되고 윤총장의 지지세는 올라가며, 그 체급은 더욱 단단하게 키워질 가능성이 높아 보인다. 

 

추 장관이 총대를 매기엔 위험성도 크고 결국은 윤총장의 의도(?)대로 공을 넘겨받은 대통령이 어떻게 풀어가느냐의 문제로 귀착될 공산이 크다. 결국 '대통령의 시간'이다.


여권은 '대통령의 시간'에 대해 두 파로 생각이 나뉠 것이다. 

부글부글 끓어오르더라도 윤 총장 스스로가 자신의 상태를 표현한대로 식물총장의 상태로 두고 서로간의 불란은 최소화한 채로 임기를 거의 채우게 하고, 대신에 공수처를 서두르자는 한쪽이 있을 수 있다. 

 

반면 윤 총장이 이런 마당에 함께 갈 수 없으며 이차에 임기를 채우겠다고 공언한 윤 총장을 대통령이 조만간 중도하차시켜야 한다는 한쪽도 있을 수있다. 후자의 경우 대통령이 윤 총장 발언과 행보의 부적절성을 따져 직접 조치하는 경우도 있을 수 있겠지만, 장관 - 총장간 갈등을 문제삼아 분위기쇄신을 이유로 추장관과 동반퇴진을 시키는 방법도 있을 수 있다. 그러나 어느 경우라도 무리수라는 꼬리표는 붙을 것이다. 

 

왜냐하면  대통령은 윤 총장 임명식에서 “윤 총장은 권력형 비리에 대해 권력에 휘둘리지 않고 권력의 눈치도 보지 않고 사람에 충성하지 않는 자세로 엄정하게 처리했다. 살아있는 권력에 대해서도 똑같은 자세가 돼야 한다”는 당부까지 했기 때문이다. 국민들은 윤 총장을 살아있는 권력에 맞선 사람으로 인식하고 있다.

 


임기를 마치든 중도퇴차하든 양쪽 어떤 상황이더라도 이를 각오한 듯, 윤 총장은 퇴임 후의 거취를 정치참여를 배제하지 않은 채 이야기했다. 매우 의미있게 준비된 발언이다. 이런 윤 총장의 모습에 홍준표 의원은 윤 총장을 역대 가장 정치적인 검찰총장이라 말했을 것이다.  

 

만 하루간 국감장의 '윤석열 시간'이 꽤 많은 기간 대한민국 정치에 영향을 미칠 듯싶다. 윤 총장이 '부하', '비상식적', '중상모략'발언을 했다고 추장관이 공을 넘겨받은 것은 아니다. 


윤 총장은 공을 문 대통령에 넘겼고, 당장 이 공을 넘겨받은 대통령이 이를 무시할지 어떻게 요리할지 고민을 해야 하는 시간이다. '대통령의 시간', 어찌할지가 궁금해진다. 

 

여당도 야당도 못하는 정치를 검찰총장이 하고 결국은 대통령에게 공이 넘어가는 상황이 되어버렸다. 

국회와 정당이 제대로 역할을 못하기에 나타나는 대한민국정치의 현수준이기도 하다.

 

<편집자 주 : 외부 칼럼은 본지의 편집 방향과 다를 수 있습니다.>

 


 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
국민의힘, 내란전담재판부 설치에 “헌법 대놓고 위반...더불어민주당은 사법파괴 멈춰라”
[시사뉴스 이광효 기자] 국민의힘이 더불어민주당에 내란전담재판부 설치 추진 중단을 촉구했다. 국민의힘 최수진 원내수석대변인은 25일 국회에서 논평을 해 “내란전담재판부 설치는 헌법 제27조 ‘법률이 정한 법관’ 규정과 제101조 ‘법원의 각급 법원 조직’을 대놓고 위반하고 있다. 또한, 오직 군사법원만을 특별법원으로 둘 수 있다고 명시한 헌법 110조와도 충돌한다”며 “그런데도 더불어민주당의 뜻에 따라 이미 진행 중인 재판에 대해 정치권이 요구한다고 임의의 특별재판부가 만들어진다면 그 자체가 사법의 정치화이고 헌법이 보장한 재판 독립성을 훼손하는 것이다. 권력자의 요구에 따라 답을 정해 놓고 원하는 판결을 내놓으라는 협박에 불과하다”고 말했다. 현행 헌법 제27조제1항은 “모든 국민은 헌법과 법률이 정한 법관에 의하여 법률에 의한 재판을 받을 권리를 가진다”고, 제101조제1항은 “사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다”고, 제2항은 “법원은 최고법원인 대법원과 각급법원으로 조직된다”고, 제110조제1항은 “군사재판을 관할하기 위하여 특별법원으로서 군사법원을 둘 수 있다”고 규정하고 있다. 최수진 원내수석대변인은 “더불어민주당에 충고한다. 내란전담재판부 추진

경제

더보기


문화

더보기
판소리로 읽는 한국 근대소설 대표 작가 현진건
[시사뉴스 정춘옥 기자] 서울남산국악당의 상주단체 ‘판소리아지트 놀애박스’의 신작 ‘판소리 쑛스토리 III : 현진건 편’ 공연이 오는 12월 19일부터 20일까지 서울남산국악당 크라운해태홀에서 펼쳐진다. 이 작품은 판소리아지트 놀애박스가 선보여온 단편시리즈의 세 번째 무대다. 앞선 두 번의 시리즈가 프랑스의 대문호 모파상의 단편을 1인극 판소리로 선보였다면, 이번 신작에서는 한국인이 사랑하는 소설가이자 한국 근대소설의 지평을 연 현진건의 작품을 판소리 언어로 풀어낸다. 소리꾼 박인혜가 작창·극본·연출을 맡아 최인환 음악감독과 함께 풍부한 이야기와 섬세한 음악으로 관객을 현진건의 작품 세계로 이끌 예정이다. 공연에서는 현진건의 대표작 △운수 좋은 날 △그립은 흘긴 눈 △정조와 약가 3편을 1인극과 다인극 형식으로 만나볼 수 있다. 박인혜, 이예린, 황지영, 이해원 등 네 명의 소리꾼이 홀로 혹은 함께 소설 속 각 인물의 삶과 비극, 욕망, 사회적 균열을 판소리로 읽어낸다. 현진건의 소설 속 인물들은 때론 비극적이면서도 한심하고, 때론 우스꽝스러운 모습으로 근대적 개인의 초상을 보여준다. ‘판소리 쑛스토리 III : 현진건 편’은 그들의 얼굴 속에서 ‘오늘을

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도